何春某
王某某
原告何春某。
被告王某某。
原告何春某與被告王某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年6月11日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,并由審判員胡又林獨(dú)任審判,于2014年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何春某到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于原告提供的證據(jù)材料,本院認(rèn)為其具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,可以證明本案事實(shí),對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告何春某與被告王某某于2011年8月5日簽訂的借款合同不違反法律規(guī)定,是有效合同。在約定借款期限屆滿(mǎn)后,被告王某某沒(méi)有償還借款本金,其行為已構(gòu)成違約,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還本金以及支付利息的義務(wù),故對(duì)原告何春某關(guān)于由被告王某某償還該筆借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
被告王某某于2011年10月15日、10月18日向原告何春某出具借條并取得借款各5000元的行為不違反法律規(guī)定,雙方之間的民間借貸合同關(guān)系成立。關(guān)于借款,雖未約定借款期限,但原告何春某有權(quán)主張被告王某某償還借款,故被告王某某應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。原告何春某主張?jiān)搩晒P借款口頭約定月息三分,超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率的四倍,現(xiàn)原告何春某主張按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率的四倍計(jì)算亦符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告何春某借款本金22000元及利息(以22000元為基數(shù),從2011年12月18日起,按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率的四倍計(jì)算至本判決生效后確定的給付之日止。
如果被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣550元,款匯:湖北省黃石市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行,戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù),帳號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi),仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理)。
本院認(rèn)為:原告何春某與被告王某某于2011年8月5日簽訂的借款合同不違反法律規(guī)定,是有效合同。在約定借款期限屆滿(mǎn)后,被告王某某沒(méi)有償還借款本金,其行為已構(gòu)成違約,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還本金以及支付利息的義務(wù),故對(duì)原告何春某關(guān)于由被告王某某償還該筆借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
被告王某某于2011年10月15日、10月18日向原告何春某出具借條并取得借款各5000元的行為不違反法律規(guī)定,雙方之間的民間借貸合同關(guān)系成立。關(guān)于借款,雖未約定借款期限,但原告何春某有權(quán)主張被告王某某償還借款,故被告王某某應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。原告何春某主張?jiān)搩晒P借款口頭約定月息三分,超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率的四倍,現(xiàn)原告何春某主張按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率的四倍計(jì)算亦符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告何春某借款本金22000元及利息(以22000元為基數(shù),從2011年12月18日起,按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率的四倍計(jì)算至本判決生效后確定的給付之日止。
如果被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):胡又林
書(shū)記員:肖君
成為第一個(gè)評(píng)論者