何明清
劉昕（湖北佳成律師事務(wù)所）
張曼宇（湖北佳成律師事務(wù)所）
咸寧市幸樂食品有限公司
柴興龍（湖北開成律師事務(wù)所）
咸寧市中心醫(yī)院
王彪

上訴人（原審原告）:何明清,男，1974年9月21日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人:劉昕，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張曼宇，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:咸寧市幸樂食品有限公司，住所地咸寧市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)永安東路15號。
法定代表人:劉克勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原審被告:咸寧市中心醫(yī)院，住所地咸寧市咸安區(qū)金桂路228號。
法定代表人:杜光，咸寧市中心醫(yī)院院長。
委托訴訟代理人:王彪，男，咸寧市中心醫(yī)院醫(yī)療安全科副科長。
上訴人何明清與上訴人咸寧市幸樂食品有限公司（以下簡稱幸樂食品公司）、原審被告咸寧市中心醫(yī)院人身損害賠償糾紛一案，湖北省不服咸寧市咸安區(qū)人民法院﹝2016﹞鄂1202民初245號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人何明清及其委托訴訟代理人劉昕、張曼宇,上訴人咸寧市幸樂食品有限公司的委托訴訟代理人柴興龍、原審被告咸寧市中心醫(yī)院委托訴訟代理人王彪到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，上訴人何明清與上訴人幸樂食品公司及原審被告咸寧市中心醫(yī)院人身損害賠償糾紛，涉及上訴人何明清與上訴人幸樂食品公司之間的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，還涉及上訴人何明清與原審被告咸寧市中心醫(yī)院之間的醫(yī)療損害賠償糾紛，案情復(fù)雜，一審適用簡易程序不當(dāng)；一審期間，幸樂食品公司申請追加咸寧市中心醫(yī)院、呂育成為被告，一審追加咸寧市中心醫(yī)院為被告，卻對追加呂育成為被告的申請未作處理，屬程序不當(dāng)；追加咸寧市中心醫(yī)院為被告后，又不審查咸寧市中心醫(yī)院是否存在醫(yī)療過錯，而以“本案屬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告咸寧市中心醫(yī)院在對原告何明清治療過程中是否存在過錯情形，應(yīng)屬另一法律關(guān)系，原告何明清可待醫(yī)療鑒定結(jié)論后另行主張權(quán)利”為由回避處理，既不利于實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)的前提下化解糾紛，且可能使案件處理結(jié)果顯失公平。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?、第四項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院﹝2016﹞鄂1202民初245號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院重審。
上訴人幸樂食品公司預(yù)交的二審案件受理費1160元予以退回。

本院認(rèn)為，上訴人何明清與上訴人幸樂食品公司及原審被告咸寧市中心醫(yī)院人身損害賠償糾紛，涉及上訴人何明清與上訴人幸樂食品公司之間的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，還涉及上訴人何明清與原審被告咸寧市中心醫(yī)院之間的醫(yī)療損害賠償糾紛，案情復(fù)雜，一審適用簡易程序不當(dāng)；一審期間，幸樂食品公司申請追加咸寧市中心醫(yī)院、呂育成為被告，一審追加咸寧市中心醫(yī)院為被告，卻對追加呂育成為被告的申請未作處理，屬程序不當(dāng)；追加咸寧市中心醫(yī)院為被告后，又不審查咸寧市中心醫(yī)院是否存在醫(yī)療過錯，而以“本案屬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告咸寧市中心醫(yī)院在對原告何明清治療過程中是否存在過錯情形，應(yīng)屬另一法律關(guān)系，原告何明清可待醫(yī)療鑒定結(jié)論后另行主張權(quán)利”為由回避處理，既不利于實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)的前提下化解糾紛，且可能使案件處理結(jié)果顯失公平。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?、第四項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院﹝2016﹞鄂1202民初245號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院重審。
上訴人幸樂食品公司預(yù)交的二審案件受理費1160元予以退回。

審判長：熊震

書記員：李靜