原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董建海，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。

原告何某某與被告付某某、楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人董建海，被告付某某、楊某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失104256.42元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月起原告受被告付某某雇請從事泥工，每天工資150元。2016年5月3日，在被告付某某的安排下，由被告楊某某駕駛?cè)嗈r(nóng)用車（該車車主是付某某），由楊華安、姜貽團(tuán)、陳道兵和原告四人押送將建筑用工具和材料送往被告付某某家中，當(dāng)車行駛至煙應(yīng)線4公里＋200米處時，正三輪農(nóng)用車側(cè)翻，造成原告受傷。該事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告受傷的各項損失十余萬元，為了獲得賠償，維護(hù)合法權(quán)益，請求法院判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月，湖北孝天水利水電建設(shè)有限公司將胡沖水庫除險加固工程混凝土勞務(wù)發(fā)包給被告付某某，被告付某某雇請了原告何某某及陳道兵、楊某某、楊華兵、姜貽團(tuán)、等11人從事該工程混凝土勞務(wù)。2016年5月3日下午4時左右，該水庫除險加固工程混凝土勞務(wù)完工，被告付某某安排被告楊某某駕駛無號牌正三輪農(nóng)用車將工程用的炊具、斗車等工具及材料送到其位于安陸市孛畈鎮(zhèn)潘沖村5組的家中，并安排原告何某某及楊華兵、姜貽團(tuán)、陳道兵隨車卸載工具及材料，下午5時許當(dāng)車行駛到安陸市洑水鎮(zhèn)雙路街時，因同行三輪農(nóng)用車拖的澆灌車的軸承出現(xiàn)故障，被告付某某便在雙路宴請同行的原告何某某及楊某某、楊華兵、姜貽團(tuán)、陳道兵等人一起吃飯。22時5分許，被告楊某某駕駛無號牌正三輪農(nóng)用車由南向北行駛至安陸市煙應(yīng)線4公里＋200米處時因操作不當(dāng)，致無號牌正三輪農(nóng)用車側(cè)翻，造成原告何某某及楊某某、楊華安、姜貽團(tuán)受傷，陳道兵受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。2016年5月9日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，楊華安、姜貽團(tuán)、何某某、陳道兵在此事故中無責(zé)任。原告何某某受傷后于2016年5月4日被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，住院至2016年6月3日（共30天），共用去醫(yī)療費(fèi)44403.04元，被告付某某墊付費(fèi)用5000元。原告何某某的損傷經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2016年8月2日作出安陸涢正司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床0400號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人何某某2016年5月3日交通事故所致人體損傷已構(gòu)成X（十）級傷殘；2、自受傷之日起其誤工損失日為180天，護(hù)理期60天；3、建議給予后期治療費(fèi)800元。
同時查明，被告付某某系無號牌正三輪農(nóng)用車所有人，該車輛上所載工具系被告付某某所有，被告楊某某系被告付某某雇請的駕駛員。
原告何某某因本次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：44403.04元，2、誤工費(fèi)：7056.86元（28305元／年÷365天／年×91天），3、護(hù)理費(fèi)：5118.58元（31138元／年÷365天／年×60天），4、交通費(fèi)核定為：1000.00元，5鑒定費(fèi)：1300元，6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1500元（50元／天×30天），7、后期治療費(fèi)：800元，8、傷殘賠償金：20134.80元（11844元／年×17年×10﹪），9、精神損害撫慰金：3000.00元，共計84313.28元。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款之規(guī)定，“從事雇傭活動”是指從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。原告何某某受雇主即被告付某某的指示隨車押送胡沖水庫除險加固工程所用工具到被告付某某位于安陸市孛畈鎮(zhèn)潘沖村5組的家中的過程中發(fā)生交通事故受傷，根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告何某某系從事雇傭活動中受傷。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五十條相關(guān)規(guī)定，禁止貨運(yùn)機(jī)動車載客。原告何某某作為完全民事行為能力人，其本人未盡到安全注意義務(wù)，本院確定原告何某某自身承擔(dān)30%民事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告何某某在從事雇傭活動中受到損傷，雇主即被告付某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，故被告付某某應(yīng)賠償原告何某某損失59019.30元（84313.28元×70%），沖減原告何某某已墊付的費(fèi)用5000.00元，被告付某某實(shí)際賠償原告何某某損失54019.30元。被告楊某某系從事雇傭活動，應(yīng)由雇主付某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告楊某某不承擔(dān)原告何某某民事賠償責(zé)任。被告付某某辯稱發(fā)生事故不可預(yù)見，且事故前讓原告下車，但原告沒有下車，因此應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任，該辯論意見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某賠償原告何某某各項損失53693.30元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1521.00元，由原告何某某負(fù)擔(dān)456.30元，由被告付某某負(fù)擔(dān)1064.70元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　袁以俊

書記員：劉迎飛 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。 雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。