何某海
馬忠恒
唐某
楊紹軍
荊州市乾某大件運(yùn)輸有限公司
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司
金蒼松

原告:何某海。
委托代理人:馬忠恒。
被告:唐某。
被告:荊州市乾某大件運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:石瑛。
上列兩被告的共同委托代理人:楊紹軍。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:高永強(qiáng)。
委托代理人:金蒼松。
原告何某海訴被告唐某、荊州市乾某大件運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱乾某運(yùn)輸公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓靜適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某海及其委托代理人馬忠恒、被告唐某、被告乾某運(yùn)輸公司的委托代理人楊紹軍、被告民安財(cái)保公司的委托代理人金蒼松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，故上述證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。雖然被告對(duì)證據(jù)2、5的證明目的提出異議，但未提供證據(jù)反駁，故對(duì)證據(jù)的抗辯意見本院不予采納。
綜合原告舉證、被告質(zhì)證意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年7月4日18時(shí)10分許，被告唐某駕駛鄂DXXXX重型專項(xiàng)作業(yè)車沿北京路由西向東行駛至共建路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在北側(cè)路口由西向東橫過共建路的行人原告何某海發(fā)生碰撞，造成原告何某海受傷的道路交通事故。原告受傷后被送往人民醫(yī)院住院治療，住院158天，花去醫(yī)療費(fèi)66900元，被告乾某運(yùn)輸公司墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元和其他損失1800元。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息三個(gè)月。2014年7月11日，公安交通管理局三大隊(duì)下達(dá)了荊公交三認(rèn)字（2014）第2178號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告唐某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2014年12月23日，原告委托法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為:何某海肋骨骨折傷殘程度為十級(jí)、鎖骨骨折傷殘程度為十級(jí)、左小腿皮膚瘢痕傷殘程度為十級(jí)；賠償指數(shù)14%，后續(xù)治療費(fèi)為12000；治療康復(fù)日為90日。鄂DA1191重型專項(xiàng)作業(yè)車系被告乾某運(yùn)輸公司所有，被告唐某為該公司司機(jī)，該車在被告民安財(cái)保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明，原告何某海為自來(lái)水管理站返聘人員，月工資2000元。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。根據(jù)公安交通管理局三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告唐某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，發(fā)生交通事故，被告唐某應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，由于鄂DXXXX重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告民安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失，因被告唐某系職務(wù)行為，應(yīng)由被告乾某運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告何某海的各項(xiàng)損失如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi)11218.3元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元（50元／天×158天）；后續(xù)治療費(fèi)12000元；護(hù)理費(fèi)11257元（26008元／年÷365天×158天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4740元（158天×30元／天）；傷殘賠償金60929元（22906元／年×19年×14%）；誤工費(fèi):16533元（2000元／月÷30天×248天）；鑒定費(fèi)2450元；交通費(fèi)酌定500元；原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院酌定為4000元。綜上，原告的損失總計(jì)131527.3元。被告民安財(cái)保公司系鄂DA1191重型專項(xiàng)作業(yè)車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，故被告民安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡、傷殘項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)93219元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失28308.3元，由被告乾某運(yùn)輸公司承擔(dān)，被告乾某運(yùn)輸公司墊付的損失扣除后還應(yīng)承擔(dān)損失16508.3元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告何某海各項(xiàng)損失103219元；
二、被告荊州市乾某大件運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告何某海各項(xiàng)損失16508.3元；
三、駁回原告何某海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，減半收取1500元，由被告荊州市乾某大件運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，故上述證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。雖然被告對(duì)證據(jù)2、5的證明目的提出異議，但未提供證據(jù)反駁，故對(duì)證據(jù)的抗辯意見本院不予采納。
綜合原告舉證、被告質(zhì)證意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年7月4日18時(shí)10分許，被告唐某駕駛鄂DXXXX重型專項(xiàng)作業(yè)車沿北京路由西向東行駛至共建路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在北側(cè)路口由西向東橫過共建路的行人原告何某海發(fā)生碰撞，造成原告何某海受傷的道路交通事故。原告受傷后被送往人民醫(yī)院住院治療，住院158天，花去醫(yī)療費(fèi)66900元，被告乾某運(yùn)輸公司墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元和其他損失1800元。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息三個(gè)月。2014年7月11日，公安交通管理局三大隊(duì)下達(dá)了荊公交三認(rèn)字（2014）第2178號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告唐某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2014年12月23日，原告委托法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為:何某海肋骨骨折傷殘程度為十級(jí)、鎖骨骨折傷殘程度為十級(jí)、左小腿皮膚瘢痕傷殘程度為十級(jí)；賠償指數(shù)14%，后續(xù)治療費(fèi)為12000；治療康復(fù)日為90日。鄂DA1191重型專項(xiàng)作業(yè)車系被告乾某運(yùn)輸公司所有，被告唐某為該公司司機(jī)，該車在被告民安財(cái)保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明，原告何某海為自來(lái)水管理站返聘人員，月工資2000元。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。根據(jù)公安交通管理局三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告唐某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，發(fā)生交通事故，被告唐某應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，由于鄂DXXXX重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告民安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失，因被告唐某系職務(wù)行為，應(yīng)由被告乾某運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告何某海的各項(xiàng)損失如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi)11218.3元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元（50元／天×158天）；后續(xù)治療費(fèi)12000元；護(hù)理費(fèi)11257元（26008元／年÷365天×158天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4740元（158天×30元／天）；傷殘賠償金60929元（22906元／年×19年×14%）；誤工費(fèi):16533元（2000元／月÷30天×248天）；鑒定費(fèi)2450元；交通費(fèi)酌定500元；原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院酌定為4000元。綜上，原告的損失總計(jì)131527.3元。被告民安財(cái)保公司系鄂DA1191重型專項(xiàng)作業(yè)車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，故被告民安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡、傷殘項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)93219元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失28308.3元，由被告乾某運(yùn)輸公司承擔(dān)，被告乾某運(yùn)輸公司墊付的損失扣除后還應(yīng)承擔(dān)損失16508.3元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五的規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告何某海各項(xiàng)損失103219元；
二、被告荊州市乾某大件運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告何某海各項(xiàng)損失16508.3元；
三、駁回原告何某海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，減半收取1500元，由被告荊州市乾某大件運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓靜

書記員：舒學(xué)婧