国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

何某、何某等與李國(guó)民、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

何某
徐利民(河北徐利民律師事務(wù)所)
孫秋偉(河北徐利民律師事務(wù)所)
何某
馮子霞
何文橋
李國(guó)民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
田立軍

原告何某。
原告何某。
原告馮子霞。
原告何文橋。
四原告共同委托代理人徐利民、孫秋偉,河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告李國(guó)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司。
住所地唐山市豐南區(qū)文化路口。
負(fù)責(zé)人董懷瑞,經(jīng)理。
委托代理人田立軍。
原告何某、何某、馮子霞、何文橋訴被告李國(guó)民、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某、何某、馮子霞、何文橋的委托代理人徐利民、孫秋偉,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人田立軍均到庭參加了訴訟。被告李國(guó)民經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具了唐公交認(rèn)字(2012)第02-109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,事實(shí)清楚、程序合法,本院應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于因交通事故而給原告何某、何某、馮子霞、何文橋造成的經(jīng)濟(jì)損失311771.96元,首先應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超過責(zé)任限額的部分,應(yīng)由被告李國(guó)民按其過錯(cuò)程度承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某、何某、馮子霞、何文橋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)121600元,與墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)相抵后,再給付原告何某、何某、馮子霞、何文橋111600元。
二、被告李國(guó)民賠償原告何某、何某、馮子霞、何文橋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)152137.56元。
上述一、二項(xiàng)賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1967元,公告費(fèi)800元,合計(jì)2767元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)658元,被告李國(guó)民負(fù)擔(dān)1746元,原告何某、何某、馮子霞、何文橋負(fù)擔(dān)363元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具了唐公交認(rèn)字(2012)第02-109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,事實(shí)清楚、程序合法,本院應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于因交通事故而給原告何某、何某、馮子霞、何文橋造成的經(jīng)濟(jì)損失311771.96元,首先應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超過責(zé)任限額的部分,應(yīng)由被告李國(guó)民按其過錯(cuò)程度承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某、何某、馮子霞、何文橋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)121600元,與墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)相抵后,再給付原告何某、何某、馮子霞、何文橋111600元。
二、被告李國(guó)民賠償原告何某、何某、馮子霞、何文橋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)152137.56元。
上述一、二項(xiàng)賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1967元,公告費(fèi)800元,合計(jì)2767元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)658元,被告李國(guó)民負(fù)擔(dān)1746元,原告何某、何某、馮子霞、何文橋負(fù)擔(dān)363元。

審判長(zhǎng):孫桂珍
審判員:董立慧
審判員:蔣世雄

書記員:蒲金鳳

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top