原告何旭東，男，嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)。
委托代理人肖紅艷，黑龍江昌明律師事務(wù)所律師。
被告楊中興，男，嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)。
委托代理人王明發(fā)，嘉蔭縣司法局朝陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司，住所地：伊春市伊春區(qū)新興西大街16號(hào)
法定代表人趙宏宇，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告何旭東訴被告楊中興、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)伊春市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由審判員王興全擔(dān)任審判長并主審本案，與人民陪審員王立軍、吳龍林共同組成合議庭，于2016年6月24日、2017年3月1日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告何旭東于2016年5月3日向本院提出鑒定申請(qǐng)，第一次庭審后，被告人保財(cái)險(xiǎn)伊春市分公司于庭審當(dāng)天申請(qǐng)重新鑒定，2017年2月20日收到黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心于2016年12月30日作出司法鑒定意見書。原告何旭東及其委托代理人肖紅艷、被告楊中興及其委托代理人王明發(fā)、被告人保財(cái)險(xiǎn)伊春市分公司委托代理人張建華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月10日6時(shí)50分許，被告楊中興駕駛黑F1297A車沿嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)體育路西側(cè)道路由南向北行駛至建設(shè)街交叉路口處，與沿建設(shè)街由西向東行駛何旭東駕駛的黑F46825車側(cè)面相撞，造成何旭東及其車內(nèi)乘客付麗娜受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)嘉蔭縣公安交通警察大隊(duì)作出的嘉公交認(rèn)字[2015]第151110047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊中興承擔(dān)事故主要責(zé)任，何旭東承擔(dān)事故次要責(zé)任，付麗娜不承擔(dān)事故責(zé)任。何旭東受傷后被送到嘉蔭縣人民醫(yī)院救治，診斷為：頸髓挫傷、頭外傷、前額部皮膚裂傷。原告住院治療17天后回家休養(yǎng)。2016年2月26日，原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院診斷為：頸椎外傷，頸脊髓損傷。原告先后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9906.29元。楊中興駕駛的黑F1297A車在被告人民財(cái)保伊春市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。何旭東修理受損車輛花費(fèi)3270元。2016年5月18日，黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見：1、何旭東因交通事故致頸髓損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期為傷后12個(gè)月。鑒定費(fèi)1510元。庭審中，被告人民財(cái)保伊春市分公司對(duì)鑒定有異議，要求重新鑒定。2016年6月26日向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書：要求在原告何旭東醫(yī)療終結(jié)期間屆滿（2016年11月11日）后，重新鑒定原告何旭東的頸髓挫傷，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)的傷殘程度鑒定原告何旭東是否構(gòu)成傷殘，傷殘幾級(jí)，但如果何旭東本人認(rèn)可并同意按照十級(jí)傷殘索賠，公司將放棄重新鑒定的請(qǐng)求。2016年12月7日，本院經(jīng)上級(jí)法院確定，委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心重新鑒定。12月30日，該鑒定中心作出黑民司臨鑒字[2016]第968號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：頸椎間盤突出，椎體退變，壓迫神經(jīng)，出現(xiàn)單肢神經(jīng)功能部分障礙，日?；顒?dòng)能力輕微受限。構(gòu)成九級(jí)傷殘。
另查明，原告何旭東系嘉蔭縣電業(yè)局在崗職工，在搶修班工作，無搶修任務(wù)時(shí)不坐班，所以兼職出租車營運(yùn)，發(fā)生事故時(shí)所駕駛的車輛手續(xù)全部登記在原告名下，事故就是在運(yùn)送乘客付麗娜時(shí)發(fā)生的。在付麗娜起訴的案件中，被告人保財(cái)險(xiǎn)伊春市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)2762.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，合計(jì)3312.44元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其護(hù)理費(fèi)880元。
庭審中，原告主張的各項(xiàng)損失分別是：1、醫(yī)療費(fèi)9906.29元；2、傷殘賠償金96812元；3、誤工費(fèi)按黑龍江省交通運(yùn)輸行業(yè)工資，以鑒定確認(rèn)的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間12個(gè)月為誤工時(shí)間，計(jì)算誤工費(fèi)為44654元；4、護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算17天為2329元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1360元（17天×80元）；6、營養(yǎng)費(fèi)為1360元（17天×80元）；7、交通費(fèi)含司法鑒定發(fā)生交通費(fèi)共2064元；8、住宿費(fèi)1348元；9、鑒定費(fèi)2428元；10、精神損害撫慰金10000元；11、汽車修理費(fèi)3270元，以上共計(jì)175531.29元。被告楊中興主張的損失為：汽車修理費(fèi)17145元。
以上事實(shí)，有各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)材料予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告何旭東與被告楊中興所發(fā)生的交通事故經(jīng)嘉蔭縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，楊中興承擔(dān)事故主要責(zé)任，何旭東承擔(dān)事故次要責(zé)任，對(duì)事故中原、被告所造成的各項(xiàng)損失，被告楊中興應(yīng)承擔(dān)70%，原告何旭東應(yīng)承擔(dān)30%。關(guān)于原告何旭東的傷殘與交通事故是否有關(guān)聯(lián)性的問題，本院認(rèn)為，在第二次鑒定的意見書中，分析說明部分仍然引用了臨床確定診斷，為頸髓挫傷，且沒有確認(rèn)頸髓挫傷已治愈。原告病歷的出院記錄中記載，治療效果為好轉(zhuǎn)。故認(rèn)定交通事故導(dǎo)致原告身體損害，構(gòu)成九級(jí)傷殘。關(guān)于原告誤工費(fèi)問題，本院認(rèn)為，原告是電業(yè)局職工，有固定的工作和收入，其兼職從事出租車營運(yùn)必然要受到本職工作的影響，不能達(dá)到全職從事出租車營運(yùn)的工作量，其工資收入不能百分之百比照全職人員計(jì)算。由于原告未能舉證證明其近三年的出租車收入狀況，本院確定按首次定殘時(shí)黑龍江省交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資的50%為標(biāo)準(zhǔn)，以事故發(fā)生時(shí)間至首次定殘時(shí)間6個(gè)月零8天為誤工時(shí)間計(jì)算。本院對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失做以下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的確定，為9906.29元；傷殘賠償金按首次定殘時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為90436元；誤工費(fèi)為10831元；護(hù)理費(fèi)因未舉證證明護(hù)理人員從業(yè)證明及誤工收入，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算17天為1068元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按嘉蔭縣公務(wù)員出差補(bǔ)助計(jì)算17天為850元；營養(yǎng)費(fèi)上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為850元；交通費(fèi)760元；住宿費(fèi)948元；首次鑒定費(fèi)用1846元；二次鑒定費(fèi)用2308元；精神損害撫慰金確定為6000元；汽車修理費(fèi)3270元，以上共計(jì)129073.29元。原告何旭東的上述各項(xiàng)損失中屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)的各項(xiàng)計(jì)104043元，未超出限額；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的各項(xiàng)計(jì)11606.29元，限額內(nèi)有6687.56元，超出限額4918.73元；屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)的各項(xiàng)計(jì)3270元，限額為2000元，超出限額1270元。首次鑒定費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，二次鑒定費(fèi)用因是保險(xiǎn)公司申請(qǐng)且結(jié)果仍是九級(jí)傷殘，故由人保財(cái)險(xiǎn)伊春市分公司承擔(dān)。被告楊中興的損失為：汽車修理費(fèi)17145元。被告人保財(cái)險(xiǎn)伊春市分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)104043元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)6687.56元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)2000元，以上與二次鑒定費(fèi)用合計(jì)為115038.56元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分、首次鑒定費(fèi)用、精神損害撫慰金合計(jì)為14034.73元，被告楊中興按責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)9824.31元。被告的損失按責(zé)任比例原告何旭東應(yīng)承擔(dān)5143.50元，兩款相抵后，被告楊中興應(yīng)賠償原告何旭東4680.81元。綜上所述，原告何旭東要求被告楊中興在責(zé)任范圍內(nèi)賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失、被告人保財(cái)險(xiǎn)伊春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院對(duì)原告何旭東主張的合理部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊中興于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告何旭東各項(xiàng)賠償款4680.81元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告何旭東醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)賠償款115038.56元；
三、駁回原告何旭東的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3810元，由原告何旭東承擔(dān)1924元，由被告楊中興承擔(dān)1886元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。
本文書自規(guī)定履行最后一日起，申請(qǐng)執(zhí)行有效期為二年。

審　判　長　　王興全 人民陪審員　　王立軍 人民陪審員　　吳龍林

書記員：王銳