原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉瑋華，上海市中信正義律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市虹口區(qū)。
　　原告何某某與被告陸某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人劉瑋華到庭參加訴訟，被告陸某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)60萬元；2、判令被告支付借款60萬元的利息(按年利率6%計算，其中2萬元本金的利息自2015年7月5日起算至實際還清之日止；28萬元本金的利息自2015年7月8日起算至實際還清之日止；20萬元本金的利息自2015年9月7日起算至實際還清之日止；4萬元本金的利息自2015年11月22日起算至實際還清之日止；6萬元的利息自2016年4月26日起算至實際還清之日止)。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2014年原告患XXX疾病，被告介紹廣西的中醫(yī)為原告看病。礙于情面，2015年7月至2016年4月期間，被告以做生意及其女找工作等為由，陸續(xù)向原告借款60萬元，其中于2015年7月4日借款2萬元，于同年7月7日借款28萬元，于同年9月6日借款20萬元、于同年11月21日借款4萬元，于2016年4月24日借款6萬元。因原告缺乏法律意識，被告亦承諾會盡快還款，故上述借款均未要求被告出具借條。2017年起原告病情惡化，急需錢款治療，但被告至今未還款，原告遂訴至法院，要求判如所請。
　　原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)：1、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條五張；2、微信聊天記錄一頁；3、短信截圖五頁；4、原告通話記錄一份；5、原告律師與被告的電話錄音一份；6、原告律師與案外人盧作寅律師的電話錄音一份；7、中國移動通信集團上海有限公司發(fā)票和業(yè)務(wù)費用小票各兩份；8、出院小結(jié)兩頁；9、原告轉(zhuǎn)賬至被告尾號為0213的建設(shè)銀行賬戶的交易記錄截屏兩頁。
　　被告陸某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　一、原告分別于2015年7月4日、7月7日、9月6日、11月21日、2016年4月24日各轉(zhuǎn)賬至被告尾號為0213的建設(shè)銀行賬戶2萬元、28萬元、20萬元、4萬元、6萬元，合計60萬元。
　　二、2017年12月29日，原告向被告發(fā)送微信，內(nèi)容為“……年底了，說好的50多萬的借款可以還了吧！”2018年4月28日，原告再次向被告發(fā)送微信，內(nèi)容為“……，當(dāng)初你要借款，我毫不猶豫打給你，你說你女兒要進部隊，找我借錢6萬通關(guān)系，我立馬打到你的賬戶上，……你把錢拿去就杳無音訊，還錢期限一拖再拖，……”。
　　三、原告曾分別向被告兩個手機號(XXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX)發(fā)送多條催款短信，其中被告于2017年12月31日通過其尾號為9918的手機號回復(fù)原告稱“新年好，不是不接電話，這件事情暫時解決不了，肯定到明年四月下旬左右一定給予解決：抱歉！”。
　　四、2018年8月19日，原告就本案糾紛撥打報警電話，當(dāng)日，原告律師與被告尾號為9918的手機號的通話錄音顯示：
　　劉：……你向何某某借款60萬元本金，計劃怎么還？
　　被：我不是講過了嘛，2018年8月25日、26日還20萬，我會付給盧律師，讓盧律師付給法院，剩下40萬元，2019年4、5月還，我和盧律師也講過了。你可以直接和盧律師打電話。
　　……
　　劉：盧律師的委托手續(xù)，你辦了嗎？因為上次你沒有辦委托手續(xù)，盧律師就不能代表你處理案件。
　　被：這個我25、26號回去就辦。我會把盧律師電話發(fā)給你，你不要打我電話，我讓盧律師聯(lián)系你。
　　……
　　五、原告因直腸惡性腫瘤、肝部繼發(fā)性惡性腫瘤、重度貧血、肝功能不全等于2018年7月31日至同年8月4日期間，入住上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院治療。
　　審理中，依原告申請，本院于2018年5月22日作出裁定：一、凍結(jié)被申請人陸某某名下的銀行存款人民幣60萬元，或查封、扣押相應(yīng)價值的財產(chǎn)；二、查封申請人何某某名下上海市長壽路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)。
　　審理中，原告律師曾當(dāng)庭致電盧作寅律師，其表示被告未辦理相關(guān)委托手續(xù)，亦未收到過被告交付的20萬元。
　　本院認為，根據(jù)在案證據(jù)和查明的事實，可以認定被告向原告借款60萬元的事實，故對原、被告之間的借貸關(guān)系，本院依法予以確認。因被告未還款，原告主張被告返還借款本金60萬元，于法不悖，應(yīng)予支持。因雙方未約定過還款期限和借款利息，根據(jù)法律規(guī)定，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，應(yīng)予支持。本案中，原告主張按年利率6%支付逾期利息，未超過法律規(guī)定的范疇，應(yīng)予支持，但逾期還款之日應(yīng)為原告起訴立案之日。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第一項規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某返還原告何某某借款本金60萬元；
　　二、被告陸某某支付原告何某某逾期利息，按本金60萬元計，自2018年5月15日起，按年利率6%計至還清之日止；
　　以上第一、二項，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,800元，財產(chǎn)保全申請費3,520元，均由被告陸某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：田永生

書記員：惠??力