原告：何新連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈峰，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司，住所地江蘇省南通市。
　　負(fù)責(zé)人：朱設(shè)華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張海軍。
　　原告何新連訴被告劉某某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司(下稱(chēng)“長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何新連的委托訴訟代理人沈峰、被告劉某某、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司的委托訴訟代理人張海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何新連向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣30474元(以下幣種均為“人民幣”)；要求被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告劉某某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月30日12時(shí)許，被告劉某某駕駛牌號(hào)為蘇F0XXXX輕型廂式貨車(chē)在上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)合中路、四滧西路路口處與騎駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成車(chē)損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告何新連負(fù)事故次要責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單；3、駕駛證、行駛證；4、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單；5、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；6、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、村委會(huì)證明；7、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票；8、車(chē)輛維修發(fā)票；9、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告劉某某辯稱(chēng)：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司辯稱(chēng)：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，牌號(hào)為蘇F0XXXX輕型廂式貨車(chē)在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500000元，無(wú)不計(jì)免賠)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分免賠15%，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理?yè)p失。本被告對(duì)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，要求重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月30日12時(shí)許，被告劉某某駕駛牌號(hào)為蘇F0XXXX輕型廂式貨車(chē)在上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)合中路、四滧西路路口處與騎駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成車(chē)損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告何新連負(fù)事故次要責(zé)任。事后原告入院治療。2018年7月19日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人何新連因交通事故致左足軟組織挫裂傷，多處挫傷，傷后休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為蘇F0XXXX輕型廂式貨車(chē)已向被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500000元，無(wú)不計(jì)免賠)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分免賠15%。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告對(duì)交通費(fèi)200元達(dá)成一致意見(jiàn)，本院依法予以確認(rèn)。
　　二、原告主張醫(yī)療費(fèi)9395.58元。被告對(duì)材料的真實(shí)性無(wú)異議，總金額無(wú)異議，但要求扣除沒(méi)有病歷對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院審核，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為7834.55元。
　　三、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司認(rèn)可10元/天，期限無(wú)異議。被告劉某某無(wú)異議。本院認(rèn)為，根據(jù)住院伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。
　　三、原告主張鑒定費(fèi)900元。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告劉某某不同意賠償。本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)合同系格式合同，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司關(guān)于免賠鑒定費(fèi)事由應(yīng)向投保人提示并釋明，但被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司未能提供證據(jù)證明自己已盡了提示說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司的抗辯，不予采納。故原告主張的鑒定費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。
　　四、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。被告對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，期限認(rèn)可30天。本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的意見(jiàn)及鑒定意見(jiàn)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。
　　五、原告主張誤工費(fèi)9276元。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司表示原告已達(dá)法定退休年齡，且原告提供的證據(jù)只能證明其有土地，無(wú)法證明其因本起交通事故產(chǎn)生了實(shí)際損失，故不同意賠償誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)民，確有一定的誤工損失，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)酌定為4000元。
　　六、原告主張護(hù)理費(fèi)6182元。被告對(duì)住院期間的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)于住院期間護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元/天，期限認(rèn)可15天，其他不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及原告提供的證據(jù)，原告主張的護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。
　　七、原告主張衣物損300元。被告認(rèn)為原告未提供證據(jù)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)主張缺乏相應(yīng)的證據(jù)，且在被告不同意賠償?shù)那闆r下，本院難以支持。
　　八、原告主張車(chē)損1000元。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)可定損金額300元。本院認(rèn)為，根據(jù)本案實(shí)際對(duì)原告主張的車(chē)損確定為300元。
　　九、原告主張代理費(fèi)1500元。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告劉某某認(rèn)為金額過(guò)高。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償，為了平衡雙方當(dāng)事人利益，根據(jù)案件實(shí)際及原、被告過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告主張代理費(fèi)酌定為1000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22516.55元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告劉某某駕駛的車(chē)輛已向被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告劉某某按責(zé)承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)南通公司對(duì)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，要求重新鑒定，但未提供足夠的證據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告何新連醫(yī)療費(fèi)7834.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6182元、誤工費(fèi)4000元、交通費(fèi)200元、車(chē)損300元，共計(jì)人民幣20616.55元；
　　二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告何新連鑒定費(fèi)900元中的68%，計(jì)人民幣612元；
　　三、被告劉某某賠償原告何新連代理費(fèi)1000元及鑒定費(fèi)108元，共計(jì)人民幣1108元；
　　四、原告何新連的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣562元，減半收取計(jì)281元，由原告何新連負(fù)擔(dān)100元，被告劉某某負(fù)擔(dān)181元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：龔利民

書(shū)記員：陳??娟