原告何新華。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司。
代表人王世峰。
委托代理人王媛媛。
被告李某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。

原告何新華與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司、李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月7日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何新華的委托代理人郭勇民，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何新華訴稱，2012年4月2日1時許，被告李某某駕駛冀D×××××號中型廂式貨車沿106國道由南向北行駛，駛至106國道426KM＋800M路段時，與前方同向行駛由趙衛(wèi)東駕駛的豫P×××××號大型臥鋪客車追尾相撞，造成豫P×××××號大型臥鋪客車乘坐人張朋鶴、楊春華、高旭東、王艷霞及冀D×××××號中型廂式貨車駕駛員李某某五人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任。李某某作為冀D×××××號中型廂式貨車的駕駛?cè)撕蛙囍鳎桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司作為該車的交強險保險人均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償損失共計7萬元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司辯稱，其同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的損失，另辨稱，該公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告李某某未答辯。
原告何新華為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、豫P×××××號大型臥鋪客車行駛證和河南萬里運輸集團(tuán)項城市萬達(dá)運輸有限公司出具的證明，證明該車的登記車主為河南萬里運輸集團(tuán)項城市萬達(dá)運輸有限公司，實際車主為何新華。3、冀D×××××號中型廂式貨車的行駛證和分期付款汽車買賣合同、李某某的駕駛證復(fù)印件，證明被告李某某以分期付款方式從馬頭生態(tài)工業(yè)城瑞祥汽車隊購買該車，被告李某某為該車的實際車主，李某某具有駕駛資格。4、被保險人為馬頭生態(tài)工業(yè)城瑞祥汽車隊的機動車交通事故責(zé)任強制保險單，證明冀D×××××號中型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。5、館陶縣價格認(rèn)證中心于2012年4月13日對豫P×××××號大型臥鋪客車作出的交通事故車、物評損鑒定書及該中心出具的鑒定費票據(jù)，證明原告的車損為52545元，原告支付鑒定費3000元。6、項城市東方東興汽車修理服務(wù)部于2012年4月19日出具的拖車費發(fā)票，證明該服務(wù)部對原告的車輛進(jìn)行施救，原告支付拖車費8600元。7、趙松口長途客運站調(diào)度室出具的客運檢票記錄和河南萬里運輸集團(tuán)項城市萬達(dá)運輸有限公司出具的包車費發(fā)票，證明原告的客車在發(fā)生交通事故時車內(nèi)乘客有42人，原告租用替代交通工具將乘客送達(dá)項城花去包車費5600元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司、李某某未向法庭提交證據(jù)。
被告李某某未到庭對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。但被告認(rèn)為車損鑒定書為單方委托，拖車費過高，轉(zhuǎn)運旅客包車費不是直接損失。本院認(rèn)為交警隊事故科委托館陶縣價格認(rèn)證中心對原告的車損進(jìn)行鑒定，該鑒定書客觀真實。拖車費和轉(zhuǎn)運旅客包車費均為本次事故發(fā)生的合理損失。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實如下：2012年4月2日1時許，李某某駕駛冀D×××××號中型廂式貨車沿106國道由南向北行駛，駛至106國道426KM＋800M路段時，與前方同向行駛由趙衛(wèi)東駕駛的豫P×××××號大型臥鋪客車追尾相撞，造成豫P×××××號大型臥鋪客車乘坐人張朋鶴、楊春華、高旭東、王艷霞及冀D×××××號中型廂式貨車駕駛員李某某五人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任。冀D×××××號中型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司投保了交強險。原告的豫P×××××號大型臥鋪客車經(jīng)館陶縣價格認(rèn)證中心鑒定，車損為52545元，原告支付鑒定費3000元。項城市東方東興汽車修理服務(wù)部對原告的車輛實施拖運，原告支付拖車費8600元。為使車上乘客安全到達(dá)項城，原告支付轉(zhuǎn)運旅客包車費5600元。

本院認(rèn)為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司作為被告李某某駕駛的冀D×××××號中型廂式貨車交強險保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告何新華造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機動車方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司提出其應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：①車損52545元。②鑒定費3000元，該項費用為原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費用，屬于原告的財產(chǎn)損失范圍，被告應(yīng)予以賠償。③拖車費8600元。③包車費5600元，以上共計69745元。原告的損失數(shù)額未超過交強險責(zé)任限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司應(yīng)對原告的損失全額進(jìn)行賠償。被告李某某不需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。原告主張的賠償數(shù)額無法律根據(jù)和事實依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何新華69745元。
二、駁回原告何新華對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由原告何新華負(fù)擔(dān)6元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司負(fù)擔(dān)1544元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波