何某某
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
吳靜（河北耕濤律師事務(wù)所）
王百戰(zhàn)
曹樹(shù)元（河北渤澳律師事務(wù)所）

原告何某某，農(nóng)民。
法定代理人韓春香（原告之母），農(nóng)民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳靜，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告王百戰(zhàn)，農(nóng)民。
委托代理人曹樹(shù)元，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告王百戰(zhàn)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員徐俊月獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某的法定代理人韓春香及委托代理人王彥軍、吳靜，被告王百戰(zhàn)及其委托代理人曹樹(shù)元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王百戰(zhàn)對(duì)于其飼養(yǎng)的狗將原告何某某咬傷的事實(shí)予以認(rèn)可，原告何某某因此受到的損失被告應(yīng)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)386元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，被告認(rèn)可，本院予以支持。原告主張其住院9天及出院后建議休息的73天，由其父親何磊（何磊系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍為普通貨運(yùn)）護(hù)理，但并未提供證據(jù)證明上述時(shí)間內(nèi)何磊沒(méi)有出車(chē)。結(jié)合原告之母系農(nóng)民的身份及原告之父從事交通運(yùn)輸行業(yè)的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為5248元（64元／天×82天）。原告主張交通費(fèi)為1111.8元，被告對(duì)原告提供的出租車(chē)發(fā)票真實(shí)性有異議，本院亦不予采信，依據(jù)實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為200元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，精神損害撫慰金5000元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)386元、護(hù)理費(fèi)5248元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，合計(jì)6014元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第七十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王百戰(zhàn)于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告何某某人民幣6014元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告王百戰(zhàn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王百戰(zhàn)對(duì)于其飼養(yǎng)的狗將原告何某某咬傷的事實(shí)予以認(rèn)可，原告何某某因此受到的損失被告應(yīng)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)386元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，被告認(rèn)可，本院予以支持。原告主張其住院9天及出院后建議休息的73天，由其父親何磊（何磊系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍為普通貨運(yùn)）護(hù)理，但并未提供證據(jù)證明上述時(shí)間內(nèi)何磊沒(méi)有出車(chē)。結(jié)合原告之母系農(nóng)民的身份及原告之父從事交通運(yùn)輸行業(yè)的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為5248元（64元／天×82天）。原告主張交通費(fèi)為1111.8元，被告對(duì)原告提供的出租車(chē)發(fā)票真實(shí)性有異議，本院亦不予采信，依據(jù)實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為200元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，精神損害撫慰金5000元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)386元、護(hù)理費(fèi)5248元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，合計(jì)6014元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第七十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王百戰(zhàn)于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告何某某人民幣6014元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告王百戰(zhàn)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐俊月

書(shū)記員：馬敬