何文山
葉睿（湖北維天律師事務所）
高全明

原告何文山，務農。
委托代理人葉睿，湖北維天律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，上訴，代簽法律文書。
被告高全明，務工。
原告何文山訴被告高全明民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由審判員陳凌君使用簡易程序于2016年1月28日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人葉睿到庭參加了訴訟，被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告向被告提供借款，被告出具欠條，雙方形成借貸的權利義務關系。該借貸關系是雙方真實意思表示，未違反法律強制性規(guī)定，應受法律保護。依照《中華人民共和國合同法》第一百零六條 ?:借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還之規(guī)定。被告應在原告主張權利時償還借款，原告的訴訟請求依法予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高全明于本判決生效后5日內償還原告何文山借款16300元。
上述款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告高全明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交案件受理費100元。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告向被告提供借款，被告出具欠條，雙方形成借貸的權利義務關系。該借貸關系是雙方真實意思表示，未違反法律強制性規(guī)定，應受法律保護。依照《中華人民共和國合同法》第一百零六條 ?:借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還之規(guī)定。被告應在原告主張權利時償還借款，原告的訴訟請求依法予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高全明于本判決生效后5日內償還原告何文山借款16300元。
上述款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告高全明負擔。

審判長：陳凌君

書記員：曾夢