何某某
文永強(qiáng)（四川源泉律師事務(wù)所）
唐某
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
胡科漢

原告何某某。
委托代理人文永強(qiáng)，男，四川源泉律師事務(wù)所律師。
被告唐某。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊區(qū)蜀金路1號(hào)金沙萬(wàn)瑞中心2棟12層1201號(hào)。
法定代表人郭小龍，公司總經(jīng)理。
委托代理人胡科漢，公司員工。
本院于2013年9月26日立案受理原告何某某訴被告唐某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“浙商財(cái)保四川分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員程本超適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人文永強(qiáng)、被告浙商財(cái)保四川分公司的委托代理人胡科漢、被告唐某到庭參加了訴訟。庭審中，被告唐某對(duì)原告何某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，本案進(jìn)入鑒定程序。并于2014年1月28日再次開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2012年7月24日原告正在國(guó)道212線1054KM＋500米處進(jìn)行花草養(yǎng)護(hù)工作時(shí)，被告唐某駕駛川RA3680小型轎車(chē)撞上原告，致原告受傷，經(jīng)西充縣人民醫(yī)院搶救治療傷情穩(wěn)定后，原告經(jīng)鑒定達(dá)十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告唐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告所有的川RA3680號(hào)車(chē)在浙商財(cái)保四川分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任等險(xiǎn)，經(jīng)交警調(diào)解未達(dá)成一致意見(jiàn)。原告起訴請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9500.00元、傷殘賠償金40614.00元（20307元／年×20年×0.1）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3762.00元（15050元／年×5年×0.1／2人）、誤工費(fèi)12000.00（3000元／月×4月）、護(hù)理費(fèi)6000.00元（100元／天×60天）、精神撫慰金5000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3520.00（20元／天×176天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元、交通費(fèi)2000.00元、鑒定費(fèi)2000.00元，車(chē)輛損失2800.00元，共計(jì)89196.00元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告浙商財(cái)保四川分公司在法定期限內(nèi)未向法庭提交書(shū)面答辯，其委托代理人胡科漢在庭審中辯稱(chēng):對(duì)交通事故發(fā)生、川RA3680號(hào)在我公司投保的事實(shí)無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按15%剔除。被告唐某同意浙商財(cái)保四川分公司的答辯意見(jiàn)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了下列證據(jù):
1、原告的身份證、戶(hù)口簿、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單；旨證明原、被告的主體資格、交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分、川RA3680號(hào)車(chē)投保的事實(shí)；
2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8張金額共815.4元、處方簽、DR檢查單各一份，住宿、餐飲、交通費(fèi)票據(jù)若干，理療費(fèi)用卡片6張、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定發(fā)票，永久電動(dòng)車(chē)收據(jù)一份；旨證明原告用去治療費(fèi)、交通費(fèi)，傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理時(shí)限、誤工時(shí)限，用去鑒定費(fèi)等情況，車(chē)輛丟失；
3、居委會(huì)、派出所共同出具的證明一份、李某某的戶(hù)口簿；旨證明李某某屬原告的被扶養(yǎng)人。
被告浙商財(cái)保四川分公司認(rèn)為原告提交的部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)公章且未提供處方佐證，不予認(rèn)可；親屬關(guān)系證明及戶(hù)口簿無(wú)異議；住宿、交通費(fèi)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容與DR檢查單不一致，故對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，十級(jí)傷殘不予認(rèn)可；原告是公務(wù)人員，不能證明收入減少情況，誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
被告唐某同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，并對(duì)誤工費(fèi)、傷殘等級(jí)提出異議。
被告浙商財(cái)保四川分公司未提交證據(jù)。·
被告唐某向法庭提交原告的身份證、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張、購(gòu)買(mǎi)胸腰固定器收據(jù)2張、收條5張，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)單；旨證明被告唐某向原告方墊付了住院醫(yī)療費(fèi)31224.38元、器具費(fèi)3800.00元、護(hù)理費(fèi)16160.00元以及其為川RA3680號(hào)小型轎車(chē)投保的事實(shí)。被告浙商財(cái)保四川分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛投保無(wú)異議；輔助器具費(fèi)用不予認(rèn)可；認(rèn)為收條真實(shí)無(wú)法核實(shí)，護(hù)理費(fèi)酌情認(rèn)可60元／天；原告存在掛床住院情況，實(shí)際住院天數(shù)只認(rèn)可118天。
本院認(rèn)為:各方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故發(fā)生、何瓊?cè)A受傷住院治療以及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。何某某、何瓊?cè)A均屬于川RA3680號(hào)車(chē)的第三者，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定，本次事故中何瓊?cè)A、何某某的損失，應(yīng)由浙商財(cái)保四川分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由唐某承擔(dān)賠償責(zé)任，并由浙商財(cái)保四川分公司在商業(yè)第三者合同約定范圍內(nèi)賠付。
綜合此次事故責(zé)任以及原告在工作過(guò)程中受傷致殘，原告的精神撫慰金，本院酌定5000.00元。根據(jù)原告住院期間的用藥清單及費(fèi)用明細(xì)，2012年12月19日之后原告無(wú)治療、用藥產(chǎn)生，之前也存在間斷用藥、治療情形，因此原告存在掛空床住院情形，其后產(chǎn)生的床位費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院診查費(fèi)1819.00元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告自行申請(qǐng)的司法鑒定意見(jiàn):一人護(hù)理100天，誤工時(shí)限120天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000.00元，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告的誤工時(shí)限認(rèn)定為120天，原告存在掛空床住院情形，其住院治療天數(shù)也應(yīng)確定為120天。原告較長(zhǎng)時(shí)間就醫(yī)，其主張的交通、住宿費(fèi)本院酌定1000.00元。原告雖未提交證據(jù)證明其收入減少的數(shù)額，但原告較長(zhǎng)時(shí)間誤工，其收入必然相對(duì)減少，其誤工費(fèi)酌定為每日50元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被告無(wú)異議，且有證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張因其交通事故受傷后，其電動(dòng)車(chē)無(wú)人照管，致車(chē)輛丟失，因無(wú)證據(jù)證明，對(duì)其主張的車(chē)輛損失本院不予支持。
原、被告唐某均認(rèn)可何某某的住院醫(yī)療費(fèi)中西充縣公路管理局墊付了3000.00元，對(duì)此本院予以采信。被告唐某提出其為原告墊資購(gòu)買(mǎi)胸腰固定醫(yī)療器材3800.00元，雖非正式發(fā)票，但原告予以證實(shí)，且與何某某病情相符，本院予以采信。唐某提出其墊檢驗(yàn)費(fèi)1553.00元和車(chē)費(fèi)400.00元，因未提交證據(jù)，本院不予采信。被告唐某為原告墊付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)31224.38元，向原告預(yù)付了14000.00元，原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告唐某為原告墊付了20天護(hù)理人員費(fèi)用，原告對(duì)此無(wú)異議，且有票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。本院酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照80元／天計(jì)算。本院結(jié)合已查明事實(shí)依法確認(rèn)被告唐某向原告墊付了47624.38元（31224.38＋14000＋1600＋3800-3000）。
原告方的損失認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目:醫(yī)療費(fèi)36020.78元（31224.38＋815.40＋3800＋2000-1819），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400.00元（120×20元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元，小計(jì)40420.78元；2、死亡傷殘賠償項(xiàng)目:殘疾賠償金40614.00元（20307×20年×0.1）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3762.00元（15050元／年×5年×0.1／2人）、護(hù)理費(fèi)8000.00元（100天×80元／天），誤工費(fèi)6000.00元（50元／天×120天），精神撫慰金5000.00元，交通、住宿費(fèi)1000.00元，小計(jì)64376.00元；鑒定費(fèi)2000.00元，共計(jì)106796.78元。
鑒定費(fèi)2000.00元及重新鑒定費(fèi)1890.00元，均應(yīng)由被告唐某承擔(dān)。本案訴訟費(fèi)880.00元原告已預(yù)交，由原告承擔(dān)380.00元，被告唐某承擔(dān)500.00元。
何某某和何瓊?cè)A的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目、死亡傷殘賠償項(xiàng)目之和已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)川RA3680號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)之和，因已投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠、唐某承擔(dān)全責(zé)，浙商財(cái)保四川分公司應(yīng)支付在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120000.00元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付200000.00元。因唐某已向何某某墊付費(fèi)用47124.38（47624.38-500）元，已向何瓊?cè)A墊付費(fèi)用141484.71元（143494.71-910-1100）。浙商財(cái)保四川分公司尚應(yīng)向何某某支付保險(xiǎn)賠款59672.40元（106796.78-47124.38），向何瓊?cè)A支付保險(xiǎn)賠款137986.40元（281471.11-2000-141484.71），向唐某支付保險(xiǎn)賠款116341.20元（320000.00-59672.40-137986.40-6000），剩余6000.00元保險(xiǎn)賠款由西充縣公路管理局領(lǐng)取。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告何某某支付賠款59672.40元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760.00元減半收取880.00元，由原告承擔(dān)380.00元，被告唐某承擔(dān)500.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:各方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故發(fā)生、何瓊?cè)A受傷住院治療以及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。何某某、何瓊?cè)A均屬于川RA3680號(hào)車(chē)的第三者，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定，本次事故中何瓊?cè)A、何某某的損失，應(yīng)由浙商財(cái)保四川分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由唐某承擔(dān)賠償責(zé)任，并由浙商財(cái)保四川分公司在商業(yè)第三者合同約定范圍內(nèi)賠付。
綜合此次事故責(zé)任以及原告在工作過(guò)程中受傷致殘，原告的精神撫慰金，本院酌定5000.00元。根據(jù)原告住院期間的用藥清單及費(fèi)用明細(xì)，2012年12月19日之后原告無(wú)治療、用藥產(chǎn)生，之前也存在間斷用藥、治療情形，因此原告存在掛空床住院情形，其后產(chǎn)生的床位費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院診查費(fèi)1819.00元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告自行申請(qǐng)的司法鑒定意見(jiàn):一人護(hù)理100天，誤工時(shí)限120天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000.00元，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告的誤工時(shí)限認(rèn)定為120天，原告存在掛空床住院情形，其住院治療天數(shù)也應(yīng)確定為120天。原告較長(zhǎng)時(shí)間就醫(yī)，其主張的交通、住宿費(fèi)本院酌定1000.00元。原告雖未提交證據(jù)證明其收入減少的數(shù)額，但原告較長(zhǎng)時(shí)間誤工，其收入必然相對(duì)減少，其誤工費(fèi)酌定為每日50元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被告無(wú)異議，且有證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張因其交通事故受傷后，其電動(dòng)車(chē)無(wú)人照管，致車(chē)輛丟失，因無(wú)證據(jù)證明，對(duì)其主張的車(chē)輛損失本院不予支持。
原、被告唐某均認(rèn)可何某某的住院醫(yī)療費(fèi)中西充縣公路管理局墊付了3000.00元，對(duì)此本院予以采信。被告唐某提出其為原告墊資購(gòu)買(mǎi)胸腰固定醫(yī)療器材3800.00元，雖非正式發(fā)票，但原告予以證實(shí)，且與何某某病情相符，本院予以采信。唐某提出其墊檢驗(yàn)費(fèi)1553.00元和車(chē)費(fèi)400.00元，因未提交證據(jù)，本院不予采信。被告唐某為原告墊付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)31224.38元，向原告預(yù)付了14000.00元，原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告唐某為原告墊付了20天護(hù)理人員費(fèi)用，原告對(duì)此無(wú)異議，且有票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。本院酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照80元／天計(jì)算。本院結(jié)合已查明事實(shí)依法確認(rèn)被告唐某向原告墊付了47624.38元（31224.38＋14000＋1600＋3800-3000）。
原告方的損失認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目:醫(yī)療費(fèi)36020.78元（31224.38＋815.40＋3800＋2000-1819），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400.00元（120×20元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元，小計(jì)40420.78元；2、死亡傷殘賠償項(xiàng)目:殘疾賠償金40614.00元（20307×20年×0.1）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3762.00元（15050元／年×5年×0.1／2人）、護(hù)理費(fèi)8000.00元（100天×80元／天），誤工費(fèi)6000.00元（50元／天×120天），精神撫慰金5000.00元，交通、住宿費(fèi)1000.00元，小計(jì)64376.00元；鑒定費(fèi)2000.00元，共計(jì)106796.78元。
鑒定費(fèi)2000.00元及重新鑒定費(fèi)1890.00元，均應(yīng)由被告唐某承擔(dān)。本案訴訟費(fèi)880.00元原告已預(yù)交，由原告承擔(dān)380.00元，被告唐某承擔(dān)500.00元。
何某某和何瓊?cè)A的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目、死亡傷殘賠償項(xiàng)目之和已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)川RA3680號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)之和，因已投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠、唐某承擔(dān)全責(zé)，浙商財(cái)保四川分公司應(yīng)支付在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120000.00元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付200000.00元。因唐某已向何某某墊付費(fèi)用47124.38（47624.38-500）元，已向何瓊?cè)A墊付費(fèi)用141484.71元（143494.71-910-1100）。浙商財(cái)保四川分公司尚應(yīng)向何某某支付保險(xiǎn)賠款59672.40元（106796.78-47124.38），向何瓊?cè)A支付保險(xiǎn)賠款137986.40元（281471.11-2000-141484.71），向唐某支付保險(xiǎn)賠款116341.20元（320000.00-59672.40-137986.40-6000），剩余6000.00元保險(xiǎn)賠款由西充縣公路管理局領(lǐng)取。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告何某某支付賠款59672.40元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760.00元減半收取880.00元，由原告承擔(dān)380.00元，被告唐某承擔(dān)500.00元。

審判長(zhǎng)：程本超

書(shū)記員：蘇婷