上訴人（原審被告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被上訴人（原審原告）：汪金華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。
委托訴訟代理人：陳星明，湖北天賦律師事務所律師。

上訴人何某某因與被上訴人汪金華民間借貸糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初376號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人何某某、被上訴人汪金華的委托訴訟代理人陳星明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人何某某上訴請求：一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初376號民事判決，改判由隨州市神農(nóng)農(nóng)業(yè)裝備制造有限公司承擔償還責任；二、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：借款時何某某擔任隨州市神農(nóng)農(nóng)業(yè)裝備制造有限公司的法定代表人，所借款項全部用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，故該筆借款為公司借款，應由公司償還。
二審經(jīng)審理查明，一審認定的事實屬實。

本院認為，本案的爭議焦點為何某某是否承擔本案訴爭的10萬元借款的還款責任。本案借款發(fā)生時，雖然何某某任隨州市神農(nóng)農(nóng)業(yè)裝備制造有限公司的法定代表人，但何某某向汪金華出具的借條中只有其個人簽名，無公司蓋章，并且所借款項未打入公司賬戶，而是直接打入何某某個人銀行賬戶。何某某辯稱這筆款項用于公司經(jīng)營，應由公司進行償還，但未提供證據(jù)予以證明。根據(jù)《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”之規(guī)定，即使何某某有證據(jù)證明該筆款項用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，其對債權(quán)人的責任也不能免除。
綜上所述，何某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人何某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王艷麗 審判員　　汪　莉 審判員　　姚仁友

書記員：廖文杰