国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

何政格、張某某合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)何政格,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,私營業(yè)主,黃岡市黃州區(qū)人,住黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人易軍,湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人(原審被告)張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,私營業(yè)主,黃岡市黃州區(qū)人,住黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人王宗平,湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人(原審原告)團(tuán)風(fēng)縣金誠礦業(yè)有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼75344218-8。
法定代表人胡金林,董事長。
委托代理人王金科,湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審第三人張寶洪,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,羅田縣人,住黃岡市羅田縣。

上訴人何政格、張某某為與被上訴人團(tuán)風(fēng)縣金誠礦業(yè)有限公司(以下簡稱“團(tuán)風(fēng)金誠公司”)、原審第三人張寶洪合同糾紛一案,黃岡市黃州區(qū)人民法院于2013年12月20日作出(2013)鄂黃州民初字第00766號民事判決,何政格、張某某不服,向本院提出上訴,本院于2014年8月26日作出(2014)鄂黃岡中民二終字第00089號民事裁定,以事實(shí)不清,證據(jù)不足,發(fā)回黃岡市黃州區(qū)人民法院重審。黃岡市黃州區(qū)人民法院于2015年12月24日作出(2015)鄂黃州民初字第00859號民事判決,何政格、張某某不服該判決,向本院提起上訴,本院于2016年6月24日立案受理后,依法組成由審判員周揚(yáng)洲擔(dān)任審判長,審判員饒貴芳、胡美琴參加的合議庭,于2016年7月29日公開開庭審理了本案。上訴人何政格的委托代理人易軍、上訴人張某某的委托代理人王宗平,被上訴人團(tuán)風(fēng)金誠公司的委托代理人王金科均到庭參加了訴訟。原審第三人張寶洪經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2011年5月26日前,張寶洪先后分五次向原何吉鑫公司提供礦粉,并于同年5月30日,根據(jù)礦石的品位對材料總價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算,共計(jì)折合人民幣835770.39元。2011年5月31日團(tuán)風(fēng)金誠公司根據(jù)結(jié)算的材料款開具十張?jiān)鲋刀惏l(fā)票交給原何吉鑫公司,該公司接受發(fā)票,并抵扣了全部稅款121436.72元。2011年6月28日,張寶洪領(lǐng)取團(tuán)風(fēng)金誠公司此筆業(yè)務(wù)的報(bào)酬3100元。至2013年2月8日,原何吉鑫公司向張寶洪支付貨款15萬元,張寶洪將此15萬元的貨款全部支付給團(tuán)風(fēng)金誠公司,原何吉鑫公司下欠685770.39元貨款至今未付。另查明,何政格、張某某系原何吉鑫公司股東,何政格出資160萬元,持股比例為80%,張某某出資40萬元,持股比例為20%。2012年4月22日,何政格、張某某決定解散公司。在清算報(bào)告中顯示公司無債務(wù),并承諾公司注銷后的遺留問題以及相關(guān)法律責(zé)任,由公司股東按照比例承擔(dān)責(zé)任。該公司于2012年7月18日在黃州區(qū)工商行政管理局辦理了公司注銷登記并進(jìn)行了結(jié)算。再查明,何政格、張某某在法院限定的期限內(nèi)未提供原何吉鑫公司的業(yè)務(wù)往來賬目。
原審認(rèn)為,本案爭議的焦點(diǎn)問題系雙方是否存在買賣合同關(guān)系。經(jīng)庭審查明,團(tuán)風(fēng)金誠公司及張寶洪承認(rèn),張寶洪系受團(tuán)風(fēng)金誠公司委托向原何吉鑫公司供應(yīng)礦粉,并領(lǐng)取團(tuán)風(fēng)金誠公司的報(bào)酬。團(tuán)風(fēng)金誠公司與張寶洪間系委托與被委托關(guān)系,張寶洪的代理系以隱名代理形式出現(xiàn),即以委托人自己的名義與第三人訂立合同。依照《中華人民共和國合同法》第四百零三條之規(guī)定,委托人以自己名義與第三人訂立合同時,第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的,受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù),受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利。本案中,受托人張寶洪向委托人團(tuán)風(fēng)金誠公司披露了第三人原何吉鑫公司,且原何吉鑫公司接收了團(tuán)風(fēng)金誠公司開具的增值稅發(fā)票并抵扣了稅款。可推知其應(yīng)當(dāng)知道該五批礦粉系由團(tuán)風(fēng)金誠公司提供。故團(tuán)風(fēng)金誠公司可以行使對原何吉鑫公司要求支付貨款的權(quán)利。張寶洪受團(tuán)風(fēng)金誠公司委托向原何吉鑫公司送貨,買賣合同關(guān)系成立,該合同不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,合同合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。何政格、張某某辯稱其只與張寶洪發(fā)生買賣關(guān)系,其在重審中沒有提供充分的證據(jù)證明該辯稱理由,且未在法院規(guī)定的時間提交原何吉鑫公司的業(yè)務(wù)往來賬目。應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故,何政格、張某某的辯駁理由不成立,依法不予支持。買賣合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定,全面履行各自義務(wù)。團(tuán)風(fēng)金誠公司作為出賣人以其開具的增值稅發(fā)票、記賬憑證及部分供貨單、張寶洪出具的收條可證實(shí)其已履行交貨義務(wù),依法予以認(rèn)定。原何吉鑫公司未依約履行支付貨款之義務(wù),對此,原何吉鑫公司理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因原何吉鑫公司已經(jīng)清算,并在工商部門辦理了注銷登記,原何吉鑫公司主體已消滅。根據(jù)公司法相關(guān)法律規(guī)定,公司在清算過程中應(yīng)當(dāng)分別編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單,對于已知債權(quán)人,應(yīng)以書面形式予以通知。法院在工商部門查詢的原何吉鑫公司清算報(bào)告中表明公司在清算時對外無債務(wù),很明顯清算組(清算組成員為何政格、張某某、葉愛民)在公司清算過程中存在主觀過失。公司清算報(bào)告中雖承諾的公司注銷后的遺留問題以及相關(guān)法律責(zé)任,由公司股東按照比例承擔(dān)。但該條約定系原何吉鑫公司股東間的內(nèi)部約定,對內(nèi)具有約束力,對外不發(fā)生法律效力。故何政格與張某某作為公司股東應(yīng)對原何吉鑫公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。遂判決:一、由何政格、張某某在判決生效之日起十五日內(nèi)償還其拖欠團(tuán)風(fēng)金誠公司的貨款685770.39元。何政格、張某某互負(fù)連帶清償責(zé)任。二、張寶洪不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。三、駁回團(tuán)風(fēng)金誠公司的其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2011年5月10日至26日期間,團(tuán)風(fēng)金誠公司委托張寶洪向原何吉鑫公司銷售礦粉,張寶洪以自己的名義與原何吉鑫公司訂立合同分五次銷售礦粉。2011年5月31日團(tuán)風(fēng)金誠公司開具十張?jiān)鲋刀惏l(fā)票,原何吉鑫公司接受發(fā)票,并抵扣了全部稅款121436.72元。2011年6月28日,張寶洪領(lǐng)取團(tuán)風(fēng)金誠公司此筆業(yè)務(wù)的報(bào)酬3100元。
另查明,張寶洪另自行向原何吉鑫公司銷售礦粉。2011年5月8日,2011年5月17日,2011年7月30日,原何吉鑫公司分別向張寶洪付款10萬元,52萬元,10萬元。張寶洪于2014年7月15日出具何吉鑫公司付款明細(xì)中載明的何吉鑫公司下欠貨款3293638.39元,已付2572131元(其中:2011年5月19日20萬元,2011年5月21日5萬元,2011年5月26日40萬元,2011年8月15日20萬元,2011年9月1日40萬元,2012年1月21日10萬元,2012年5月13日5萬元,2013年1月5萬元,小計(jì)145萬元,另何吉鑫賣低品位礦抵款1122131元。合計(jì)2572131元),尚下欠貨款721507.39元,已付款明細(xì)中不包含上述三筆付款。
原何吉鑫公司向張寶洪支付貨款后,張寶洪將其中15萬元的貨款支付給團(tuán)風(fēng)金誠公司。
又查明,何政格、張某某系原何吉鑫公司股東,何政格出資160萬元,持股比例為80%,張某某出資40萬元,持股比例為20%。2012年4月22日,何政格、張某某決定解散公司。在清算報(bào)告中顯示公司無債務(wù),并承諾公司注銷后的遺留問題以及相關(guān)法律責(zé)任,由公司股東按照比例承擔(dān)責(zé)任。該公司于2012年7月18日在黃州區(qū)工商行政管理局辦理了公司注銷登記并進(jìn)行了結(jié)算。

本院認(rèn)為,一、關(guān)于本案三方當(dāng)事人的法律關(guān)系?!吨腥A人民共和國合同法》第四百零三條第一款規(guī)定:“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時,第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的,受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù),受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利,但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外”。張寶洪以自己的名義與原何吉鑫公司訂立合同,團(tuán)風(fēng)金誠公司與張寶洪均認(rèn)可雙方系委托與被委托的關(guān)系,并披露了第三人原何吉鑫公司,符合上述法律的規(guī)定,團(tuán)風(fēng)金誠公司有權(quán)據(jù)此向原何吉鑫公司主張權(quán)利,何政格、張某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立,本院不予支持。
二、關(guān)于原何吉鑫公司的抗辯?!吨腥A人民共和國合同法》第四百零三條第三款規(guī)定:“委托人行使受托人對第三人的權(quán)利的,第三人可以向委托人主張其對受托人的抗辯。第三人選擇委托人作為其相對人的,委托人可以向第三人主張其對受托人的抗辯以及對第三人的抗辯”。團(tuán)風(fēng)金誠公司雖然可以向原何吉鑫公司主張權(quán)利,但原何吉鑫公司有權(quán)向團(tuán)風(fēng)金誠公司主張其對張寶洪的抗辯。團(tuán)風(fēng)金誠公司主張?jiān)?011年5月10日至26日,原何吉鑫公司先后分五次從該公司購買礦粉624.45噸,而何政格、張某某已提交證據(jù)證實(shí)團(tuán)風(fēng)金誠公司的受托人張寶洪在2011年5月10日至26日期間收到原何吉鑫公司貨款117萬元,其金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過團(tuán)風(fēng)金誠公司主張的貨物總價(jià)835770.39元,何政格、張某某針對團(tuán)風(fēng)金誠公司要求履行付款義務(wù)提出了合理的抗辯,故本案舉證責(zé)任又轉(zhuǎn)移至團(tuán)風(fēng)金誠公司,團(tuán)風(fēng)金誠公司應(yīng)進(jìn)一步舉證證實(shí)原何吉鑫公司所付貨款與本案貨款無關(guān),即提供張寶洪與原何吉鑫公司結(jié)算單,如上述貨款系原何吉鑫公司支付張寶洪其他貨款,在此情況下,原何吉鑫公司才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
綜上,團(tuán)風(fēng)金誠公司提交的證據(jù)不足以證實(shí)原何吉鑫公司下欠其貨款,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤,應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國合同法》第四百零三條第一款、第三款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院(2015)鄂黃州民初字第00859號民事判決,即“一、由被告何政格、張某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還其拖欠原告團(tuán)風(fēng)縣金誠礦業(yè)有限公司的貨款685770.39元。被告何政格、張某某互負(fù)連帶清償責(zé)任。二、第三人張寶洪不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。三、駁回原告團(tuán)風(fēng)縣金誠礦業(yè)有限公司的其他訴訟請求”;
二、駁回團(tuán)風(fēng)縣金誠礦業(yè)有限公司的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)10658元,二審案件受理費(fèi)10658元,均由團(tuán)風(fēng)縣金誠礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  周揚(yáng)洲 審判員  饒貴芳 審判員  胡美琴

書記員:李棟

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top