何某某
司文智（河北北方國立律師事務所）
呂某某
綏中縣吉某運輸車隊
中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司
王霄朋（河北世紀方舟律師事務所）

原告何某某，靈壽縣。
委托代理人司文智，河北北方國立律師事務所律師。
被告呂某某，遼寧省葫蘆島市綏中縣。
被告綏中縣吉某運輸車隊，住所地遼寧省葫蘆島市綏中縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司，住所地遼寧省葫蘆島市綏中縣。
負責人陳增才，該公司經理。
委托代理人王霄朋，河北世紀方舟律師事務所律師。
原告何某某與被告呂某某、綏中縣吉某運輸車隊、中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由審判員辛卉獨任審判。因原告申請對該事故造成的財產損失進行鑒定，本案于2014年8月27日中止訴訟，2014年10月21日恢復訴訟，2014年11月6日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人司文智、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司委托代理人王霄朋到庭參加了訴訟，被告呂某某、綏中縣吉某運輸車隊經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權和財產權受法律保護。原告因該事故造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的住院費、門診費等收款憑證，結合病歷和診斷證明確定為6860.49元；2、根據(jù)其傷情及醫(yī)囑，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，誤工時間確定為60日，誤工費按照其實際減少的收入確定為6600元；3、護理費按照其護理人員實際減少的收入確定為2970元；4、住院伙食補助費為27天×100元／天=2700元；5、交通費根據(jù)其傷情及就醫(yī)治療、復查酌定為400元；6、原告主張營養(yǎng)費540元，根據(jù)其傷情，參照醫(yī)療機構意見應予認定；7、車輛痕跡鑒定費2400元；8、路產賠償費3410元；9、車輛損失費17600元；10、車載物品損失費5910元；11、價格鑒定費700元；12、施救費9500元。
被告呂某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，原告車輛及車載物品損壞。經交警部門認定被告呂某某負此事故全部責任，根據(jù)其過錯，對原告的損失應承擔全部賠償責任。遼P×××××號重型半掛貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，但本次事故中另一傷者李風剛已向本院起訴，其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費認定為2171.18元，按各方損失數(shù)額比例，該保險公司應在交強險分項限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費8230.74元，誤工費、護理費、交通費9970元，車輛損失費2000元。不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1869.75元，車輛損失費、車載物品損失費、施救費、鑒定費、路產賠償費37520元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司在交強險和第三者責任險限額內賠償原告何某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費、車載物品損失費、施救費、鑒定費、路產賠償費共計59590.49元。
二、駁回原告何某某對被告呂某某、綏中縣吉某運輸車隊的訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1292元，因適用簡易程序審理減半收取646元，保全費1020元，共計1666元由被告呂某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權和財產權受法律保護。原告因該事故造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的住院費、門診費等收款憑證，結合病歷和診斷證明確定為6860.49元；2、根據(jù)其傷情及醫(yī)囑，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，誤工時間確定為60日，誤工費按照其實際減少的收入確定為6600元；3、護理費按照其護理人員實際減少的收入確定為2970元；4、住院伙食補助費為27天×100元／天=2700元；5、交通費根據(jù)其傷情及就醫(yī)治療、復查酌定為400元；6、原告主張營養(yǎng)費540元，根據(jù)其傷情，參照醫(yī)療機構意見應予認定；7、車輛痕跡鑒定費2400元；8、路產賠償費3410元；9、車輛損失費17600元；10、車載物品損失費5910元；11、價格鑒定費700元；12、施救費9500元。
被告呂某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，原告車輛及車載物品損壞。經交警部門認定被告呂某某負此事故全部責任，根據(jù)其過錯，對原告的損失應承擔全部賠償責任。遼P×××××號重型半掛貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，但本次事故中另一傷者李風剛已向本院起訴，其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費認定為2171.18元，按各方損失數(shù)額比例，該保險公司應在交強險分項限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費8230.74元，誤工費、護理費、交通費9970元，車輛損失費2000元。不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1869.75元，車輛損失費、車載物品損失費、施救費、鑒定費、路產賠償費37520元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司在交強險和第三者責任險限額內賠償原告何某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費、車載物品損失費、施救費、鑒定費、路產賠償費共計59590.49元。
二、駁回原告何某某對被告呂某某、綏中縣吉某運輸車隊的訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1292元，因適用簡易程序審理減半收取646元，保全費1020元，共計1666元由被告呂某某承擔。

審判長：辛卉

書記員：崔婭婭