何某某
楊建敏（河北宗典律師事務(wù)所）
張某某
王雙某
李曉霞（河北威侖律師事務(wù)所）

原告:何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托代理人:楊建敏，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
被告:王雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托代理人:李曉霞，河北威侖律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告張某某、王雙某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何某某及其委托代理人楊建敏和被告張某某及被告王雙某的委托代理人李曉霞到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，原告與被告張某某系夫妻關(guān)系。
新樂非凡供暖設(shè)備有限公司系張某某獨(dú)資公司，2015年8月28日張某某將該公司全部股份轉(zhuǎn)讓給王雙某，并于當(dāng)日在新樂市工商行政管理局進(jìn)行了變更登記，對(duì)此原告事先不知情。
另外被告王雙某系張某某的外甥，其一直在公司工作，對(duì)該公司系夫妻共同財(cái)產(chǎn)及張某某兩次起訴原告離婚的事實(shí)理應(yīng)知曉，故王雙某非法律意義上的善意第三人。
二被告轉(zhuǎn)讓公司不符合法律規(guī)定，損害了原告的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)是無效的法律行為。
故請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)二被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
被告張某某辯稱，1、轉(zhuǎn)讓股權(quán)合法有效，且原告事先知道；2、轉(zhuǎn)讓原因是公司債務(wù)太多，公司曾因欠工人工資10個(gè)多月，工人集體罷工，使公司經(jīng)營陷入困境，而向銀行貸款必須夫妻雙方簽字才行，但原告拒不簽字，公司不轉(zhuǎn)讓只能破產(chǎn)；3、之所以轉(zhuǎn)讓給王雙某，是因?yàn)樗恢痹诠旧习啵瑯I(yè)務(wù)熟悉，他接手可以使公司很快恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)，另外工人大部分都是他招聘的，工人信任他，如果轉(zhuǎn)給其他人，工人都不干了，公司還得破產(chǎn)。
被告王雙某辯稱，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是對(duì)公司債權(quán)、債務(wù)的同時(shí)轉(zhuǎn)讓，是轉(zhuǎn)讓雙方的真實(shí)意思表示、程序符合公司法的規(guī)定，且作了變更登記，不存在法律規(guī)定的任何無效情形，應(yīng)駁回原告起訴。
理由如下:1、本案不是離婚訴訟，原告沒有請(qǐng)求確認(rèn)分割財(cái)產(chǎn)，原告的起訴不符合婚姻法解釋（三）第四條的規(guī)定，法院不應(yīng)受理；2、轉(zhuǎn)讓不存在轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的情況，轉(zhuǎn)讓的程序和實(shí)體均符合法律的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓協(xié)議負(fù)有債權(quán)債務(wù)交接表，債權(quán)債務(wù)基本相當(dāng)，答辯人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中不僅未獲利，還多負(fù)擔(dān)了4000元債務(wù)；3、公司轉(zhuǎn)讓后，被告王雙某于2015年11月份貸款185000元，用于支付工人工資及利息，通過經(jīng)營公司的債權(quán)及債務(wù)早已發(fā)生了根本變化，確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效必然會(huì)損害公司債權(quán)人的利益；4、原告曾于2016年1月28日起訴過，后又撤回起訴，這次是第二次起訴，是否應(yīng)當(dāng)受理，請(qǐng)法庭綜合考慮。
本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的是確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，而非夫妻關(guān)系存續(xù)期間要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故對(duì)本院受理原告起訴并無不當(dāng)。
非凡公司成立于原告何某某與被告張某某夫妻關(guān)系存期間，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，其中一方將其轉(zhuǎn)讓應(yīng)經(jīng)對(duì)方的同意。
被告張某某將非凡公司轉(zhuǎn)讓給被告王雙某未經(jīng)原告同意，且轉(zhuǎn)讓時(shí)原告與被告張某某已產(chǎn)生離婚糾紛，被告王雙某作為張某某的外甥，其對(duì)此理應(yīng)知情，不詢問原告是否同意便接受非凡公司，不應(yīng)視為善意。
綜上，被告張某某轉(zhuǎn)讓非凡公司未經(jīng)原告同意，被告王雙某接受轉(zhuǎn)讓不屬善意第三人，其所簽轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
故依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某與被告王雙某2015年8月28日所簽新樂非凡供暖設(shè)備有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
案件受理費(fèi)80元由被告張某某、王雙某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的是確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，而非夫妻關(guān)系存續(xù)期間要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故對(duì)本院受理原告起訴并無不當(dāng)。
非凡公司成立于原告何某某與被告張某某夫妻關(guān)系存期間，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，其中一方將其轉(zhuǎn)讓應(yīng)經(jīng)對(duì)方的同意。
被告張某某將非凡公司轉(zhuǎn)讓給被告王雙某未經(jīng)原告同意，且轉(zhuǎn)讓時(shí)原告與被告張某某已產(chǎn)生離婚糾紛，被告王雙某作為張某某的外甥，其對(duì)此理應(yīng)知情，不詢問原告是否同意便接受非凡公司，不應(yīng)視為善意。
綜上，被告張某某轉(zhuǎn)讓非凡公司未經(jīng)原告同意，被告王雙某接受轉(zhuǎn)讓不屬善意第三人，其所簽轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

故依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某與被告王雙某2015年8月28日所簽新樂非凡供暖設(shè)備有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
案件受理費(fèi)80元由被告張某某、王雙某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：程欣

書記員：劉丹