何某某
周萍（湖北原道律師事務(wù)所）
武漢一棉集團(tuán)有限公司
易承光（湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所）
周君宇（湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告:何某某。
法定代理人:何惠萍。
委托代理人:周萍，系湖北原道律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告:武漢一棉集團(tuán)有限公司。
法定代表人:趙紅，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:易承光、周君宇，系湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告何某某訴被告武漢一棉集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱一棉集團(tuán)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由代理審判員趙旭適用簡(jiǎn)易程序，于2011年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，由代理審判員趙旭擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員胡昌華、劉國(guó)鳳組成合議庭，于2012年7月12日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的法定代理人何惠萍及其委托代理人周萍、被告一棉集團(tuán)公司的委托代理人崔凱、周君宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:何某某于1984年12月進(jìn)入原武漢市第三棉紡織廠工作，在細(xì)紗車間做落紗工。1989年12月26日，原武漢市第三棉紡織廠以雙方勞動(dòng)合同屆滿五年，由于身體原因，不能適應(yīng)紗廠工作，作出三棉廠字（89）第225號(hào)文，對(duì)何某某作出終止勞動(dòng)合同處理。此后，何某某再未到單位上班也沒有領(lǐng)取工資。1998年8月24日，原武漢市第三棉紡織廠因嚴(yán)重虧損，無力清償?shù)狡趥鶆?wù)，向武漢市中級(jí)人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)還債。武漢市中級(jí)人民法院指定武漢市硚口區(qū)人民法院受理。武漢市硚口區(qū)人民法院作出（1998）硚經(jīng)二破字第1-1號(hào)民事裁定書，宣告武漢市第三棉紡織廠破產(chǎn)還債。武漢市第三棉紡織廠與本案被告均系獨(dú)立法人，互相無隸屬關(guān)系，武漢市第三棉紡織廠破產(chǎn)后，武漢輕紡化國(guó)有控股（集團(tuán)）公司托底收購(gòu)了該廠資產(chǎn)，武漢輕紡化國(guó)有控股（集團(tuán)）將收購(gòu)財(cái)產(chǎn)投入到一棉集團(tuán)公司進(jìn)行了資產(chǎn)重組。2011年10月18日，何某某向武漢市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。該委作出武勞仲不字（2011）第108號(hào)不予受理通知書，以何某某的請(qǐng)求已超過仲裁時(shí)效為由，決定不予受理。何某某不服該決定，向人民法院提起訴訟。
本院認(rèn)為:何某某于1984年參加工作，原武漢市第三棉紡織廠于1989年作出對(duì)其終止勞動(dòng)合同處理的決定。此后，何某某沒有到單位上班，也沒有領(lǐng)取工資?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間”。依照上述法律規(guī)定，何某某如果認(rèn)為自己的權(quán)利受到侵害，其最遲應(yīng)于其知道或者應(yīng)該知道權(quán)利被侵害之日起二十年內(nèi)主張權(quán)利。1989年12月26日，原武漢市第三棉紡織廠作出終止勞動(dòng)關(guān)系的處理決定，此后雙方再無履行勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。此時(shí)，應(yīng)視為何某某知道或者應(yīng)該知道其權(quán)利受到了侵害，其最遲應(yīng)于1989年12月26日起二十年內(nèi)主張自己的權(quán)利。其于2011年10月10日向武漢市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的關(guān)于民事權(quán)利保護(hù)的期限。何某某認(rèn)為其在職期間患肺結(jié)核及精神疾病，原武漢市第三棉紡織廠單方作出終止勞動(dòng)關(guān)系的處理，系錯(cuò)誤的處理決定，但何某某不能提交證據(jù)證實(shí)其在工作期間因工作原因患有關(guān)疾病的事實(shí)，對(duì)其主張本院不予支持。一棉集團(tuán)公司與武漢市第三棉紡織廠沒有法律上的隸屬及承繼關(guān)系，何某某亦不應(yīng)向一棉集團(tuán)公司主張相關(guān)權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回何某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元（何某某已預(yù)交），由何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:何某某于1984年參加工作，原武漢市第三棉紡織廠于1989年作出對(duì)其終止勞動(dòng)合同處理的決定。此后，何某某沒有到單位上班，也沒有領(lǐng)取工資?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間”。依照上述法律規(guī)定，何某某如果認(rèn)為自己的權(quán)利受到侵害，其最遲應(yīng)于其知道或者應(yīng)該知道權(quán)利被侵害之日起二十年內(nèi)主張權(quán)利。1989年12月26日，原武漢市第三棉紡織廠作出終止勞動(dòng)關(guān)系的處理決定，此后雙方再無履行勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。此時(shí)，應(yīng)視為何某某知道或者應(yīng)該知道其權(quán)利受到了侵害，其最遲應(yīng)于1989年12月26日起二十年內(nèi)主張自己的權(quán)利。其于2011年10月10日向武漢市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的關(guān)于民事權(quán)利保護(hù)的期限。何某某認(rèn)為其在職期間患肺結(jié)核及精神疾病，原武漢市第三棉紡織廠單方作出終止勞動(dòng)關(guān)系的處理，系錯(cuò)誤的處理決定，但何某某不能提交證據(jù)證實(shí)其在工作期間因工作原因患有關(guān)疾病的事實(shí)，對(duì)其主張本院不予支持。一棉集團(tuán)公司與武漢市第三棉紡織廠沒有法律上的隸屬及承繼關(guān)系，何某某亦不應(yīng)向一棉集團(tuán)公司主張相關(guān)權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回何某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元（何某某已預(yù)交），由何某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙旭
審判員：胡昌華
審判員：劉國(guó)鳳

書記員：曾凡聰