原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊融越，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告何某某與被告黃某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月22日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某某及其委托訴訟代理人楊融越到庭參加訴訟。被告黃某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提起訴訟請求：判令被告：1、歸還借款1.7萬元；2、按年利率24%支付前述款項(xiàng)的2018年4月9日至判決生效之日止的逾期還款違約金；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告來滬已20年，目前在上海嘉拿企業(yè)管理咨詢有限公司工作，為有需要的公司物色人才，俗稱“獵頭”，2017年原告年收入120萬元左右，但無對應(yīng)個(gè)稅繳納記錄。原告?zhèn)€人偶有貸款行為。在本市法院借貸案件共5起。原告小學(xué)同學(xué)蔣東武(簡稱蔣)在中華大廈做信用卡套現(xiàn)業(yè)務(wù)。2018年3月大廈內(nèi)的借貸中介向原告介紹了該筆出借業(yè)務(wù)，介紹人名字原告不知道，原、被告未見過面，所有借貸細(xì)節(jié)、催款事宜均中介出面交涉，原告只負(fù)責(zé)出資。本案借款一次性產(chǎn)生。2018年3月20日在中華大廈29樓蔣的公司辦公室，在場人中介、原告及蔣，中介稱有人急于借款1.7萬元，愿意按周利率1.5%計(jì)息，征詢原告出借意愿。因?yàn)榻痤~小、周期短、又有利息可賺，所以原告同意出借并當(dāng)場交付中介現(xiàn)金1.7萬元。幾小時(shí)后中介將兩張借條附收條、被告身份證復(fù)印件及其照片打印件交與原告。至于中介為何將1.7萬元分列1萬和7000元兩張借條，原告不清楚。借條約定借期7天。原告和中介口頭約定還款由債務(wù)人直接歸還于原告，但原告未提供被告賬戶，至于中介有無告知被告，原告不清楚。整個(gè)借貸過程中原告未要求被告根據(jù)實(shí)際借款金額翻倍或多倍出具借條，未要求被告當(dāng)場返現(xiàn)、預(yù)扣利息或向中介指定賬戶轉(zhuǎn)款，未要求被告交付借款保證金或提供銀行卡、身份證件類抵押物、未簽訂售房委托書或租賃合同。到期被告未還款，原告向中介催要，中介于4月上旬交給原告一張其稱被告出具的還款承諾書，約定借期延至4月8日并附違約條款。期滿，被告仍失信，至今被告分文未付，原告于2018年7月30日訴至法院。
　　被告黃某未作答辯。
　　庭審中，原告提供了借條附收條原件兩張、還款承諾書原件一張及被告照片打印件兩張?jiān)诎缸糇C。被告未到庭參加質(zhì)證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告自述原、被告不認(rèn)識亦未見過面。2018年3月20日被告向原告分別出具了金額1萬元和7000元借條附收條各一份，均約定當(dāng)月27日還款。2018年4月3日被告向原告出具了還款承諾書一份，明確借款金額1.7萬元，借期至2018年4月8日，違約還需支付律師費(fèi)和按日千分之五支付違約金。2018年7月30日原告以被告借款分文未還且下落不明為由訴至法院。
　　另查，原告目前在本市法院借貸案件共5起。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來源等客觀證據(jù)佐證，亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被告歸還借款1.7萬元提供了被告出具的借條附收條、還款承諾書原件佐證，借條、還款承諾書證明被告的借款意向、借期、違約條款的約定和還款的意思表示。原告雖無借款交付和出借款來源證據(jù)，但本案屬小額借貸，1.7萬元現(xiàn)金交付尚符合民間操作習(xí)慣，原告基于賺取利息同意出借的解釋尚屬合理。但本案標(biāo)的雖小，借貸過程仍存疑：一、原告出資，卻由不知姓名的借貸中介代為操作，作為從事獵頭工作的原告，其精明程度、對風(fēng)險(xiǎn)、利益、證據(jù)意識應(yīng)超出常人，卻在被告或中介未提供任何利益保障基礎(chǔ)上就現(xiàn)金形式交付借款于姓名都不清楚的中介，而非被告，且無任何交付憑證，實(shí)屬有悖常理；二、被告一次性的借款卻分列兩張借條，其中原因原告無合理解釋。上述疑點(diǎn)均因被告未到庭致無從釋然，就目前證據(jù)本院對雙方間1.7萬元借貸關(guān)系予以確認(rèn)。原告以被告未按約還款要求被告按約支付逾期還款違約金，并調(diào)整年利率為24%，該違約金標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以采信。因原告在借條期滿合理延展期內(nèi)已訴訟，其違約金起算日本院予以采信，本院將對原告可預(yù)見的違約損失作出處理。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)1.7萬元的還本、支付違約金之責(zé)。當(dāng)今社會，放貸的公司或個(gè)人貸款操作流程良莠不齊，貌似完美證據(jù)的違規(guī)、虛高、一方出資他人出面交涉致多方收款、以各種名義向債務(wù)人收費(fèi)、欠息或?yàn)榧s束債務(wù)人還款的保證金以借條形式固定、在債務(wù)人急需資金的迫切境遇下要求債務(wù)人以現(xiàn)金形式還本付息、付費(fèi)以削弱債務(wù)人證據(jù)效力等不合法借貸現(xiàn)象層出不窮，甚至觸犯刑法，所以嗣后被告如有與原告不一致陳述可憑借相關(guān)證據(jù)維權(quán)或和情況類似的原告的其余債務(wù)人一并向有關(guān)部門舉報(bào)，以約束現(xiàn)今民間借貸中的不法行為。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告何某某借款1.7萬元；
　　二、被告黃某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率24%支付原告何某某上述借款的2018年4月9日起至本判決生效之日止的逾期還款違約金。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)277.50元(原告何某某已預(yù)付555元)，由原告負(fù)擔(dān)126.50元，被告黃某負(fù)擔(dān)151元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??莉

書記員：胡??婷