原告何某某，男，漢族，漢川市人，律師，住漢川市。
被告胡某某，男，漢族，鄂州市人，個體工商戶，住鄂州市。
委托代理人曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告何某某訴被告胡某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳向東獨任審判，于2016年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某、被告胡某某的委托代理人曾昭洪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年1月被告胡某某委托原告代理建設(shè)工程合同糾紛訴訟，根據(jù)合同約定被告從執(zhí)行標(biāo)的額按照50％的比例支付原告的報酬和費(fèi)用，同時約定合同履行產(chǎn)生爭議由漢川市人民法院管轄；在案件執(zhí)行過程中，被告胡某某與對方當(dāng)事人以650000元達(dá)成和解并執(zhí)行完畢，被告在領(lǐng)取執(zhí)行款項后，對于應(yīng)向原告支付的報酬、費(fèi)用分文未付，經(jīng)原告多次催收，被告拖欠至今未付。為此，原告提起訴訟，要求被告支付原告報酬和費(fèi)用及相應(yīng)違約金590000元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，原告要求被告支付執(zhí)行標(biāo)的總額50％的報酬和費(fèi)用，已經(jīng)包含代理費(fèi)，且風(fēng)險代理根據(jù)湖北省有關(guān)部門的規(guī)定不能超過訴訟標(biāo)的額的30％，代理合同約定與原告訴訟請求明顯矛盾；原告代理被告的案件耗時3年，約定的違約金過高，被告難以承受。
經(jīng)審理查明，2011年2月湖北松竹梅律師事務(wù)所受被告胡某某委托，指派原告何某某擔(dān)任被告胡某某的委托代理人，參加被告胡某某與湖北天升康源飼料有限公司建設(shè)工程合同糾紛的訴訟；根據(jù)合同約定，原告的代理屬于風(fēng)險代理，代理期限從合同簽訂之日起至案件全部標(biāo)的金額執(zhí)行完畢，原告自行承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用的支出，待案件全部標(biāo)的金額執(zhí)行完畢后，被告從中提取50％支付給原告作為報酬和費(fèi)用；雙方還特別約定，一方如有違約，按照原告代理被告的案件總金額的10％支付違約金，合同履行中產(chǎn)生的爭議由漢川市人民法院管轄。合同簽訂后原告即作為被告的代理人參與訴訟，所代理的案件經(jīng)漢川市人民法院一審判決，湖北天升康源飼料有限公司應(yīng)向被告支付工程款1834304.38元，湖北天升康源飼料有限公司提出上訴以后該案件被二審法院發(fā)回重審。重審期間被告胡某某與湖北天升康源飼料有限公司經(jīng)漢川市人民法院主持調(diào)解并達(dá)成協(xié)議，湖北天升康源飼料有限公司以支付被告工程款650000元清償全部債務(wù)；案件執(zhí)行完畢后，被告胡某某領(lǐng)取全部執(zhí)行款，并未按照代理合同的約定向原告支付相關(guān)費(fèi)用和報酬；原告多次向被告催要，要求被告按合同履行償付義務(wù)，被告拖延至今未履行。為此，原告來院訴訟，要求被告付清拖欠的報酬、費(fèi)用及相應(yīng)利息590000元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
另查明，2015年4月12日原告因工作轉(zhuǎn)換與湖北松竹梅律師事務(wù)所解除聘用關(guān)系，并簽訂解聘合同，根據(jù)該合同約定，2015年4月12日之前原告所承辦案件由原告自行處理，所產(chǎn)生后果由原告自行負(fù)擔(dān)；雙方于2015年5月10日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，對于原告代理被告胡某某的工程建設(shè)合同糾紛一案的全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知被告胡某某。

本院認(rèn)為，被告胡某某與湖北松竹梅律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同明確為風(fēng)險代理，其中第六條、第七條分別規(guī)定了將代理報酬和費(fèi)用與代理成果掛鉤的特定收取方式，即不論是報酬還是費(fèi)用，均須計算在執(zhí)行總額中才能收取；因原告工作轉(zhuǎn)換，原告何某某與湖北松竹梅律師事務(wù)所已就債權(quán)債務(wù)承擔(dān)達(dá)成一致，并依法以信函方式告知被告胡某某將代理費(fèi)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告何某某，原告何某某已成為代理費(fèi)債權(quán)受讓人，具有本案訴訟主體資格。被告應(yīng)當(dāng)向原告履行清償義務(wù)，原、被告約定以代理成果作為代理費(fèi)用計取條件的收費(fèi)方式，并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范，故委托代理合同的費(fèi)用條款當(dāng)屬有效約定，本院依法認(rèn)定其效力。被告應(yīng)當(dāng)按照約定計費(fèi)條件，即執(zhí)行到位總額650000元的50％向原告支付代理費(fèi)用325000元；被告胡某某未按約履行償付義務(wù)是引起本案糾紛的直接原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告辯稱意見于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條第一款、第三百九十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某應(yīng)于本判決生效之日起3日內(nèi)向原告何某某償付代理費(fèi)用325000元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
本案件受理費(fèi)9700元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)6100元，由原告負(fù)擔(dān)3600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)6100元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的按自動撤回上訴處理。

審判員 陳向東

書記員： 李會平