原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。原告：郭麗穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。三原告共同委托代理人：張海燕，河北敬民律師事務所律師。被告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)固安縣村。被告：廊坊交通運輸集團有限公司，地址：河北省廊坊市廣陽區(qū)銀河北路80號。法定代表人：劉建平，職務：董事長.委托代理人：周宏宇，該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住址：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：楊衛(wèi)兵，職務，總經(jīng)理。委托代理人：田建光，固安支公司職員。

原告郭某某、郭麗穎、何某某訴稱：2107年10月7日15時40分，郭德明駕冀Ｒ×××××1小型轎車沿固雄線由北向南行駛至6公里400米處（固安縣吉城村口南側(cè)）時，駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c由南向北行駛侯某駕駛冀Ｒ×××××3大型普通客車相撞，造成車輛受損、郭德明死亡的交通事故，經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定，郭德明負事故主要責任、侯某負事故次要責任。原告損失為醫(yī)療費12178.78元，死亡賠償金508482元，喪葬費28494元，精神損害賠償金50000元，交通費及誤工費5000元，車損36316元，鑒定費3000元，共計643470.78元，請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險范圍賠償112000元，超出部分按照事故責任比例請求賠償30%，要求被告承擔278441.23元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司辯稱：事故車冀Ｒ×××××3大型普通客車在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的損失同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費。醫(yī)療費票據(jù)無異議，具體數(shù)額法庭核實，救護車費屬于交通費，尸體料理費包含在喪葬費中，其他證據(jù)材料無意見。醫(yī)療費票據(jù)是7張，金額是4578.78元，我方認可4578.78元，其他費用超出交強險的限額。被告侯某辯稱：事故車冀Ｒ×××××3大型普通客車為廊坊交通運輸集團有限公司運營車輛，承包給候忠運營，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投有交強險，在廊坊交通運輸集團有限公司投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失首先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由廊坊交通運輸集團有限公司承擔。墊付款30000元，要求返還。被告廊坊交通運輸集團有限公司辯稱：我公司作為車輛的登記車主，在此次事故中沒有2012年頒布實施的交通事故司法解釋規(guī)定的存在過錯的情形，不是此次事故的責任主體，同時小轎車駕駛?cè)斯旅鞔嬖谧砭岂{駛、逆向行駛的行為，屬于主觀故意或者重大過失，應當減輕侵權(quán)人的責任，超出部分以不高于20%的比例確定數(shù)額。經(jīng)審理查明：2107年10月7日15時40分，郭德明駕冀Ｒ×××××1小型轎車沿固雄線由北向南行駛至6公里400米處（固安縣吉城村口南側(cè)）時，駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c由南向北行駛侯某駕駛冀Ｒ×××××3大型普通客車相撞，造成車輛受損、郭德明死亡的交通事故，經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定，郭德明負事故主要責任、侯某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告支付醫(yī)療費4578.78元。2017年12月19日，經(jīng)河北千美保險公估有限公司公估冀Ｒ×××××1小型轎車車輛損失為36316元，支付公估費3000元。2017年10月13日，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，郭德明符合車禍致創(chuàng)傷失血性休克而死亡。另查明，郭德明為固安縣交通局公路管理站退休職工。事故車冀Ｒ×××××3大型普通客車為廊坊交通運輸集團有限公司運營車輛，承包給侯某經(jīng)營，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生后被告墊付賠償款30000元。上述事實有雙方當事人陳述、戶口本、退休證、火化證、事故認定書、司法鑒定書、公估報告等證據(jù)可以證實。
原告郭某某、郭麗穎、何某某與被告侯某、廊坊交通運輸集團有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告郭某某、郭麗穎及委托代理人張海燕、被告侯某、被告廊坊交通運輸集團有限公司的委托代理人周宏宇，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告對本次事故發(fā)生的事實及責任認定、保險情況均無異議，本院予以確認。事故車冀Ｒ×××××3大型普通客車為廊坊交通運輸集團有限公司承包給侯某經(jīng)營，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的合理損失應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險范圍以外部分，由廊坊交通運輸集團有限公司30%賠償責任，侯某已付賠款予以返還。關于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。原告為雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但為退休職工，主張死亡賠償金508482元、喪葬費28494元合理，予以支持。主張交通費確系實際損失，酌情支持3000元。郭德明在此事故中死亡，給原告造成嚴重精神損害，酌情支持精神損害撫慰金40000元。原告主張車輛損失36316元，有公估報告予以證實，予以支持。醫(yī)療費經(jīng)核實為4578.78元、公估費3000元有票據(jù)證實，予以支持。主張的誤工費酌情給付1500元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某某、郭麗穎、何某某合理損失醫(yī)療費4578.78元、死亡賠償金508482元、喪葬費28494元、誤工費1500元、交通費3000元、精神損害撫慰金40000元、車輛損失36316元、公估費3000元，共計625370.78元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某某、郭麗穎、何某某116578.78元；于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。（收款人郭某某；開戶行：中國建設銀行股份有限公司霸州支行，賬號62×××544。）二、被告廊坊交通運輸集團有限公司賠償原告郭某某、郭麗穎、何某某152638元，原告郭某某、郭麗穎、何某某返還侯某墊付款30000元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。廊坊交通運輸集團有限公司①支付給郭某某122638元，開戶行：中國建設銀行股份有限公司霸州支行，賬號62×××544。②支付給被告候忠30000元，收款人侯某：收款銀行：中國工商銀行股份有限公司固安支行，賬號62×××111。③支付給固安縣人民法院900元，戶名：固安縣人民法院：中國建設銀行股份有限公司固安支行；帳號：13×××40）三、駁回原告郭某某、郭麗穎、何某某部分訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2624元，由原告郭某某負擔1724元，被告廊坊交通運輸集團有限公司負擔900元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　張國強

書記員：韓蒙