原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。委托訴訟代理人：龔文飛，湖北民基律師事務(wù)所律師（提供法律援助），特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：陳喆，湖北民基律師事務(wù)所律師（提供法律援助），特別授權(quán)代理。被告：胡照發(fā)（系原告長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。被告：胡某某（系原告長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。被告：胡兆喜（系原告次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。被告：胡照軍（系原告次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。

原告何某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決四被告共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，自2017年9月起的生活費，暫按每月2000元計算三年，共計72000元，2020年9月之后的生活費根據(jù)實際情況調(diào)整；2、判令四被告承擔(dān)原告的醫(yī)藥費，憑票據(jù)由四人共同分擔(dān)；3、本案的訴訟費由四被告共同承擔(dān)。事實與理由：原告有兩子兩女，均已成人，三任配偶都已去世。原告長期以來體弱多病，喪失勞動能力，也沒有任何經(jīng)濟來源。四個子女一直對如何贍養(yǎng)問題存在爭議，其中被告胡照軍、被告胡兆喜長期推脫，既不照顧原告也不支付贍養(yǎng)費。2016年11月8日在興山縣高家坪村委會主持下，四個子女針對如何贍養(yǎng)原告進行協(xié)商，途中被告胡照軍害怕承擔(dān)責(zé)任，直接離開，另外三個子女達成協(xié)議從農(nóng)歷2016年10月10日每人照顧原告半年，原告先隨被告胡某某生活，被告胡兆喜、胡照發(fā)每月分別支付生活費500元。半年后應(yīng)當(dāng)由被告胡兆喜照顧原告，被告胡兆喜以原告生病不能乘坐動車為由拒絕照顧原告。后將原告送至被告胡照軍住處，被告胡照軍照顧原告兩個月后連夜將原告丟棄在被告胡某某家門口。之后被告胡某某一直照顧原告，2017年9月因被告胡某某女兒馬上生育，需要人專門護理，無奈之下被告胡某某將原告送至夷陵區(qū)霧渡河福利院居住生活，每月支付費用2000元。原告體弱多病，行動不便，生活不能自理，在福利院生活十分艱辛。根據(jù)《婚姻法》第二十一條規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或者生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。《老年人權(quán)益保障法》第十五條第二款規(guī)定，贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，老年人有要求贍養(yǎng)人給付贍養(yǎng)費的權(quán)利?！独夏耆藱?quán)益保障法》第十二條規(guī)定，贍養(yǎng)人對患病的老年人應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費用和護理。以上法律明確規(guī)定，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，且尊老、敬老是中華民族的傳統(tǒng)，故四被告應(yīng)當(dāng)履行法定的贍養(yǎng)義務(wù)。原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至法院。被告胡照發(fā)辯稱，1、原告的養(yǎng)老問題曾通過村委會解決了兩次，被告胡照發(fā)均按解決方案執(zhí)行，該支付的贍養(yǎng)費都已給付；2、被告胡照軍未贍養(yǎng)原告沒有道理，其也需承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，被告胡照軍可以不照顧，但是必須每月按時給付原告贍養(yǎng)費，一個月500元應(yīng)該能夠承擔(dān)；3、原告的醫(yī)療費問題，原告生病住院，如果是大病，子女均應(yīng)該分攤醫(yī)療費，但是被告胡照發(fā)是靠苦力掙錢，生活費和醫(yī)藥費分開負擔(dān)的話，覺得500元的生活費過高，之前由被告胡照發(fā)照顧母親的時候，被告胡某某、胡兆喜每月僅支付生活費150元；4、被告胡照軍自2017年5月至7月照顧原告何某某期間，被告胡照發(fā)每月已給付500元贍養(yǎng)費，共支付1500元；5、原告最好能在福利院養(yǎng)老，被告胡照發(fā)不具備照顧原告飲食起居的條件，但同意按月支付贍養(yǎng)費。原因在于被告胡照發(fā)已年近60歲，妻子已經(jīng)過世，被告胡照發(fā)目前在宜昌城區(qū)隨兒子居住生活，自己的日常生活均依靠兒子兒媳，在水月寺鎮(zhèn)高家坪村老家還有土木結(jié)構(gòu)的房子一棟，常年未居住，同時被告胡照發(fā)作為兒子照顧母親也不方便。被告胡某某辯稱，1、原告的養(yǎng)老問題通過村委會協(xié)商解決后，被告胡某某按照協(xié)議履行了贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)期間原告的日常生活及生病住院等均由被告胡某某照顧，輪到被告胡照軍負責(zé)照顧期間，被告胡照軍將原告送到被告胡某某處后不聞不問，被告胡某某照顧一段時間后，因女兒生育小孩需要照顧，無奈之下才于2017年8月25日將原告送往宜昌市××區(qū)霧渡河鎮(zhèn)福利院寄養(yǎng),在福利院期間的費用每月2000元，合計6000元均由被告胡某某墊付，要求一并處理；2、被告胡照軍自2017年5月至7月照顧原告何某某期間，被告胡某某每月已給付500元贍養(yǎng)費，共計支付1500元；3、被告胡照軍雖然沒有照顧母親的條件和能力，但是贍養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)承擔(dān)；4、被告胡某某目前負擔(dān)很重，孫子、女兒均需要照顧，家庭主要收入來源于丈夫種地、養(yǎng)豬、打零工所獲收益，但被告胡某某同意負責(zé)照顧原告生活飲食起居半年時間，照顧期間由其他被告及時支付贍養(yǎng)費，原告大病住院費用由被告兄妹共同分攤。被告胡兆喜辯稱，1、原告起訴狀中說被告胡兆喜沒有履行贍養(yǎng)義務(wù)，與事實不符，原告由被告胡照軍照顧期間，被告胡兆喜每月支付贍養(yǎng)費500元，并且是由被告胡照發(fā)轉(zhuǎn)交的，平時被告胡兆喜也經(jīng)常給原告生活費。2、被告胡兆喜夫妻二人長期在深圳務(wù)工，位于水月寺鎮(zhèn)居委會房屋因年久失修后墻受損，現(xiàn)正在維修，維修結(jié)束后準(zhǔn)備接原告去養(yǎng)老。若由四個子女輪換照顧原告日常生活飲食起居，被告胡兆喜愿意承擔(dān)照顧原告半年時間，由其他被告每月給付贍養(yǎng)費500元；若其他被告均不愿照顧原告或沒有條件照管原告，原告由被告胡兆喜長期照顧，則被告胡照發(fā)、胡某某、胡照軍每人每月至少要負擔(dān)700元贍養(yǎng)費。3、原告在福利院養(yǎng)老不是很好，目前原告身體患有疾病急需住院治療，被告胡兆喜建議由四被告一起出錢共同將原告送到醫(yī)院治療，先將病治好，被告胡兆喜愿意出錢出力。被告胡照軍未到庭，也未提供書面答辯意見。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告何某某系被告胡照發(fā)、胡某某、胡兆喜、胡照軍之母，四被告均由原告撫養(yǎng)成人，除被告胡照軍尚未結(jié)婚成家外其他子女均已成家立業(yè)。其中長子胡照發(fā)系農(nóng)民，其妻已去世，現(xiàn)隨其子在宜昌城區(qū)居住生活、幫其照顧孫子，兼做臨工，在戶籍地××縣水月寺鎮(zhèn)××組有土木結(jié)構(gòu)房屋一棟；次子胡照軍系自由職業(yè)者，租住在宜昌城區(qū)，尚未結(jié)婚；長女胡某某系農(nóng)民，居住在興山縣水月××鎮(zhèn)××池村，現(xiàn)在宜昌市××區(qū)霧渡河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)照顧剛生育的女兒，家庭收入來源于農(nóng)業(yè)收入、臨時務(wù)工收入；次女胡兆喜系農(nóng)民，居住在興山縣居委會，夫妻二人常年在外務(wù)工，子女均已成年。原告何某某現(xiàn)已年滿八十周歲，身患疾病，視力下降，生活不能自理。2016年11月8日，在興山縣高家坪村委會主持下，四被告就如何贍養(yǎng)原告一事進行協(xié)商，中途被告胡照軍強行離開，被告胡照發(fā)、胡某某、胡兆喜三人達成協(xié)議，并簽訂《關(guān)于高家坪村六組何某某老人的養(yǎng)老責(zé)任和義務(wù)的決定》一份，三方約定：一、自農(nóng)歷2016年10月10日起，被告胡照發(fā)、胡某某、胡兆喜每人照顧原告半年；二、第一半年，原告的生活歸胡某某贍養(yǎng)，胡照發(fā)、胡兆喜每人每月支付贍養(yǎng)費500元，每人共計支付3000元，見收據(jù)為證。半年到期后，原告愿意跟誰，其他二人同樣按每月支付原告贍養(yǎng)費500元；三、原告大病住院由一人護理，醫(yī)療費及生活費由其他兩人承擔(dān)；四、原告在誰家里百年歸世，遵循原告本人意愿予以安葬，費用由三人均攤。協(xié)議簽訂后，被告胡某某依約履行贍養(yǎng)義務(wù)，照顧原告日常生活飲食起居六個月，被告胡照發(fā)、胡兆喜依約按月支付了贍養(yǎng)費。2017年5月，被告胡某某照顧期滿，按照協(xié)議約定應(yīng)輪到被告胡兆喜負責(zé)照顧。被告胡兆喜回來接原告時發(fā)現(xiàn)原告身患疾病，2017年5月11日，被告胡兆喜帶原告前往宜昌市第一人民醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷原告患有外陰潰瘍、外陰皰疹、外陰濕疹、慢性子宮頸炎（持續(xù)HPV感染），共計支付醫(yī)療費3082.92元，該費用由被告胡照發(fā)、胡某某各支付1000元，被告胡照軍支付500元，下余部分由胡兆喜負擔(dān)。為原告身患疾病未及時治療一事，被告胡兆喜與被告胡某某、胡照發(fā)產(chǎn)生矛盾。檢查治療后被告胡兆喜將原告接回水月寺鎮(zhèn)家中，因被告胡兆喜長期在深圳務(wù)工，原告疾病纏身無法隨行，四被告再次進行協(xié)商，被告胡照軍同意照顧原告，被告胡照軍于2017年5月24日將原告接至宜昌城區(qū)租住房屋內(nèi)照顧，被告胡照發(fā)、胡某某按每月500元標(biāo)準(zhǔn)各支付了2017年5月-8月期間的贍養(yǎng)費1500元，被告胡兆喜按每月500元標(biāo)準(zhǔn)支付了2017年5月-7月期間的贍養(yǎng)費1000元；2017年8月18日，被告胡照軍以被告胡兆喜未支付原告贍養(yǎng)費為由將原告送至被告胡某某家門口后，隨即離開，被告胡某某開始照顧原告，后因女兒產(chǎn)期臨近，需前往夷陵區(qū)霧渡河集鎮(zhèn)照顧護理，被告胡某某于2017年8月25日將原告送往宜昌市××區(qū)霧渡河鎮(zhèn)農(nóng)村福利院寄養(yǎng)至今，寄養(yǎng)期間的費用由被告胡某某墊付。雖然四被告就原告的贍養(yǎng)問題進行過協(xié)商，但在實際履行協(xié)議的過程中產(chǎn)生分歧，以致無法有效解決原告的贍養(yǎng)問題,原告訴至本院。訴訟中，本院依職權(quán)前往原告寄養(yǎng)的霧渡河鎮(zhèn)農(nóng)村福利院調(diào)查核實，鑒于原告病情較為嚴(yán)重，本院組織被告胡照發(fā)、胡某某、胡兆喜進行商議，三被告均口頭表示同意各自預(yù)付1000元醫(yī)療費，送原告去醫(yī)院治病。2017年11月23日，被告胡兆喜帶原告前往宜昌市第一人民醫(yī)院檢查治療，被告胡照發(fā)、胡某某反悔，拒絕預(yù)支醫(yī)療費及參與隨行護理，被告胡照軍拒絕接聽電話，本院多次溝通協(xié)調(diào)無果，遂要求被告胡兆喜負責(zé)墊付醫(yī)療費。治療結(jié)束后，被告胡兆喜將原告接至家中照顧至今。另查明，原告何某某在宜昌市××區(qū)霧渡河鎮(zhèn)農(nóng)村福利院寄養(yǎng)期間，每月繳納寄養(yǎng)生活費800元，2017年9月至11月期間共支付寄養(yǎng)費2400元（門診醫(yī)療費等零星開支未計算），除被告胡照發(fā)支付500元外，剩余1900元均由被告胡某某墊付；2017年11月23日至24日，原告何某某在宜昌市第一人民醫(yī)院檢查治療，花費醫(yī)療費891.83元、汽車燃油費100元、過路費25元、進餐費37元、住宿費100元，合計1153.83元，均由被告胡兆喜墊付。同時查明，原告何某某目前的主要收入為：每月領(lǐng)取社會養(yǎng)老保險金待遇80元、高齡津貼補助50元，共計130元。原告何某某當(dāng)前生活不能自理。以上事實，有原告的身份證復(fù)印件、《關(guān)于高家坪村六組何某某老人的養(yǎng)老責(zé)任和義務(wù)的決定》、《寄養(yǎng)協(xié)議》，被告胡兆喜提供的醫(yī)院檢驗報告單、DNA定量細胞學(xué)檢查報告、宮頸液基細胞學(xué)TBS檢查報告、診斷證明書、門診收費票據(jù)、便民藥房零售小票、增值稅普通發(fā)票、車輛通行費專業(yè)票據(jù)、住宿費發(fā)票、收條，本院依職權(quán)在宜昌市××區(qū)霧渡河鎮(zhèn)農(nóng)村福利院調(diào)取原告寄養(yǎng)期間生活費繳款票據(jù)、詢問筆錄及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在卷予以佐證。
原告何某某與被告胡照發(fā)、胡某某、胡兆喜、胡照軍贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2017年10月26日受理后，依法適用簡易程序，于2017年11月16日公開開庭進行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人陳喆，被告胡照發(fā)，被告胡某某，被告胡兆喜到庭參加訴訟，原告何某某因病未能到庭參加訴訟，被告胡照軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系贍養(yǎng)糾紛。贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。在子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或者生活困難的父母，有要求子女保證生活、提供居所、付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。為了保護老年人的合法權(quán)益，使老年人老有所依，老有所養(yǎng)，安度晚年，子女對父母均有贍養(yǎng)的義務(wù)，且履行以上義務(wù)不僅僅是金錢上的付出，更多的需要子女在情感上、精力上的關(guān)愛和付出。本案原告何某某一生命運多舛、屢受挫折，含辛茹苦撫養(yǎng)四位女子成人，實屬不易，現(xiàn)已年過八旬，喪失勞動能力，視力下降，疾病纏身，急需子女對其進行照顧。四被告作為子女，理應(yīng)感激原告的養(yǎng)育之恩，在經(jīng)濟供養(yǎng)、精神慰藉等方面盡到自己的義務(wù)，望四被告多思母子、母女間親情，放下各自心中那些諸多不快、私利糾葛和相互觀望，齊心協(xié)力、各盡其能，攜手為原告營造溫馨的養(yǎng)老環(huán)境，使其能夠頤養(yǎng)天年。鑒于原告何某某當(dāng)前的身體狀況及生活不能自理的實際，四被告應(yīng)當(dāng)對其進行護理，負責(zé)照顧其生活起居、飲食、就醫(yī)等。結(jié)合四被告目前居住生活情況，被告胡照發(fā)已喪偶，常年隨其子在宜昌城區(qū)居住生活，日常生活及收入主要依靠其子，由其照顧原告的日常生活起居既有不便也確有困難；被告胡某某現(xiàn)在夷陵區(qū)霧渡河集鎮(zhèn)照顧剛剛生育的女兒及外孫，由其照顧原告的日常生活起居精力不濟，且其住房位于興山縣水月××鎮(zhèn)××池村，距離集鎮(zhèn)較遠，交通、就醫(yī)等均不方便，條件受限；被告胡照軍至今尚未結(jié)婚，租住在宜昌城區(qū)，條件有限；被告胡兆喜居住在興山縣居委會，有固定住所，緊挨集鎮(zhèn)，其居住環(huán)境及養(yǎng)老條件相對較好，被告胡兆喜表示愿意負責(zé)照顧原告的生活起居、飲食、就醫(yī)等，而原告也明確表示希望隨被告胡兆喜一起居住生活。本院綜合考慮原告的身體狀況、四被告的家庭情況及自身條件，確定原告何某某跟隨被告胡兆喜居住生活，由被告胡兆喜負責(zé)照顧原告生活起居、飲食、就醫(yī)等，由被告胡照發(fā)、胡某某、胡照軍按月支付護理費、生活費。關(guān)于原告要求四被告承擔(dān)自2017年9月起的贍養(yǎng)費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。一、2017年9月至11月原告在宜昌市××區(qū)霧渡河鎮(zhèn)農(nóng)村福利院寄養(yǎng)期間，每月繳納寄養(yǎng)生活費800元，共計2400元，已由被告胡某某墊付，該費用應(yīng)由四被告平均分擔(dān)，即每人600元，其中被告胡照發(fā)已支付500元，尚應(yīng)支付100元，被告胡兆喜、胡照軍分別應(yīng)支付600元。二、2017年12月起至2018年5月期間贍養(yǎng)費，結(jié)合之前被告胡某某、胡照軍照顧期間的支付標(biāo)準(zhǔn)，確認四被告每人每月支付500元。三、自2018年6月起支付贍養(yǎng)費數(shù)額的確定，本院根據(jù)原告的身體狀況、四被告的收入情況，并結(jié)合本地實際生活水平、護理費水平，結(jié)合由被告胡兆喜在家專事護理、照顧原告之實際，酌情確定由四被告每人每月支付原告贍養(yǎng)費700元為宜。原告主張四被告一次性支付3年共計72000元生活費的請求，本院不予支持。關(guān)于原告主張由四被告共同承擔(dān)原告醫(yī)療費的訴訟請求，本院予以支持。2017年11月23日至24日，原告何某某在宜昌市第一人民醫(yī)院檢查治療，花費醫(yī)療費891.83元、汽車燃油費100元、汽車過路費25元、進餐費37元、住宿費100元，合計1153.83元，均由被告胡兆喜墊付，該費用應(yīng)由四被告平均分擔(dān)，即被告胡照發(fā)、被告胡某某、被告胡照軍各自負擔(dān)289元，被告胡兆喜自行負擔(dān)286.83元。原告以后產(chǎn)生住院醫(yī)療費用經(jīng)醫(yī)保報銷后自付部分，由四被告各承擔(dān)四分之一，憑票據(jù)據(jù)實核算；門診醫(yī)療費從其每月享受的社會養(yǎng)老保險金待遇、高齡津貼補助中列支。綜上所述，由被告胡某某墊付的寄養(yǎng)費用和被告胡兆喜墊付的住院費用，四被告分擔(dān)并相互抵付后，被告胡照發(fā)應(yīng)向原告何某某支付389元，被告胡照軍應(yīng)向原告何某某支付889元，并由原告何某某退還被告胡某某墊付款1011元，退還被告胡兆喜墊付款267元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十三條、第十四條、第十五條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、自2017年12月起，原告何某某跟隨被告胡兆喜居住生活，由被告胡兆喜對原告何某某進行護理，負責(zé)照料原告何某某的飲食起居、就醫(yī)等。2017年12月至2018年5月期間，由被告胡照發(fā)、胡某某、胡照軍、胡兆喜每月各支付原告何某某贍養(yǎng)費500元；自2018年6月起，由被告胡照發(fā)、胡某某、胡照軍、胡兆喜每月各支付原告何某某贍養(yǎng)費700元。2017年12月的贍養(yǎng)費，限四被告于本判決生效后五日內(nèi)支付；自2018年1月起四被告每半年支付一次贍養(yǎng)費，即每年1月31日前、7月31日前各支付一次。二、原告何某某2017年9月至11月在宜昌市夷陵區(qū)霧渡河鎮(zhèn)農(nóng)村福利院寄養(yǎng)期間產(chǎn)生的寄養(yǎng)費用2400元及2017年11月23日至24日在宜昌市第一人民醫(yī)院檢查治療支付的費用1153.83元，共計3553.83元，由四被告分擔(dān)，相互抵付后，被告胡照發(fā)尚應(yīng)向原告何某某支付389元，被告胡照軍尚應(yīng)向原告何某某支付889元，原告何某某收到該款項后，立即退還被告胡某某墊付款1011元，退還被告胡兆喜墊付款267元。限被告胡照發(fā)、胡照軍于本判決生效后五日內(nèi)付清。三、自2017年12月起，原告何某某的住院醫(yī)療費經(jīng)城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險報銷后自行負擔(dān)部分（數(shù)額以住院醫(yī)療費發(fā)票或醫(yī)療保險報銷憑證記載為準(zhǔn)），由被告胡照發(fā)、胡某某、胡兆喜、胡照軍各負擔(dān)四分之一，均在出院結(jié)算時及時結(jié)付；原告何某某每月享受的養(yǎng)老保險金及高齡補貼（2017年標(biāo)準(zhǔn)為：養(yǎng)老保險金80元/月、高齡補貼為50元/月）由被告胡兆喜掌管，用于原告何某某日常門診就醫(yī)、繳納醫(yī)療保險費開支（需做到賬目清晰）。四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費80元，減半收取計40元，由被告胡照發(fā)負擔(dān)10元、被告胡某某負擔(dān)10元、被告胡兆喜負擔(dān)10元、被告胡照軍負擔(dān)10元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。