原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)，委托代理人：彭敏，湖北楚都律師事務(wù)所律師。被告：荊州市東大洋混凝土有限公司，住所地荊州城南開發(fā)區(qū)學(xué)堂洲工業(yè)園。法定代表人：鐘先勇，公司董事長(zhǎng)。委托代理人：謝梁?jiǎn)?，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告支付貨款120萬(wàn)元。事實(shí)和理由：荊州市恒興外加劑有限公司及實(shí)際控制人文后明因欠原告款項(xiàng)，于2018年5月4日將對(duì)被告的120萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告并告知了被告。隨后，原告向被告催要該款未果。被告辯稱：一、荊州市恒興外加劑有限公司與答辯人之間的貨款結(jié)算金額現(xiàn)暫不具體明確，答辯人與其暫不具備支付基礎(chǔ)。因荊州市恒興外加劑有限公司向答辯人供應(yīng)的部分外加劑與合同約定交付的型號(hào)品種不一致，因此雙方對(duì)外加劑貨款的具體結(jié)算金額至今未形成最終有效的結(jié)算憑證，暫不具備可轉(zhuǎn)讓性。二、被答辯人主體不適格。假設(shè)本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)確定，而答辯人至今未收到過(guò)荊州市恒興外加劑有限公司發(fā)出的任何債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，根據(jù)合同法的規(guī)定，如債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。因此，在假設(shè)本案?jìng)鶛?quán)屬實(shí)的情況下，鑒于荊州市恒興外加劑有限公司未向答辯人作出通知轉(zhuǎn)讓的意思表示，因此，答辯人不承擔(dān)給付義務(wù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的下列證據(jù)：被告提交的證據(jù)一被告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告對(duì)原告提交的證據(jù)一原告身份證復(fù)印件的真實(shí)性并無(wú)異議，原告向本院提交了與被告之間產(chǎn)生法律關(guān)系的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等相關(guān)訴訟證據(jù)，其訴訟請(qǐng)求是否得到法院的支持并不影響其作為原告提起民事訴訟的權(quán)利，故原告訴訟主體資格適格，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；2、原告提交的證據(jù)二系被告公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告打印頁(yè)，其內(nèi)容與被告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照內(nèi)容一致，本院依法予以采信；3、原告提交的證據(jù)三系荊州市恒興外加劑有限公司與被告公司2018年5月4日的對(duì)賬函復(fù)印件，經(jīng)與原件核對(duì)一致，該對(duì)賬函由被告公司加蓋了財(cái)務(wù)專用章，對(duì)截止2018年5月4日被告應(yīng)付荊州市恒興外加劑有限公司賬款1261907元進(jìn)行了確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)本院依法予以確認(rèn)；4、原告提交的證據(jù)四系荊州市恒興外加劑有限公司與原告簽訂的《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議書加蓋了荊州市恒興外加劑有限公司的印章，并有公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理文后明的簽名，庭后公司法定代表人文杰也向本院提交了已經(jīng)以快遞方式將上述協(xié)議送達(dá)至被告公司的書面材料佐證了債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；5、原告提交的證據(jù)五EMS快遞單雖是原告何某以自己及荊州市恒興外加劑有限公司名義向被告郵寄的，但原告通知被告的行為得到了荊州市恒興外加劑有限公司法定代表人文杰的書面認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；6、被告提交的證據(jù)二與原告提交的證據(jù)四、五內(nèi)容一致，原告認(rèn)可該快遞單內(nèi)容系原告代荊州市恒興外加劑有限公司填寫，該行為得到了荊州市恒興外加劑有限公司的認(rèn)可，故對(duì)被告主張?jiān)撟C據(jù)證明的內(nèi)容本院依法不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：荊州市恒興外加劑有限公司與被告荊州市東大洋混凝土有限公司系業(yè)務(wù)往來(lái)單位，荊州市恒興外加劑有限公司長(zhǎng)期向被告供應(yīng)混凝土外加劑。荊州市恒興外加劑有限公司于2018年5月4日向被告發(fā)出《對(duì)賬函》，確認(rèn)截止2018年5月4日被告公司應(yīng)付荊州市恒興外加劑有限公司賬款1261907元，被告公司工作人員彭飚在《對(duì)賬函》客戶確認(rèn)處簽名并加蓋了被告公司財(cái)務(wù)專用章。同日，荊州市恒興外加劑有限公司與原告何某簽訂了一份《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》將其對(duì)被告享有的1261907元債權(quán)中的120萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。2018年5月16日，原告以荊州市恒興外加劑有限公司的名義將《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》復(fù)印件以EMS郵寄給被告，被告于2018年5月17日簽收了EMS快遞。原告向被告索要上述款項(xiàng)未果而訴至本院。
原告何某與被告荊州市東大洋混凝土有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托代理人彭敏、被告荊州市東大洋混凝土有限公司的委托代理人謝梁?jiǎn)痰酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，荊州市恒興外加劑有限公司與被告之間的買賣合同關(guān)系有雙方確認(rèn)的對(duì)賬函為據(jù)，被告下欠荊州市恒興外加劑有限公司貨款1261907元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告雖以荊州市恒興外加劑有限公司提供的外加劑不符合合同約定的型號(hào)品種為由進(jìn)行抗辯，但被告在對(duì)賬時(shí)并未就型號(hào)品種不符提出異議，也未能提交證據(jù)佐證上述事實(shí)，故對(duì)被告的該抗辯理由本院不予采納。荊州市恒興外加劑有限公司將其對(duì)被告享有債權(quán)中的120萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告，原告將《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》以荊州市恒興外加劑有限公司及自己的名義郵寄給被告，自收到原告郵寄的《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》之日起，被告已經(jīng)知曉了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十一條第一款規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力。法律規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)通知債務(wù)人的目的，主要是為了告之債務(wù)人應(yīng)以受讓人為債權(quán)人，并不得再向原債權(quán)人清償，避免債務(wù)人錯(cuò)誤清償，至于是由原債權(quán)人通知還是由債權(quán)受讓人通知均不損害債務(wù)人的利益，且法律并沒(méi)有限定通知的主體，因此原告作為債權(quán)受讓人通知債務(wù)人并不違反法律規(guī)定，事后荊州市恒興外加劑有限公司對(duì)原告通知的行為也予以認(rèn)可，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓自被告收到《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》時(shí)已經(jīng)發(fā)生法律效力，故被告應(yīng)依法向原告履行還款義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

由被告荊州市東大洋混凝土有限公司于本判決書生效后七日內(nèi)支付原告何某貨款120萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)15600元，減半收取計(jì)7800元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。