原告：何某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，荊州市人，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：彭敏，湖北楚都律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：王家璋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，荊州市人，住荊州市荊州區(qū)。被告：王海峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，荊州市人，住荊州市荊州區(qū)，系王家璋之子。

原告何某向本院提出如下訴訟請求：1、判令二被告償還原告借款本金5萬元并按合同約定支付相應(yīng)利息；2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年4月1日，被告王家璋向原告借款5萬元，約定月息2分，2015年7月1日前歸還，因被告逾期未還，同時，被告王海峰對被告王家璋作了連帶擔(dān)保。因二被告至今未能履行清償本息義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故依法提起訴訟，望判如前所請。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格。證據(jù)二、二被告身份證復(fù)印件，證明二被告訴訟主體資格。證據(jù)三、借款合同、不可撤銷信用擔(dān)保書、收條，證明被告向原告借款的事實(shí)及被告王海峰連帶擔(dān)保的事實(shí)。被告王家璋、王海峰未提交答辯意見及相關(guān)證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月1日，被告王家璋以做生意缺乏資金周轉(zhuǎn)為由向原告何某借款50000元，并于當(dāng)天簽訂借條合同，約定月息2%，于2015年7月1日還款。合同簽訂當(dāng)天原告向被告王家璋給付現(xiàn)金5萬元，被告王家璋向原告出具借款5萬元的收條一張。2015年4月1日被告王海峰出具擔(dān)保書對該借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款后，被告王家璋未按雙方約定償還本息導(dǎo)致本案訴訟。
原告何某訴被告王家璋、王海峰民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托訴訟代理人彭敏到庭參加訴訟，被告王家璋、王海峰經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告王家璋向原告何某借款的事實(shí)清楚、有借款合同及收條為據(jù)，雙方屬合法的民間借貸，應(yīng)受法律保護(hù)。原告依約向被告給付借款，被告應(yīng)按約歸還借款本息，雙方約定的月利率2%符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王海峰作為連帶擔(dān)保人在擔(dān)保書簽名，應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王家璋于本判決生效后十日內(nèi)償還原告何某借款本金50000元及從2015年4月1日至償清為止、以本金50000元為基數(shù)、月利率2%計算的利息；二、被告王海峰對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1050元，由被告王家璋、王海峰承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。