何某某
王某建

原告:何某某
被告:王某建
原告何某某與被告王某建民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月25日受理，2016年4月15日由審判員劉學超獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告何某某到庭參加訴訟，被告王某建經(jīng)傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，2013年原告將自己所有的43噸豆粉放于被告處，但被告未經(jīng)原告同意私自將原告的豆粉賣掉。
事發(fā)后，原告和被告協(xié)商，二人于2014年7月27日達成還款協(xié)議，協(xié)議約定被告于2014年12月20日前將拖欠原告的豆粉款歸還原告，并約定月息為4000元，到期后，被告未履行義務，后經(jīng)多次催要被告拒不償還，故起訴至法院，要求判令被告依法償還原告借款216000元及相應20000元利息。
被告王某建未提交書面答辯。
本院認為，原告將豆粉存放于被告處，被告未經(jīng)其同意將豆粉私自賣掉，其行為已侵害了原告的合法利益。
被告將豆粉賣掉后，應及時地將款歸還原告，在未歸還的情況下，給原告出具一欠條，明確了欠款的結(jié)賬時間和欠款的月息，并且月息在法律規(guī)定幅度內(nèi)，故對原告訴求，本院予以支持。
被告經(jīng)傳喚無正當理由拒不到庭，應依法缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告王某建于判決生效后十五日內(nèi)給付原告欠款216000元及利息20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4840減半收取2420元，由被告王某建承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費4840元（收款人:河北省石家莊市中級人民法院，開戶行:河北銀行華興支行，賬號:62320109058647）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告將豆粉存放于被告處，被告未經(jīng)其同意將豆粉私自賣掉，其行為已侵害了原告的合法利益。
被告將豆粉賣掉后，應及時地將款歸還原告，在未歸還的情況下，給原告出具一欠條，明確了欠款的結(jié)賬時間和欠款的月息，并且月息在法律規(guī)定幅度內(nèi)，故對原告訴求，本院予以支持。
被告經(jīng)傳喚無正當理由拒不到庭，應依法缺席判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告王某建于判決生效后十五日內(nèi)給付原告欠款216000元及利息20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4840減半收取2420元，由被告王某建承擔。

審判長：劉學超

書記員：李玉玲