原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蘇贇春，上海首倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱群寶，上海市匯華律師事務(wù)所律師。
　　原告何某某與被告何某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，后根據(jù)原告何某某的申請，本院依法追加徐某某為共同被告，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人蘇贇春、被告何某某的委托訴訟代理人狄昕雯、被告徐某某及其委托訴訟代理人朱群寶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：兩被告共同歸還借款181,432.5元。事實和理由：2018年8月25日，被告何某某因突發(fā)腦梗被送入上海市第十人民醫(yī)院搶救，后在該院接受住院治療，住院治療發(fā)生的醫(yī)療費皆由原告墊付和向朋友借款后支付，被告何某某向原告出具的借條顯示截至2018年9月28日，原告已向其出借181,432.5元。兩被告系夫妻關(guān)系，雙方關(guān)系交惡，被告何某某在外租房。本案借款系因雙方共同生活所需，現(xiàn)要求兩被告共同承擔(dān)還款。
　　被告何某某辯稱，同意歸還借款，認可借條真實性，借款真實發(fā)生，具體金額以實際發(fā)生的票據(jù)為準。兩被告沒有正式分居，只是因工作原因以及雙方發(fā)生矛盾，被告才于2016年在外租房。本案借款實際用于被告的治療，屬于夫妻共同生活的用途。目前被告沒有工作能力，也沒有儲蓄，雙方最主要的財產(chǎn)即楊浦區(qū)控江二村XXX弄XXX號XXX室房屋實際由被告徐某某掌控并享有，故要求先由被告徐某某承擔(dān)還款義務(wù)，待被告有還款能力后，兩被告內(nèi)部再行協(xié)商還款事宜。
　　被告徐某某辯稱，被告何某某患有腦梗，對其在借條上簽字時的精神狀況有異議，故對借款有異議。兩被告于2000年登記再婚，婚后共同生活至2005年，之后因被告何某某生活作風(fēng)問題雙方發(fā)生矛盾，被告何某某離家至今，期間雙方?jīng)]有任何形式的聯(lián)系，經(jīng)濟各自獨立，直至2018年原告上門找到被告稱何某某因腦梗而需要資金治病，然被告自己也只有每月3700元的養(yǎng)老金收入，沒有積蓄。夫妻之間確實應(yīng)當(dāng)互相扶養(yǎng)，但前提應(yīng)當(dāng)是正常的夫妻關(guān)系，被告何某某離家十幾年，夫妻關(guān)系名存實亡，故不同意承擔(dān)本案還款，也不同意承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。確認被告何某某住院至今未曾探望，也未支付任何費用。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：兩被告于2000年8月21日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，雙方共同居住于楊浦區(qū)控江二村XXX弄XXX號XXX室房屋內(nèi)，該房系被告何某某父親名下公租房。后因雙方產(chǎn)生矛盾、被告何某某工作等原因，被告何某某在外租房，現(xiàn)被告徐某某獨自居住于前述房屋內(nèi)。
　　原告系被告何某某之弟。2018年8月25日，被告何某某突發(fā)腦梗入上海市第十人民醫(yī)院治療，于2018年8月26日至9月28日在該院住院治療，2018年9月28日下午至2018年11月1日在上海市市北醫(yī)院住院治療，2018年11月1日至今在上海市第三康復(fù)醫(yī)院住院治療。
　　2018年9月29日，被告何某某向原告出具借條一張，言明被告“因腦硬(梗)死在上海市第十人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已轉(zhuǎn)院到上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院康復(fù)治療，本人從2018年8月25日晚發(fā)病至2018年9月28日止，已花去醫(yī)療費壹拾叁萬壹仟肆佰叁拾貳元五角整，都是我向三弟何某某借款支付，現(xiàn)據(jù)市北醫(yī)院告知，后續(xù)醫(yī)藥費及康復(fù)費用預(yù)計最少需五萬元左右，現(xiàn)我再向三弟何某某商借五萬元人民幣作為市北醫(yī)院治療費用，截止2018年9月28日，我已向三弟何某某借款總計人民幣壹拾捌萬壹仟肆佰叁拾貳元伍角。”就借條出具經(jīng)過，原告拍攝視頻錄像三段，顯示一人向躺在病床上的被告何某某宣讀借條內(nèi)容；后該人握住被告何某某的手在借款人處簽名、署日期；后多次要求被告何某某開口講“向三弟何某某借18萬元”，聽到一人講“向三弟何某某借了18萬元整”，但鏡頭一直對準借條，未顯示人像。
　　經(jīng)審核，2018年8月25日至2018年9月28日，原告處被告何某某的醫(yī)療費金額總計為135,638.47元，其中上海市第十人民醫(yī)院住院費用為115,914.17元，2018年9月28日的市北醫(yī)院押金為4000元，其余醫(yī)療費、外購藥等合計15,724.3元。上述醫(yī)療費中，案外人劉鳳芝以POS機刷卡消費支付76,754元。劉鳳芝于2018年10月24日出具《情況說明》，言明“本人為何某某墊付的一切醫(yī)療費等相關(guān)費用(合計76,754元，具體以支付憑證為準)都是受何某某的指令代何某某支付的。本人放棄向何某某要求返還上述借款的權(quán)利，由何某某在本案中主張，本人不再另行主張。”原告于2018年9月28日以POS機刷卡補交上海市第十人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費金額10,914.2元，并于同日以POS機刷卡支付上海市市北醫(yī)院住院押金4000元。
　　另，被告何某某2018年9月28日下午至2018年11月1日上午在上海市市北醫(yī)院住院治療期間費用為34,119.1元(含預(yù)付押金4000元)，2018年11月1日至2018年12月5日在上海市第三康復(fù)醫(yī)院住院治療期間住院費用為57,225.54元，其他醫(yī)療費用為386元。上述費用均由原告支付。
　　審理中，1.原告自述劉鳳芝系原告朋友，事發(fā)時原告沒有帶那么多錢，就由劉鳳芝及原告與被告何某某之母張國輝墊付部分醫(yī)療費。就張國輝墊付部分原告提供證據(jù)如下：1.張國輝名下上海銀行明細，顯示2018年8月30日、9月4日、9月12日取款四筆，分別為10,000元、5000元、10,000元、8000元，另9月2日辦理上海銀行整整銷戶，取款12,450.03元，9月4日辦理上海銀行整整銷戶，取款22,874.4元。前述金額總計68,324.43元；2.張國輝出具的《情況說明》，內(nèi)容為“張國輝為何某某墊付的一切醫(yī)療費等相關(guān)費用(合計68,324元，具體支付憑證為準)都是受何某某的指令代何某某支付的。本人放棄向何某某要求返還上述借款權(quán)利，由何某某在本案中主張，本人不再另行主張?！北桓婧文衬硨η笆鲎C據(jù)無異議。被告徐某某則認為張國輝的錢款支付并無醫(yī)療費發(fā)票為證，故就其墊付及出具的《情況說明》有異議，前述劉鳳芝的《情況說明》有銀行流水與醫(yī)療費發(fā)票可以印證，予以認可。
　　2.原告解釋2018年8月25日至9月28日期間，原告、劉鳳芝、張國輝為被告何某某支付的總錢款超過醫(yī)療費金額是因為還有部分護理費、日常雜費等的支出。
　　3.原告與被告何某某均提及要求本案一并處理借條出具之后即2018年9月28日后產(chǎn)生的醫(yī)療費，而被告徐某某對此持有異議，僅認可原告提供醫(yī)療費發(fā)票原件的金額，且不同意一并處理借條出具之后產(chǎn)生的醫(yī)療費用。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告何某某因病接受治療產(chǎn)生大額醫(yī)療費用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、支付憑證、案外人情況說明等證據(jù)再結(jié)合兩被告關(guān)于自身經(jīng)濟能力的陳述，本院就原告為被告何某某支付醫(yī)療費的事實，依法予以確認。被告何某某向原告出具借條言明借款用于治療，系雙方一致意思表示，借貸關(guān)系成立。經(jīng)核算，2018年8月25日至2018年9月28日上午第十人民醫(yī)院醫(yī)療費為135,638.47元(含市北醫(yī)院押金4000元)，2018年9月28日下午至2018年11月1日市北醫(yī)院醫(yī)療費為34,119.1元(含市北醫(yī)院押金4000元),2018年11月1日至2018年12月5日第三康復(fù)醫(yī)院醫(yī)療費57,225.54元，剔除重復(fù)計算的市北醫(yī)院押金，2018年8月25日至2018年12月5日間的醫(yī)療費總額為222,983.11元。本案借條形成于2018年9月29日，明確借款金額為181,432.5元，組成為截至2018年9月28日的醫(yī)療費131,432.5元及預(yù)支的市北醫(yī)院醫(yī)療費50,000元。借條中核算醫(yī)療費金額實際少于截至當(dāng)時已產(chǎn)生的醫(yī)療費，應(yīng)視為雙方就此作出結(jié)算，對131,432.5元醫(yī)療費作為借款金額達成一致意見；而就預(yù)支的50,000元費用，因原告之后支付的醫(yī)療費用已超該金額，應(yīng)視為完成交付。因此，本院對借條載明的181,432.5元借款數(shù)額予以確認。就原告與被告何某某要求本案一并處理借條之后產(chǎn)生的醫(yī)療費，被告徐某某對此持有異議，本院不作處理。
　　關(guān)于本案借款是否作為兩被告的夫妻共同債務(wù)，本院認為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，此系法定義務(wù)。兩被告雖關(guān)系不睦，存在分居，且被告徐某某辯稱自身身體狀況、經(jīng)濟條件均欠佳，但以上均不構(gòu)成排除夫妻間互相扶養(yǎng)義務(wù)的情形。本案中，被告徐某某未曾負擔(dān)被告何某某的相關(guān)醫(yī)療費，被告何某某借款用于本人病情治療屬于家庭日常生活需要的范疇，原告基于此要求兩被告承擔(dān)夫妻共同債務(wù)，具事實、法律依據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告何某某、徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告何某某借款181,432.5元。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2007元，由被告何某某、徐某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈佩鷗

書記員：李嘉敏