原告：何建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)，
委托訴訟代理人：陳傲，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)，
委托訴訟代理人：袁園，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王群，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號，注冊號420500000147261。
負責(zé)人：張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈穎，女，該公司員工。

原告何建國與被告楊某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱人保宜昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。何建國的委托訴訟代理人陳傲，楊某某及其委托訴訟代理人袁園，人保宜昌支公司的委托訴訟代理人沈穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何建國向本院提出訴訟請求：1、楊某某、人保宜昌支公司賠償何建國各項損失共計655119.7元［損失明細為：⑴、醫(yī)療損失：醫(yī)療費153635.7元（60658.70元+33788.78元+25.2元+235元+35元+19.5元+201元+1300元+20元+13.5元+212.1元+5.5元+389.19元+56732.23元）；住院伙食補助費6000元（50元/天×120天）。⑵、傷殘賠償費用：護理費31200元（130元/天×240天）；誤工費28000元（3500元/月×8個月）；被扶養(yǎng)人生活費143085.6元（20040元/年×17年×42%）；傷殘賠償金246842.4元（29386元/年×20年×42%)；精神撫慰金30000元；交通費3000元；商鋪租金損失8520元（1065元/月×8個月）；殘疾輔助器具費，包括輪椅租金200元和二手輪椅費330元。⑶、財產(chǎn)損失：受損衣服1456元；電動車修理費650元。⑷、其他損失：鑒定費2200元。］，先由人保宜昌支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由楊某某賠償。事實和理由：2016年9月27日，楊某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××號微型轎車沿伍云路由東向西行駛，當(dāng)行駛至伍云路“中鐵世紀山水”工地出入口段時，其車身右側(cè)與右前方同向行駛的由何建國駕駛的無號牌“立馬”牌電動車發(fā)生刮擦，致使電動車倒地，造成何建國受傷及鄂Ｅ×××××號微型轎車、黑色無號牌“立馬”牌電動車受損的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定“楊某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，何建國承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任?！?。事故發(fā)生后，何建國被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院搶救，住院2天后轉(zhuǎn)至宜昌市中心人民醫(yī)院繼續(xù)治療，住院75天后出院，醫(yī)囑建議全休兩月，術(shù)后半年顱骨修補。2017年1月10日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對何建國的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理時間作出鑒定：1、何建國因車禍Ⅲ級腦外傷開顱術(shù)后，致左上肢肌力Ⅳ級，其傷殘程度為Ⅶ級傷殘；致顱骨缺損的傷殘程度為Ⅹ級傷殘。2、顱骨缺損修復(fù)費用30000元。3、何建國護理時限為240日。2017年3月23日，因修補顱骨何建國第三次住院43天，出院醫(yī)囑建議全休兩月，定期復(fù)查。經(jīng)查，楊某某所駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××號微型轎車在人保宜昌支公司投保了交強險，保險期間自2016年9月24日起至2017年9月23日止。何建國認為，在本次交通事故中楊某某造成了何建國的人身傷害及財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。楊某某在人保宜昌支公司投保了交強險，該公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
楊某某辯稱，1、何建國訴請的各項費用，應(yīng)先由人保宜昌支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以陪償，對于超過限額的部分，由何建國與楊某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任,楊某某承擔(dān)60％的責(zé)任，何建國承擔(dān)40%的責(zé)任。2、何建國訴請的各項損失計算方式錯誤，數(shù)額過高，超出法定部分應(yīng)依法予以駁回。對何建國的傷殘等級申請重新鑒定。
人保宜昌支公司辯稱，1、楊某某在人保宜昌分公司只投保了交強險。人保宜昌支公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于何建國超過交強險限額的合理經(jīng)濟損失人保宜昌支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、何建國訴求賠償?shù)捻椖拷痤~部分標(biāo)準過高，部分不實，請法院依法予以駁回。醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補助費共計賠償10000元。鑒定費不屬于保險賠償項目，人保宜昌支公司不承擔(dān)。傷殘賠償金標(biāo)準應(yīng)按農(nóng)村戶口計算，賠償年限為19年。精神損害撫慰金根據(jù)傷情判定，建議一級傷殘等級為2000元。商鋪租金損失屬于間接損失，人保宜昌支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、其他意見同楊某某的答辯意見。4、人保宜昌支公司對何建國的傷殘等級有異議，但楊某某申請重新鑒定，人保宜昌支公司不再申請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年9月27日14時許，楊某某駕駛鄂Ｅ×××××號微型轎車沿伍云路行駛至伍云路“中鐵世紀山水”工地出入口段時與何建國駕駛的無號牌“立馬”牌電動車發(fā)生刮擦，造成何建國車損人傷的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，楊某某負事故主要責(zé)任，何建國負事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，何建國的診療情況。一、何建國于2016年9月27日被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院治療，出院診斷為：1、右側(cè)額顳部硬膜下血腫，腦疝；2、顱底骨折，左側(cè)顳骨骨折；3、腦干出血等。行開顱血腫清除+去骨瓣減壓+氣管切開術(shù)，于2016年9月29日出院，住院2天。出院醫(yī)囑：繼續(xù)神經(jīng)外科治療。何建國在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院花費住院費33788.78元。二、何建國于2016年9月30日入宜昌市中心人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，入院診斷為三級腦外傷術(shù)后：右側(cè)顳葉腦挫裂傷，于2016年12月14日出院，住院治療75天，出院醫(yī)囑：全休兩月，術(shù)后半年顱骨修補等。何建國本次在宜昌市中心人民醫(yī)院花費住院費60658.7元、救護車費用25.2元、急診治療費235元。三、何建國于2016年12月20日因手術(shù)后頭痛至宜昌市中心人民醫(yī)院治療，花費掛號費5.5元、藥費389.19元。四、何建國于2017年1月9日至宜昌市第二人民醫(yī)院檢查，花費藥費201元，肌電圖檢查費1300元。五、2017年3月23日，何建國再次入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、顱骨缺損；2、腦外傷后綜合征。行顱骨修補術(shù)，于2017年5月5日出院，住院治療43天，出院醫(yī)囑：全休兩月等。何建國本次在宜昌市中心人民醫(yī)院花費住院費56732.23元。以上合計153335.6元（33788.78元+60658.7元+25.2元+235元+5.5元+389.19元+201元+1300元+56732.23元）。何建國主張其于2016年10月19日至2016年11月9日期間花費輪椅租賃費200元，但其提交的收據(jù)并未載明用途是輪椅租賃費；何建國主張二手輪椅費330元，但并未提供證據(jù)；何建國主張自購藥品費，但并未提供相應(yīng)的醫(yī)囑；何建國提供了在超市購買其住院所需物品花費的212.1元的票據(jù)。
何建國住院期間的護理情況。何建國于2016年9月29日聘請宜昌市伍家崗區(qū)家佳樂勞務(wù)服務(wù)中心張龍香護理一天，花費110元；何建國于2016年9月30日聘請宜昌市點軍區(qū)愛心家政服務(wù)部畢家菊護理29天，花費3770元；何建國于2017年3月29日聘請宜昌巧姐家政服務(wù)所樊孝玉護理30天，花費3900元。楊某某聘請護工秦家芬護理34天，并支付了護理費4420元。綜上，何建國住院期間有護工護理的總天數(shù)94天（1天+29天+30天+34天），花費護理費12200元（110元+3770元+3900元+4420元）。其實際住院及病休的天數(shù)為240天。
何建國的司法鑒定情況。2017年1月10日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出宜昌大公司鑒所［2017］臨鑒字第22號司法鑒定意見書：1、何建國因車禍Ⅲ級腦外傷開顱術(shù)后，致左上肢肌力Ⅳ級，其傷殘程度為Ⅶ級傷殘；致顱骨缺損的傷殘程度為Ⅹ級傷殘。2、右側(cè)顱骨缺損的修復(fù)費用30000元。3、護理時限為240日。何建國支付鑒定費2200元。楊某某對該鑒定結(jié)論中何建國的傷殘等級存異，申請重新鑒定。2017年11月20日，宜昌仁和司法鑒定所受本院委托作出宜仁和司鑒所［2017］臨鑒字第1077號司法鑒定意見書：何建國1、Ⅲ級腦外傷開顱術(shù)后左上肢肌力Ⅴ級、左下肢肌力略差的傷殘等級為Ⅷ。2、右側(cè)開顱后、顱骨缺損的傷殘等級為Ⅹ級。
2015年4月27日，何建國與昇賦裝飾工程有限公司簽訂《勞務(wù)合同》，約定，昇賦裝飾工程有限公司錄用何建國從事項目經(jīng)理工作，合同期限為5年。何建國主張其工資3500元/月，但未提供其工資卡等銀行流水證實其實際減少的收入。
何建國之妻聶云淑患慢性腎功能衰竭，尿毒癥等，宜昌市社會保險管理局出具證明，載明：聶云淑在宜昌城區(qū)企業(yè)城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險統(tǒng)籌范圍內(nèi)沒有享受退休人員養(yǎng)老金和遺屬生活困難補助費；何建國主張因交通事故其襯衣受損，但未提供購買襯衣的付款憑證等充分的證據(jù)。楊某某、人保宜昌支公司庭審中認可襯衣?lián)p失200元；宜昌市西陵區(qū)小楊車行于2016年11月26日出具證明，載明：何建國黑色無號牌“立馬”電動車因交通事故受損，送來修理，收取維修費650元。楊某某、人保宜昌支公司庭審中認可車輛損失100元。何建國還提供了3000元的出租車票據(jù)，商鋪租賃合同及門面定金收據(jù)。
本案款項墊付的情況。事故發(fā)生后，楊某某給付現(xiàn)金23000元給何建國治療，墊付門診檢查費370.52元、護理費4420元、住院費用7500元，以上合計35290.52元（23000元+370.52元+4420元+7500元）。人保宜昌支公司墊付醫(yī)療費10000元。
另查明，何建國為居民家庭戶；肇事車輛在人保宜昌支公司投保了交強險，其中，醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，本案的爭議焦點如下：
一、關(guān)于賠償責(zé)任的主體問題。公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。楊某某駕駛鄂Ｅ×××××號微型轎車沿伍云路行駛至伍云路“中鐵世紀山水”工地出入口段時與何建國駕駛的無號牌“立馬”牌電動車發(fā)生刮擦，造成何建國車損人傷的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，楊某某負事故主要責(zé)任，何建國負事故次要責(zé)任。該認定有充分的事實和法律依據(jù)，本院予以確認，可以作為本案認定楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)事故認定和本案的實際情況，本院確認楊某某應(yīng)對何建國的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，另30%的責(zé)任由其自行承擔(dān)。人保宜昌支公司系肇事車輛交強險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，按法律規(guī)定對何建國予以賠償。
二、關(guān)于損失如何認定的問題。本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，依法確認如下：⑴醫(yī)療費153335.6元。⑵住院伙食補助費6000元（50元/天×120天）。⑶護理費25271元［32677元/年÷365天×（240天－94天）+12200元］。⑷誤工費12250元（3500元/月÷30天×105天）。何建國主張按照3500元/月的標(biāo)準計算其誤工費未超過2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準建筑業(yè)的平均工資，本院按照3500元/月的標(biāo)準計算其誤工費。誤工期限自受傷日即2016年9月27日計算至定殘前一日即2017年1月9日為105天。⑸殘疾賠償金188070元（29386元/年×20年×32%）。⑹精神損害撫慰金6000元（酌定）。⑺交通費1200元（酌定）。⑻受損衣服200元。何建國未提供購買襯衣的付款憑證等充分的證據(jù)，楊某某、人保宜昌支公司庭審中認可衣服損失200元，本院對該200元予以確認。（9）電動車修理費100元。何建國未提供修理電動車實際付款的證據(jù)，楊某某、人保宜昌支公司庭審中認可該損失100元，本院對該100元予以確認。⑽鑒定費1100元（2200元÷3項×1.5項）。因何建國自行委托鑒定的鑒定意見中，本院僅采信了第一項（有兩項）中的其中一項顱骨缺損的傷殘程度為X級以及第三項護理時限240日的鑒定結(jié)論，第二項右側(cè)顱骨缺損的修復(fù)費用30000元，何建國未主張，故，僅對上述項目的鑒定費，予以支持。以上⑴-⑽項，合計393526.6元（153335.6元+6000元+25271元+12250元+188070元+6000元+1200元+200元+100元+1100元）。對于何建國主張的自購藥品費用，因未提供相應(yīng)的醫(yī)囑，該訴請，本院難以支持；何建國主張其在超市購買住院所需物品花費的212.1元，于法無據(jù)，本院難以支持；何建國主張被扶養(yǎng)人生活費，因何建國未提供充分證據(jù)證實其妻子聶云淑既無勞動能力又無生活來源，對其該項訴請，本院難以支持；何建國主張因發(fā)生交通事故導(dǎo)致其租賃商鋪停業(yè)的租金損失，因未提供商鋪停業(yè)、租金實際損失的證據(jù)，該訴請，本院難以支持；何建國主張其花費的輪椅租賃費200元，因提交的收據(jù)并未載明用途是輪椅租賃費，該項訴請，本院難以支持；何建國主張二手輪椅費330元，因未提供證據(jù)，該訴請，本院難以支持。
三、關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額問題。人保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費限額（10000元）項下賠償何建國醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下賠償何建國護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費110000元（死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）；在財產(chǎn)損失賠償限額（2000元）項下賠償何建國襯衣?lián)p失、車輛維修費300元（200元+100元），超出交強險醫(yī)療費用限額的損失149335.6元（153335.6元+6000元-10000元）及死亡傷殘賠償限額的損失122791元（25271元+12250元+188070元+6000元+1200元-110000元）及鑒定費損失1100元由楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為191258.62元［（149335.6元+122791元+1100元）×70%］，另30%的損失由何建國自行承擔(dān)。人保宜昌支公司墊付的10000元可以從其應(yīng)賠款中扣減，扣減后，還應(yīng)向何建國賠付110300元（10000元+110000元+300元-10000元）。楊某某墊付的35290.52元可以從其應(yīng)賠款中扣減，扣減后，還應(yīng)賠償何建國損失155968.1元（191258.62元-35290.52元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告何建國110300元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告何建國賠償損失155968.1元；
三、駁回原告何建國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3576元、保全費3186元，合計6762元，由何建國負擔(dān)1945元，由楊某某負擔(dān)4817元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 李萍
人民陪審員 陳盛模
人民陪審員 羅靜虹

書記員： 高巧榮