原告：何建華，男，1973年12月31日生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧罕珺，男，1992年9月28日生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告何建華與被告顧罕珺民間借貸糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。因無法直接向被告送達(dá)相關(guān)訴訟文書，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由審判員邵霞、人民陪審員許國強(qiáng)及人民陪審員顧巧珍組成合議庭后采用公告方式向被告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等材料。本案于2020年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人花偉到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何建華向本院提出訴訟請求：被告歸還原告借款本金人民幣5萬元；被告支付原告逾期還款利息(5萬元為本金，起訴之日起按照年利率6%計(jì)算到實(shí)際償付之日止)。事實(shí)和理由：2019年4月19日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款5萬元，原告多次催討無果，故原告提起訴訟。
　　被告顧罕珺未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了借條、銀行卡交易明細(xì)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)出證質(zhì)證，并對原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告向原告借款并于2019年4月19日出具借條，載明向原告借款5萬元。原告當(dāng)日轉(zhuǎn)賬被告5萬元。原告催討無果致訟。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告提供被告出具的借條、原告交付借款的銀行卡交易明細(xì)，本院確認(rèn)被告向原告借款5萬元。借條未約定借款時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告主張還款。借條未約定利息，原告從2020年3月1日起主張逾期還款利息尚屬合理，本院予以確認(rèn)。原告主張逾期還款利率為年利率6%，于法無悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，放棄了自己的抗辯權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條第一款第(四)項(xiàng)、第二百零六條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧罕珺應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告何建華借款5萬元；
　　二、被告顧罕珺應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何建華逾期利息(本金5萬元，從2020年3月1日至實(shí)際償還之日，按照年利率為6%的標(biāo)準(zhǔn))。
　　如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,050元(原告何建華已預(yù)繳)，由被告顧罕珺負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：許國強(qiáng)

書記員：邵??霞