原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告：黃士連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：高某某（曾用名高寶祥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告：劉文舫（曾用名劉文芳），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告高某某、劉文舫的委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。

原告何某與被告黃士連、高某某、劉文舫民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某及委托訴訟代理人李振田、被告黃士連委托訴訟代理人袁伍林、高某某及高某某、劉文舫委托訴訟代理人楊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某向本院提出訴訟請求：1、要求被告黃士連償還原告借款1000000元；2、判令被告高某某、劉文舫對以上借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、請求法院依法判令三被告支付遲延履行期間的債務(wù)利息（自2015年10月1日至實(shí)際還款日的逾期利息，以1000000元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算）；4、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月5日被告黃士連向原告何健借款人民幣1000000元，由被告高某某、劉文舫承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款期滿后，三被告均未履行還款義務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告何某與被告黃士連、高某某之間的借款合同關(guān)系和擔(dān)保關(guān)系合法有效。被告黃士連辯稱原告未履行借款的出借義務(wù)，但原告提供的證據(jù)和被告高某某的陳述形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠證明原告履行了借款900000元的出借義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并支付利息，本案原告何某與被告黃士連之間的實(shí)際借款數(shù)額為900000元，故本院對于原告何某要求被告黃士連返還借款900000元的主張予以支持。因原告何某與被告高某某未約定保證方式及保證期間，依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故本院認(rèn)為被告高某某應(yīng)對借款900000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對原告主張被告劉文舫因出借賬戶應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任請求，本院認(rèn)為因被告劉文舫與被告高某某系夫妻關(guān)系，二被告之間互相使用賬戶不屬于第三人出借賬戶行為，故對原告的該項(xiàng)主張不予支持。原告主張被告高某某于2015年6月5日出具借條中的借款系被告黃士連所借，應(yīng)由被告黃士連、高某某連帶償還此筆借款100000元，但被告黃士連就原告的此項(xiàng)主張并不認(rèn)可，原告何某、被告高某某也未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故本院對原告的該項(xiàng)主張不予支持。原告主張2015年10月1日至實(shí)際履行日的利息，按年息24%計(jì)算，因雙方借款時(shí)未約定利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人可主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。故本院認(rèn)為被告應(yīng)給付原告2016年1月1日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的逾期利息（以900000元為基數(shù)按年息6%計(jì)算）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃士連于本判決生效后五日內(nèi)向原告何某返還借款本金900000元并支付2016年1月1日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的逾期利息（以900000元為基數(shù)按年息6%計(jì)算）。
二、被告高某某對上述一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告何某其他訴訟請求。
被告黃士連、高某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，被告黃士連、高某某承擔(dān)，（案件受理費(fèi)原告已交納，本判決生效后五日內(nèi)由二被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　王春平 代理審判員　　翟增榮 代理審判員　　周　震

書記員：王亞飛 附相關(guān)法律文書 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。