何某某
段長爍（河北段長爍律師事務(wù)所）
楊某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
楊榮華（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告何某某，聯(lián)系電話。
委托代理人段長爍，河北段長爍律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200810821851，聯(lián)系電話。
被告楊某某，（未到庭）。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)富康道3號。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201010523254，聯(lián)系電話。
原告何某某與被告楊某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及委托代理人段長爍、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人楊榮華到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定王勝成承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告損失:醫(yī)療費8240.76元、住院伙食補助費180元、交通費500元、護(hù)理費6930元（根據(jù)2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)日工資人民幣77元支持）、誤工費14757.3元（因為原告從事道路運輸工作，且持有從業(yè)資格證，以2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中運輸業(yè)日工資人民幣129元支持）、××賠償金45160元（原告為集體戶口，居住地豐南區(qū)城區(qū)，同時原告居住已超過1年，原告收入來源也為唐某市城區(qū)，××賠償金應(yīng)當(dāng)以河北省2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墳?0級認(rèn)定）、被扶養(yǎng)人何一凡生活費鑒定費1364.1元、精神損害撫慰金1500元，合計人民幣78632元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。原告主張損失多出本院認(rèn)定部分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司所辯，原告醫(yī)療費用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%主張，無法律依據(jù)提交，同時無相關(guān)證據(jù)支持，本院對此主張不予支持；被告保險公司所辯，原告主張護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算，沒有相關(guān)證據(jù)向本院提交，而原告已向本院提交證明其從業(yè)運輸業(yè)工作以及原告及家人戶口性質(zhì)及居住在豐南城區(qū)的相關(guān)證據(jù)，故保險公司主張不予支持；被告保險公司所辯，鑒定費不予賠償，精神損失費不予支持的主張因為該事故已使原告形成××而不支持精神損失費及鑒定費的主張與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。原告總損失人民幣78632元，因王勝成為冀B×××××、冀B×××××掛半掛車合法司機，且為次要責(zé)任，原告損失數(shù)額未超交強險保險賠償限額，故應(yīng)由保險公司予以全部賠償。保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告楊某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××、冀B×××××掛半掛車保險賠償項下賠償原告人民幣78632元，賠償款直接打入原告何某某中國工商銀行xxxx3的個人賬戶中。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣670元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)600元，由原告負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定王勝成承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告損失:醫(yī)療費8240.76元、住院伙食補助費180元、交通費500元、護(hù)理費6930元（根據(jù)2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)日工資人民幣77元支持）、誤工費14757.3元（因為原告從事道路運輸工作，且持有從業(yè)資格證，以2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中運輸業(yè)日工資人民幣129元支持）、××賠償金45160元（原告為集體戶口，居住地豐南區(qū)城區(qū)，同時原告居住已超過1年，原告收入來源也為唐某市城區(qū)，××賠償金應(yīng)當(dāng)以河北省2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墳?0級認(rèn)定）、被扶養(yǎng)人何一凡生活費鑒定費1364.1元、精神損害撫慰金1500元，合計人民幣78632元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。原告主張損失多出本院認(rèn)定部分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司所辯，原告醫(yī)療費用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%主張，無法律依據(jù)提交，同時無相關(guān)證據(jù)支持，本院對此主張不予支持；被告保險公司所辯，原告主張護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算，沒有相關(guān)證據(jù)向本院提交，而原告已向本院提交證明其從業(yè)運輸業(yè)工作以及原告及家人戶口性質(zhì)及居住在豐南城區(qū)的相關(guān)證據(jù)，故保險公司主張不予支持；被告保險公司所辯，鑒定費不予賠償，精神損失費不予支持的主張因為該事故已使原告形成××而不支持精神損失費及鑒定費的主張與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。原告總損失人民幣78632元，因王勝成為冀B×××××、冀B×××××掛半掛車合法司機，且為次要責(zé)任，原告損失數(shù)額未超交強險保險賠償限額，故應(yīng)由保險公司予以全部賠償。保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告楊某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××、冀B×××××掛半掛車保險賠償項下賠償原告人民幣78632元，賠償款直接打入原告何某某中國工商銀行xxxx3的個人賬戶中。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣670元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)600元，由原告負(fù)擔(dān)70元。

審判長：么文國
審判員：馬俊海
審判員：孟德玉

書記員：張彥偉