原告：何某某，女，生于1971年4月13日，漢族。
委托訴訟代理人：鄭波，湖北前鋒律師事務所律師。
被告：姚高新，男，生于1965年12月27日，漢族。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司，住所地：枝江市迎賓大道西段102號。
負責人：李進山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：施小宇，該公司員工。

原告何某某與被告姚高新、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案。依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人鄭波，被告姚高新，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司的委托訴訟代理人施小宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某向本院提起訴訟請求：要求二被告賠償原告因交通事故造成的損失106422元（其中：1、醫(yī)療費50507元，2、住院伙食補助費2200元，3、營養(yǎng)費3000元，4、護理費5370元，5、誤工費12930元，6、交通費465元，7、殘疾賠償金25450元，8、精神損害撫慰金3000元，9、自行車車損600元，10、鑒定費2900元）。原告主張的事實及理由：被告姚高新駕駛的小型轎車追尾前方原告何某某騎行的自行車，造成原告受傷、兩車受損的交通事故，被告姚高新負本起事故的全部責任。原告受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療44天，后經(jīng)鑒定，原告的傷情構成十級傷殘。被告姚高新駕駛的小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。因賠償事宜產(chǎn)生糾紛，原告訴至本院提起上述訴訟請求。

本院認為：（一）原告何某某的損失認定：1、醫(yī)療費，枝江市人民醫(yī)院住院治療費44929.73元，門診費、藥費為4550.27元，醫(yī)療費共計49480元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司辯稱醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥費用，本院認為根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（三）》第十九條的規(guī)定，應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司對超標準用藥承擔舉證責任，即需要在醫(yī)保藥品名錄中找出與乙類等功用、療效相類似的藥品，并對療效、功能、價格等舉證證明，本案中被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司未對此進行舉證，故對該意見不予采納。原告在衛(wèi)生室治療的費用無醫(yī)療費票據(jù)及用藥明細佐證，本院對原告主張在村衛(wèi)生室花費的1027元不予支持。2、住院伙食補助費，原告主張2200元（住院44天×50元/天），符合當?shù)貥藴始八痉▽嵺`，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，天數(shù)按鑒定意見60天，標準應按30元/天計算，營養(yǎng)費為1800元。4、護理費5370元（60天×89.5元/天），二被告無異議，應予支持。5、誤工費，時間計算至定殘之日前一天為138天，標準按農業(yè)86.2元/天計算，誤工費為11895.6元。6、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%），二被告無異議，應予支持。7、精神損害撫慰金，原告因交通事故致十級傷殘且在事故中無責任，本院酌情認定為2000元。8、交通費465元，二被告無異議，本院予以支持。9、自行車損失，原告的自行車在事故中受損且原告提供了維修票據(jù)，本院對原告的主張600元予以支持。10、鑒定費2900元。
（二）賠償方式及理由。公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，原告何某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司首先應在交強險分項限額內對原告的損失予以賠償，不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司根據(jù)保險合同予以賠償，由于被告姚高新負本起交通事故的全部責任，所駕駛的小型客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，故原告何某某的上述第1-9項損失，共計99260.6元，應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司賠償。鑒定費2900元及本案訴訟費207元，共計3107元，應由被告姚高新承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司應賠償原告何某某99260.6元，已預付10000元，還應賠償原告何某某89260.6元；
二、被告姚高新應賠償原告何某某3107元，已預付36929.73元，原告何某某應返還被告姚高新33822.73元；
三、綜合一、二項，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司直接向原告何某某支付55437.87元，直接向被告姚高新支付33822.73元，在判決生效后15日內履行。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費207元，由被告姚高新負擔（已處理）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋