原告:何常某。
委托訴訟代理人：易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告：羅某。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)金龍路48-18號（太岳路與金龍路交匯處）。
負責(zé)人：田玖紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅金瑋，該公司員工。

原告何常某與被告羅某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險荊州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日作出（2015）鄂江陵民初字第00792號民事判決書。原告何常某、被告聯(lián)合財險荊州支公司不服該判決，向湖北省荊州市中級人民法院提起上訴。湖北省荊州市中級人民法院于2016年5月17日作出（2016）鄂10民終271號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何常某及其委托訴訟代理人易春雷、被告羅某、聯(lián)合財險荊州支公司委托訴訟代理人羅金瑋均到庭參加訴訟。在審理過程中，原告何常某向本院申請對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工時間、護理時間委托重新鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院委托湖北同濟醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告的上述事項進行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何常某向本院提出訴訟請求：1.被告羅某、聯(lián)合財險荊州支公司賠償原告各項損失共計188238.69元（其中醫(yī)療費1868.5元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費875元、殘疾賠償金81153元、護理費15355.72元、誤工費43886.47元、交通費2000元、鑒定費5950元、精神撫慰金10000元）；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年5月21日17時20分許，羅某駕駛鄂D×××××小轎車沿江陵縣郝穴鎮(zhèn)森林公安局門前非機動車道停車位駛出左轉(zhuǎn)彎上江陵大道時，遇原告駕駛的二輪摩托車沿江陵縣郝穴鎮(zhèn)江陵大道由西向東直行，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊認定：原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，羅某承擔(dān)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療35天，羅某墊付了全部住院費。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成一處八級、一處十級傷殘，賠償系數(shù)為32%，后續(xù)治療費2萬元，誤工時間360日，護理時間180日。羅某駕駛的車輛在聯(lián)合財險荊州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。因本案系發(fā)回重審案件，賠償標(biāo)準應(yīng)按照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》計算。

本院認為，原、被告雙方的爭議焦點為：一、原告的賠償標(biāo)準應(yīng)參照2015年度還是2016年度的《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三十五條第二款規(guī)定：“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。原告認為，因為本案系發(fā)回重審的案件，案件發(fā)回重審后，原審法院應(yīng)當(dāng)按照一審程序進行審理，故原告的賠償標(biāo)準應(yīng)參照2016年度的標(biāo)準來計算。被告認為，原告的賠償標(biāo)準應(yīng)參照2015年度的標(biāo)準來計算。本院認為，人身損害賠償案件中，賠償義務(wù)人對被賠償人的賠償是一種民事賠償，是賠償義務(wù)人對被賠償人未來收入損失的一種填補性賠償，或者是對死者家屬或被撫養(yǎng)、贍養(yǎng)人因死者死亡而造成的未來經(jīng)濟損失的一種補償，并不是一種懲罰性賠償。既然是一種補償性賠償，對賠償義務(wù)人來說，就不能因案件審理中出現(xiàn)延遲一審法庭辯論終結(jié)時間的因素，而加大賠償義務(wù)人的民事賠償責(zé)任，否則，對賠償義務(wù)人來說，就是顯失公平。故本院中，原告的賠償標(biāo)準應(yīng)參照2015年度的標(biāo)準計算。二、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。事故車輛鄂N×××××號車在被告聯(lián)合財險荊州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計94523.28元，由被告聯(lián)合財險荊州支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計94187.45元，由被告聯(lián)合財險荊州支公司在交強險傷殘限額內(nèi)全部賠付。交強險不足賠付的原告的損失84523.28元，因被告羅某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告何常某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故該損失由被告聯(lián)合財險荊州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付59166.3元（84523.28元×70%），保險限額內(nèi)不予賠償?shù)脑骅b定費5950元，因第一次鑒定的鑒定人資質(zhì)不符導(dǎo)致第二次鑒定，故本院酌定第一次鑒定費2200元由被告羅某承擔(dān)1540元（2200元×70%），原告何常某承擔(dān)660元（2200元×30%），第二次鑒定費用3750由原告自行承擔(dān)。因被告羅某已為原告墊付了76534.46元，故其不再進行賠付，其多賠付的74994.46元，由原告獲得保險賠付款后予以返還。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告何常某104187.45元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告何常某59166.3元。共計163353.75元；
二、駁回原告何常某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告何常某在獲得保險賠償款后返還被告羅某74994.46元。
本案受理費1830元，由被告羅某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王　碩 審　判　員　　李傳祧 人民陪審員　　李云坤

書記員：邱夢媛