（2005）贛刑一終字第119號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)江西省贛州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）何帶發(fā)，曾用名何紅秀，女，1960年4月10日出生，漢族，江西省興國(guó)縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住興國(guó)縣梅窖鎮(zhèn)三僚村下僚組。2004年12月11日因涉嫌犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。現(xiàn)押于興國(guó)縣看守所。
辯護(hù)人謝海瓊、朱烈桂，江西省南芳律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）廖禹生，又名廖友生，男，41歲，漢族，江西省興國(guó)縣人，小學(xué)文化，家住興國(guó)縣梅窖鎮(zhèn)三僚村下僚組。系被害人廖秋云、廖金林之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曾愛(ài)秀，女，36歲，漢族，江西省興國(guó)縣人，農(nóng)民，家住興國(guó)縣梅窖鎮(zhèn)三僚村下僚組。系被害人廖秋云、廖金林之母。
江西省贛州市中級(jí)人民法院審理江西省贛州市人民檢察院指控原審被告人何帶發(fā)犯故意殺人罪、原審附帶民事訴訟原告人廖禹生、曾愛(ài)秀提起附帶民事訴訟一案，于2005年4月23日作出（2005）贛中刑一初字第8號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人何帶發(fā)對(duì)判決的刑事部分不服；原審附帶民事訴訟原告人廖禹生、曾愛(ài)秀對(duì)判決的民事部分不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人何帶發(fā)，聽(tīng)取原審被告人何帶發(fā)的辯護(hù)人謝海瓊、朱烈桂律師的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2004年10月份，被告人何帶發(fā)聽(tīng)說(shuō)其丈夫廖祚堯和本村村民曾愛(ài)秀有奸情，其丈夫還給曾愛(ài)秀買了金項(xiàng)鏈、金耳環(huán)，便懷恨在心。2004年12月10日14時(shí)許，何帶發(fā)在本村廖秋金家?guī)兔?，?jiàn)自己丈夫廖祚堯緊盯著曾愛(ài)秀、廖金林母子看時(shí)，心中產(chǎn)生憤恨，16時(shí)許，何帶發(fā)回到家拿來(lái)以前購(gòu)買的“聞氣死”牌鼠藥，趁曾愛(ài)秀家中無(wú)人之際，進(jìn)入廚房，將鼠藥投入裝飯的鋁鍋內(nèi)，并將鼠藥包裝袋藏匿后逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)晚17時(shí)許，曾愛(ài)秀的女兒廖秋云、兒子廖金林吃飯后發(fā)生中毒，經(jīng)搶救無(wú)效，于當(dāng)晚死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，結(jié)論為：被害人廖秋云、廖金林均系毒鼠強(qiáng)中毒死亡。案發(fā)后，二被害人用去搶救費(fèi)等計(jì)人民幣2219.40元，被告人的家屬代為賠償附帶民事訴訟原告人計(jì)人民幣10000元。據(jù)此，原審人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第三十六條之規(guī)定，認(rèn)定被告人何帶發(fā)犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決被告人何帶發(fā)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣10000元。
原審被告人何帶發(fā)上訴提出，她坦白交待好；所犯罪行不是極其嚴(yán)重，可判處其死刑，不立即執(zhí)行。
其辯護(hù)人還辯稱，被害人的母親在事情的引發(fā)上存在一定過(guò)錯(cuò)；何帶發(fā)不是蓄意殺人，是臨時(shí)起意；何帶發(fā)并不想毒死被害人，只用了少量鼠藥。要求對(duì)何帶發(fā)從輕處罰。
原審附帶民事訴訟原告人廖禹生、曾愛(ài)秀上訴提出，何帶發(fā)的丈夫應(yīng)屬于刑事附帶民事訴訟的賠償主體；何帶發(fā)有賠償能力，有夫妻共同財(cái)產(chǎn)磚混房屋六間，土木結(jié)構(gòu)房屋三間，原判沒(méi)有依法判決民事賠償部分。
經(jīng)審理查明：上訴人何帶發(fā)因聽(tīng)說(shuō)其丈夫廖祚堯和本村村民曾愛(ài)秀有奸情，其丈夫還給曾愛(ài)秀買了金項(xiàng)鏈、金耳環(huán)，便懷恨在心，于2004年12月10日16時(shí)許，把鼠藥投入曾愛(ài)秀家廚房裝飯的鋁鍋內(nèi)，將曾愛(ài)秀的女兒廖秋云、兒子廖金林毒死。上述犯罪事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、證人曾愛(ài)秀的證言，證明2004年12月10日17時(shí)許，她女兒廖秋云、兒子廖金林在廚房吃飯，不久就口吐白泡、全身抽筋、眼睛發(fā)白，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡；她和何帶發(fā)的丈夫廖祚堯有六年的不正當(dāng)兩性關(guān)系，今年農(nóng)歷10月何知道她和廖祚堯的關(guān)系，說(shuō)她兒子廖金林像廖祚堯，廖祚堯買了金項(xiàng)鏈給她，何帶發(fā)就與她的關(guān)系不好了。
2、證人廖祚堯的證言，證明他和曾愛(ài)秀保持不正當(dāng)?shù)那槿岁P(guān)系有七、八年了，幾年前，他給曾愛(ài)秀買了金項(xiàng)鏈，今年給她買了一對(duì)金耳環(huán)，但他妻子不清楚。幾天前的晚上，曾愛(ài)秀說(shuō)，有人講她兒子廖金林像他的小孩。
3、證人江金秀的證言，證明曾愛(ài)秀對(duì)她講了金項(xiàng)鏈?zhǔn)撬笥阉偷摹?/p>
4、證人曾春華的證言，證明今年12月10日傍晚，她從學(xué)?；丶彝媪?0分鐘左右，看到廖秋云、廖金林在吃飯，就叫廖秋云扒了一口飯給她吃，她摘菜回來(lái)見(jiàn)廖金林站不穩(wěn)，廖秋云想去抱，跌倒在地，廖金林也跌倒在地，后來(lái)叫人送廖秋云、廖金林到醫(yī)院去了；晚上6點(diǎn)多鐘，她感到喉嚨有點(diǎn)癢，到醫(yī)院洗了腸胃，打了針。
5、梅窖鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生何龍秀、江正明的證言，證明2004年12月10日下午5時(shí)30分左右，醫(yī)院接了二個(gè)中毒的小孩，一個(gè)是三、四歲的男孩、一個(gè)是十幾歲的女孩，口吐白泡，還有嘔吐物。搶救了一個(gè)多小時(shí)，叫縣醫(yī)院拉走了，初步診斷是老鼠藥中毒，他們還報(bào)了案。
6、興國(guó)縣醫(yī)院醫(yī)生陳紀(jì)錦、崔新華、歐陽(yáng)梅的證言，證明2004年12月10日晚8點(diǎn)40分左右，他們接了二個(gè)中毒的病人，一個(gè)叫廖秋云、一個(gè)叫廖金林。當(dāng)時(shí)二人已昏迷、抽搐、口吐白泡。晚上9時(shí)20分左右，廖金林經(jīng)搶救無(wú)效死亡。當(dāng)時(shí)考慮二人是毒鼠強(qiáng)中毒。
7、賣鼠藥人陳昌堤的證言，證明2004年清明節(jié)前后，他在三僚圩賣老鼠藥，有一個(gè)40多歲的女人花1塊錢在他那里買了2包老鼠藥。
8、辨認(rèn)筆錄證明，2004年12月13日20時(shí)30分，何帶發(fā)從12張照片中辨認(rèn)出8號(hào)照片上的陳昌堤就是賣鼠藥給她的人；2004年12月15日11時(shí)30分，陳昌堤從12張照片中辨認(rèn)出5號(hào)照片上的何帶發(fā)就是2004年在他那里買過(guò)“聞氣死”殺鼠藥的人。
9、搜查筆錄及扣押清單證明，從何帶發(fā)臥室花瓶?jī)?nèi)提取到用一只塑料袋裝的四包“磷化鋅強(qiáng)力殺鼠藥”；從一只塑料水壺下面提取到一只小紙包，內(nèi)有一只小塑料袋和一小紙包白色粉沫，小塑料袋上標(biāo)有“神奇快殺靈”，并提取到三片碗片、少許大米和一張紙。
10提取筆錄證明，在興國(guó)縣醫(yī)院提取到廖金林的嘔吐物、廖秋云的胃吸引物及二人的血液；在被害人家廚房?jī)?nèi)提取到爐灶上鋁鍋里的飯及塑料勺、銨釘蓋搪瓷盆內(nèi)的米飯、八仙桌上搪瓷碗內(nèi)的大蒜、辣椒炒肉及竹制筷子一雙、在餐廳西墻外提取到紅色皮碗及鋁制調(diào)羹各一個(gè)；提取到擦拭何帶發(fā)雙手指、雙手指甲縫、指肚的醫(yī)用棉簽及何帶發(fā)當(dāng)日所穿外衣褲各一件；在陳昌紅廁所內(nèi)提取到紅色塑料袋，內(nèi)有“聞氣死”牌鼠藥76包，包裝袋上印有上海鼠藥研究所字樣、磷化鋅16包；在何帶發(fā)的指認(rèn)下到廖九發(fā)新屋門口廖唐輝魚(yú)塘的東邊塘角石窟窿里提取到一團(tuán)紙，紙團(tuán)內(nèi)有：紅色背心式塑料水果袋一只、“聞氣死”牌鼠藥包裝袋一只，袋上有“上海鼠藥研究所研制”字樣及展開(kāi)的練習(xí)冊(cè)紙一張。
11、江西省贛州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)證明，送檢的死者廖金林血液、洗胃液、胃組織及內(nèi)容物，現(xiàn)場(chǎng)提取的大鋁鍋的飯，現(xiàn)場(chǎng)提取的二只空碗，何帶發(fā)左手指甲及附著物，何帶發(fā)指認(rèn)的投毒后丟棄在唐九發(fā)店門口池塘邊一石縫下的紙包裝物（內(nèi)有一“聞氣死”鼠藥袋、一只紅色塑料袋），何帶發(fā)家搜出的“神奇快殺靈”鼠藥一包，賣鼠藥人陳昌堤家搜出的“聞氣死”鼠藥（抽檢二包）均檢出毒鼠強(qiáng)成份。
12、法醫(yī)尸檢報(bào)告證明，在廖秋云、廖金林的胃組織及內(nèi)容物中均檢出毒鼠強(qiáng)成份，結(jié)論：廖秋云、廖金林均系毒鼠強(qiáng)中毒死亡。
13、上訴人何帶發(fā)供認(rèn)的殺人動(dòng)機(jī)，與證人廖祚堯、曾愛(ài)秀的證言一致；供認(rèn)買鼠藥的情況及鼠藥包裝特征，與賣鼠藥人陳昌堤的證言相符，并有辨認(rèn)筆錄附卷證明；供認(rèn)投毒殺人的情況，與法醫(yī)尸檢報(bào)告、物證鑒定報(bào)告相吻合；供認(rèn)投完毒后把包裝紙、塑料袋揉成一團(tuán)，塞在廖九發(fā)店門口塘邊洗衣服的石頭底下，經(jīng)其指認(rèn)提取了這些物證，并從這些物證上檢出了毒鼠強(qiáng)成份，且有提取筆錄、物證檢驗(yàn)報(bào)告附卷印證。
14、收條證明，2005年1月17日廖祚堯賠償廖禹生現(xiàn)金10000元。
15、其他書(shū)證證明，附帶民事訴訟原告人花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1899.40元、車費(fèi)320元。
上述證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，本院予以采信。
本院認(rèn)為，上訴人何帶發(fā)目無(wú)國(guó)法，為泄憤報(bào)復(fù)，采取投毒方法毒死二人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。原審被告人何帶發(fā)提出的上訴理由，經(jīng)查，她坦白交待好屬實(shí)，但不足以減輕其罪責(zé)；關(guān)于她所犯罪行不是極其嚴(yán)重，可判處死刑，不立即執(zhí)行的問(wèn)題。經(jīng)查，她為泄憤報(bào)復(fù)毒死二個(gè)無(wú)辜兒童，所犯罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)判處其死刑，立即執(zhí)行。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人的母親在事情的引發(fā)上存在一定過(guò)錯(cuò)屬實(shí)，但二被害人是無(wú)辜的。關(guān)于何帶發(fā)不是蓄意殺人，是臨時(shí)起意的問(wèn)題。經(jīng)查，何帶發(fā)知道被害人的母親跟其丈夫有不正當(dāng)兩性關(guān)系，其丈夫幫被害人的母親買了金項(xiàng)鏈、金耳環(huán)，便對(duì)被害人的母親懷恨在心，購(gòu)買鼠藥，伺機(jī)作案，不屬于臨時(shí)起意，該上訴理由不能成立。關(guān)于何帶發(fā)并不想毒死被害人的問(wèn)題。經(jīng)查，鼠藥是劇毒物，即使只用了少量也能置人于死地，事實(shí)上已毒死二人，該上訴理由亦不能成立。故何帶發(fā)上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)要求對(duì)何帶發(fā)從輕處罰本院不予采納。原審附帶民事訴訟原告人廖禹生、曾愛(ài)秀提出的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，何帶發(fā)的丈夫不屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十六條規(guī)定的附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人，即不是刑事附帶民事訴訟的賠償主體。關(guān)于何帶發(fā)有賠償能力，有夫妻共同財(cái)產(chǎn)磚混房屋六間，土木結(jié)構(gòu)房屋三間，原判沒(méi)有依法判決民事賠償部分的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)查，何帶發(fā)家七口人有住房五間，四人讀書(shū)，家庭生活困難，何帶發(fā)已做適當(dāng)賠償，再無(wú)賠償能力，且住房屬生活必需品，不能判賠。故原審附帶民事訴訟原告人廖禹生、曾愛(ài)秀上訴要求再增加賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定何帶發(fā)犯故意殺人罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》的規(guī)定，本裁定并為核準(zhǔn)以故意殺人罪判處上訴人何帶發(fā)死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
審 判 長(zhǎng) 謝金龍
代理審判員 胡翠云
代理審判員 張文明
二00五年六月 日
書(shū) 記 員 孫洪莉
成為第一個(gè)評(píng)論者