原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省。委托訴訟代理人：李君、張香，張北縣法律援助中心法律援助律師。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省。被告：遷安市鴻某建筑工程有限公司，住所地遷安市遷安鎮(zhèn)燕山大陸北段東側(cè)。法定代表人張健，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張橋，系公司員工。委托訴訟代理人：趙志東，河北民劍律師事務(wù)所律師。被告：河北銘諾建筑工程有限公司（曾用名河北銘諾建筑勞務(wù)分包有限公司），住所地：遷安市遷安鎮(zhèn)新寨村。法定代表人楊樹(shù)滿，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊金文，系公司員工。委托訴訟代理人：王建軍，河北民劍律師事務(wù)所律師。

原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失450315元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月28日，原告受雇于被告閆某某在先鋒（張家口）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所開(kāi)發(fā)的被告遷安建筑公司所承建的御景天下建設(shè)項(xiàng)目13#樓從事保溫外裝工作過(guò)程時(shí)，從一樓電梯進(jìn)口跌落，導(dǎo)致原告受傷。針對(duì)原告的傷情及后續(xù)恢復(fù)情況，原告多次找到相關(guān)部門(mén)進(jìn)行協(xié)調(diào)，但一直沒(méi)有達(dá)成賠償協(xié)議。無(wú)奈之下，只得訴諸法律，望法院依法支持原告訴求。被告閆某某未答辯。被告鴻某建筑公司辯稱(chēng)，原告在涉案工程從事裝修工程時(shí)受傷，應(yīng)由其雇主閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司作為涉案工程的承包方將裝修作業(yè)工作承包給了銘諾建筑公司。綜上，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告銘諾建筑公司辯稱(chēng)，原告是受閆某某雇傭，其在雇傭活動(dòng)中所受的傷應(yīng)由雇主閆某某對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任。鴻某建筑公司將工程發(fā)包給我方，但我方不具有施工資質(zhì)，也不具備勞務(wù)分包資質(zhì)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告所受的損害后果應(yīng)由具備用工主體資格的鴻某建筑公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告系掉進(jìn)電梯受傷，該電梯的管理人系鴻某建筑公司，其未對(duì)電梯入口進(jìn)行安全防護(hù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。我方與鴻某建筑公司簽訂的是勞務(wù)外包合同，在施工過(guò)程中并非因我方的行為造成原告受傷，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在雇傭活動(dòng)中，自己未盡到安全注意義務(wù)，其損失并不在從事雇傭活動(dòng)中造成的，而是工作之外誤入電梯口，其對(duì)自己受傷的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告何某某受雇于被告閆某某，在張北縣從事保溫外裝工作。該工程總承包方為鴻某建筑公司，其將張北御景天下小區(qū)10#、13#樓外裝工程分包給銘諾建筑公司，銘諾建筑公司又將該工程分包給閆某某。被告銘諾建筑公司及閆某某均不具有該分包工程的資質(zhì)。2016年6月28日，原告在工作過(guò)程中，不慎從一樓電梯入口跌落。原告何某某受傷后被送往張北縣醫(yī)院，住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41798.89元（被告銘諾建筑公司墊付）。后在唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)治療，住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9431.48元。診斷為：胸12腰1椎體爆裂骨折。2018年3月28日，原告經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、①胸椎12腰1椎體壓縮骨折八級(jí)傷殘；②左側(cè)第6-9、右側(cè)第7-9肋骨骨折十級(jí)傷殘；2、護(hù)理期120日（1人）；3、營(yíng)養(yǎng)期120日；4、醫(yī)療終結(jié)期180日，鑒定費(fèi)2200元，鑒定檢查費(fèi)1129元。另查，閆海平系原告何某某妻子，出生于1978年10月16日，中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)、張家口市殘疾人聯(lián)合會(huì)出具的證書(shū)證實(shí)閆海平為肢體殘疾人，殘疾等級(jí)為貳級(jí)。何新吉系原告何某某兒子，出生于2011年11月30日，何錄系原告何某某父親，出生于1945年11月20日，劉桂梅系原告何某某母親，出生于1952年9月12日。原告何某某，其妻子閆海平，居住在張北縣，二人生育一子何新吉。其父何錄、其母劉桂梅居住在農(nóng)村，共生育三個(gè)子女。被告銘諾建筑公司另為原告墊付16800元。上述事實(shí)，有原、被告陳述，對(duì)閆某某的調(diào)查筆錄；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以認(rèn)定。
原告何某某與被告閆某某、遷安市鴻某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為：鴻某建筑公司）、河北銘諾建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：銘諾建筑公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某、被告遷安建筑公司、銘諾建筑公司到庭參加訴訟，被告閆某某經(jīng)傳票傳喚屆時(shí)未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合庭審中原、被告訴辯，何某某確系為被告閆某某提供勞務(wù)時(shí)受傷，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，被告閆某某作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但原告作為提供勞務(wù)者，在從事勞務(wù)過(guò)程中應(yīng)對(duì)有可能存在的危險(xiǎn)有充分的預(yù)見(jiàn)并注意自身安全，而在本次事故中原告沒(méi)有盡到充分的安全注意義務(wù)，也未防范潛在的安全隱患，以致身體受到傷害，對(duì)事故的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。結(jié)合本案原告的過(guò)錯(cuò)行為，被告承擔(dān)原告損失的比例酌定為80%為宜。被告鴻某建筑公司將部分工程分包給不具有分包資質(zhì)的被告銘諾建筑公司，銘諾建筑公司又將該工程分包給也不具有該分包工程資質(zhì)的閆某某，故鴻某建筑公司、銘諾建筑公司均應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。原告何某某其他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元【30元/天×（15天+21天）】；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天）；護(hù)理費(fèi)14400元（120天×120元/天）；誤工費(fèi)15064.8元（30548元/年÷365天×180天）；傷殘賠償金189397.6元（30548元/年×20年×0.31）；精神撫慰金9300元；因閆海平提供了證據(jù)證實(shí)其確為無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，故本院支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：127720元（20600元/年×20年×0.31）；因閆海平系殘疾人，無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源，不具有撫養(yǎng)子女的能力，故本院支持其子何新吉的被扶養(yǎng)人生活為51088元（20600元/年×8年×0.31），其父何錄：7621.04元（10536元/年×7年×0.31÷3人），其母劉桂梅：15242.08元（10536元/年×14年×0.31÷3人），原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額累計(jì)并未超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故依法予以支持；交通費(fèi)原告主張3000元，但未能提供有效票據(jù)加以佐證，鑒于交通費(fèi)系原告的實(shí)際支出，本院酌情支持1000元，另救護(hù)車(chē)費(fèi)4500元，該救護(hù)車(chē)費(fèi)已由被告銘諾建筑公司墊付，故原告交通費(fèi)共計(jì)5500元；原告主張輔助器械費(fèi)41元，未能提供有效票據(jù)加以佐證，故本院不予支持，綜上原告的各項(xiàng)損失合計(jì)494572.89元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，第三十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條第二款、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告閆某某賠償原告何某某各項(xiàng)損失494572.89元的80%，計(jì)款395658.31元，扣除河北銘諾建筑工程有限公司已墊付的63098.89元，還應(yīng)賠償332559.42元。被告遷安市鴻某建筑工程有限公司、河北銘諾建筑工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。上述賠償款項(xiàng)限判決生效之日起10日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3144元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)2515元，由原告何某某負(fù)擔(dān)629元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李建勛

書(shū)記員：孟繁榮