原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：郁俊杰，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告何某與被告趙平民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，先適用簡易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某及其委托訴訟代理人郁俊杰到庭參加訴訟。被告趙平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　何某向本院提出訴訟請求：1.被告返還原告借款39.1萬元；2.被告支付原告以39.1萬元為本金，自2017年4月22日起至判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的借款利息；3.被告承擔(dān)原告為此支付的律師費(fèi)6,000元。事實(shí)和理由：原告與被告相識(shí)六、七年，被告因女兒學(xué)費(fèi)等短期周轉(zhuǎn)需要于2017年3月26日向原告借款8萬元，2017年4月8日借款4.1萬元、2017年4月17日借款27萬元，三次共借給被告39.1萬元。被告向原告出具三份借款合同書及對應(yīng)的三張借款收條，均承諾短期借款，最多2周可歸還。第一筆借款8萬元原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付被告，第二筆4.1萬元和第三筆27萬元，均為現(xiàn)金交付。對上述三筆借款，被告均書面確認(rèn)收到。借款到期后，被告未按約歸還借款，故原告訴至法院。
　　趙平未作答辯亦未向本院提供證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年3月26日，趙平(甲方)與何某(乙方)簽訂《借款合同書》，約定乙方借給甲方8萬元，借款期限2017年3月26日至2017年4月4日止。甲方未按約定期限還款或者經(jīng)催討后仍不還款，每逾期還款一天，甲方自愿支付乙方每日違約金為借款總額的千分之一。甲方承諾，如在乙方催討后或者逾期還款，愿意承擔(dān)乙方為維護(hù)自身權(quán)益所產(chǎn)生的支出(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等)。當(dāng)日，趙平出具《借款收條》一份，內(nèi)載：“今確已收到何某交付的借款人民幣捌萬元整。(80,000元正)。注：已收到何某以轉(zhuǎn)賬的方式借給趙平的捌萬元人民幣(80,000元正)用于交學(xué)費(fèi)。”當(dāng)日，何某通過中國工商銀行ATM機(jī)向趙平匯款8萬元，自記用途“貨款”。2017年4月8日，趙平(甲方)與何某(乙方)簽訂《借款合同書》，約定乙方借給甲方肆萬壹仟元正(41,000元正)，借款期限2017年4月8日至2017年4月14日止。違約責(zé)任和費(fèi)用承擔(dān)條款與前一次《借款合同書》所載一致。當(dāng)日，趙平出具《借款收條》一份，內(nèi)載：“今確已收到何某交付的借款現(xiàn)金人民幣肆萬壹仟元整(41,000元正)。”2017年4月17日，趙平(甲方)與何某(乙方)簽訂《借款合同書》，約定乙方借給甲方貳拾柒萬元(￥270,000元正)，借款期限2017年4月16日至2017年4月21日止。違約責(zé)任和費(fèi)用承擔(dān)條款與前一次《借款合同書》所載一致。當(dāng)日，趙平出具《借款收條》一份，內(nèi)載：“今確已收到何某交付的借款現(xiàn)金人民幣貳拾柒萬元(￥270,000元正)。注：由于本人生意周轉(zhuǎn)急需，特向何某先生借此款項(xiàng)。”2017年6月9日，趙平出具《還款協(xié)議》一份，內(nèi)載：“本人趙平(310109********4834)向何某先生借款事項(xiàng)協(xié)議如下，共計(jì)三筆(2017.3.26借何某捌萬元人民幣￥80,000元正)，第二筆(4月8日借何某先生人民幣肆萬壹仟元整￥41,000元正)，第三筆(4月16日借何某先生人民幣貳拾柒萬元整￥270,000元正)。本人趙平確認(rèn)以上事實(shí)。共計(jì)收到何某先生人民幣叁拾玖萬壹仟元整(￥391,000元正)。經(jīng)與何某先生協(xié)商如下：本月底之前還款一半(壹拾玖萬伍仟伍佰元整￥195,500元正)，7月底之前還另一半。借款人：趙平2017.6.9”
　　何某委托上海儒君律師事務(wù)所律師代理訴訟事宜支出律師代理費(fèi)6,000元。
　　庭審中，原告確認(rèn)被告共還款三筆，第一筆2017年4月23日返還19,600元，第二筆2017年4月28日返還22,400元，第三筆2017年8月23日返還3萬元。對于第一筆還款，原告稱是被告歸還原告2017年5月出借被告19,700元的借款，有原、被告之間的微信截圖、微信轉(zhuǎn)賬、談話錄音等證據(jù)可以證明。對于第二筆還款，原告主張被告曾發(fā)送短信電子借條向原告借款，后因被告還清該筆借款，原告刪除了手機(jī)內(nèi)保存的電子借條。對于第三筆還款，原告稱是被告歸還原告2017年7月24日出借被告的2萬元、2017年7月27日出借被告的1萬元共計(jì)3萬元的借款，有原、被告之間的微信截圖可以證明，2017年7月24日下午6：35被告發(fā)給原告：“今借何某先生人民幣貳萬元整誠”及2017年7月27日下午7：03被告發(fā)給原告：“今借何某人民幣壹萬元整”。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告提供了借款合同、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、還款協(xié)議等，可以認(rèn)定被告向原告借款的事實(shí)。對于第一項(xiàng)訴訟請求，原告就第一筆借款8萬元提供了借款合同、收條等債權(quán)憑證，同時(shí)提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證對借款的實(shí)際交付進(jìn)行印證，故本院對第一筆借款數(shù)額予以認(rèn)定。對于第二筆借款4.1萬元和第三筆借款27萬元，原告稱以現(xiàn)金方式交付給被告，本院從資金來源、借貸合意、借貸內(nèi)容、款項(xiàng)實(shí)際交付等方面綜合考慮，認(rèn)為原告提交的借款合同載明了原、被告的借貸合意及借貸內(nèi)容，收條上明確記載借款系“現(xiàn)金”交付，并由被告簽字確認(rèn)收到借款，還款協(xié)議書亦由被告簽字確認(rèn)，現(xiàn)被告未出庭應(yīng)訴應(yīng)視為被告自愿放棄答辯和舉證的權(quán)利，不利后果應(yīng)由被告承擔(dān)，在沒有相反證據(jù)推翻原告對借款事實(shí)主張的情況下，本院根據(jù)原告提供的在案證據(jù)結(jié)合原告陳述推斷原告所述借款事實(shí)的可能性較大，故對原告主張的第二筆和第三筆借款數(shù)額均予以認(rèn)定。
　　對于庭審中原告確認(rèn)被告的三筆還款，對于第一筆還款，有原告提供的原、被告之間的微信截圖、微信轉(zhuǎn)賬、談話錄音等證據(jù)佐證，故本院對原告主張的該節(jié)事實(shí)予以認(rèn)定，上述第一筆還款19,600元不屬于被告歸還本案原告主張的借款。對于第二筆還款，原告主張已經(jīng)刪除了手機(jī)內(nèi)保存的電子借條的陳述，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院認(rèn)定該筆22,400元系被告歸還本案原告主張的借款。對于第三筆還款，根據(jù)原告提供的原、被告之間的微信截圖，2017年7月24日下午6：35“今借何某先生人民幣貳萬元整誠”及2017年7月27日下午7：03“今借何某人民幣壹萬元整”，可對原告主張的事實(shí)予以印證，故本院對原告主張的該節(jié)事實(shí)予以認(rèn)定，上述3萬元還款不屬于歸還本案原告主張的借款。綜上，本院認(rèn)定被告于2017年4月28日返還原告22,400元，根據(jù)借款合同約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告每逾期還款一天需支付原告日千分之一的違約金,截止2017年4月28日扣除原告主張的三筆借款分別對應(yīng)的違約金1,920元、574元及1,890元后，自2017年4月29日起被告尚未歸還的剩余借款本金為372,984元。
　　由于雙方在2017年6月9日簽訂了《還款協(xié)議》，約定2017年6月底之前歸還借款195,500元，7月底之前歸還剩余借款195,500元，系雙方合意對還款期限及還款方式進(jìn)行的變更，故本院認(rèn)定被告應(yīng)于2017年6月底歸還原告195,500元，于7月底之前歸還177,484元。
　　對于第二項(xiàng)訴訟請求，原告要求被告支付自2017年4月22日起至判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的借款利息，本院認(rèn)為，被告于2017年4月28日歸還過借款，故應(yīng)自2017年4月29日起計(jì)算借款利息，且2017年6月9日雙方合意對還款期限進(jìn)行了變更，故2017年6月9日至6月30日期間不產(chǎn)生利息，經(jīng)計(jì)算，剩余借款本金372,984元在2017年4月29日至2017年6月8日期間按年利率6%計(jì)算產(chǎn)生利息2,548.72元。對于合同變更后的利息計(jì)算，本院認(rèn)為，被告應(yīng)自2017年7月1日起支付原告以195,500元為本金按年利率6%計(jì)算的利息，自2017年8月1日起支付原告以177,484元為本金按年利率6%計(jì)算的利息。對于第三項(xiàng)訴訟請求，借款合同中明確約定如被告逾期還款將承擔(dān)原告為維權(quán)支出的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等，故本院對原告該項(xiàng)訴請予以支持。被告趙平經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙平于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告何某借款372,984元；
　　二、被告趙平于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告何某2017年4月29日至2017年6月8日期間的利息2,548.72元；
　　三、被告趙平于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告何某以195,500元為本金，自2017年7月1日起至判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的利息；
　　四、被告趙平于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告何某以177,484元為本金，自2017年8月1日起至判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的利息；
　　五、被告趙平于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告何某律師代理費(fèi)6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,427.58元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,562.53元，合計(jì)9,990.11元，由趙平負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張秉馨

書記員：阮廣斌