原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：何偉（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，參加調(diào)解，調(diào)查收集證據(jù)，代收法律文書等。委托訴訟代理人：華松，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，參加調(diào)解，調(diào)查收集證據(jù)，代收法律文書等。被告：十堰大時代裝飾有限公司。住所地：十堰市北京路神龍閣*單元***室。法定代表人：王德盛，系該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：阮衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系十堰大時代裝飾有限公司竹溪縣移民局會議室改造工程項目經(jīng)理。住湖北省紅安縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認、反駁對方訴訟請求、進行調(diào)解、和解、接收判決，代法律文書。委托訴訟代理人：李文杰，湖北薈才律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為一般代理。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：孟愛民，湖北天頤律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為一般代理。

原告何某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告連帶賠償原告各項損失497490.00元；2.案件受理費由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告放棄交通費用定額發(fā)票的部分900.00元和湖北壽爾康健康醫(yī)療信息有限公司的購藥款2575.00元。事實和理由：2017年6月，被告時代裝飾公司承包了竹溪縣移民局的辦公樓改造裝飾工程，之后將水電施工項目分包給被告何某某。被告何某某雇請原告施工。同月26日下午5時許，原告在用電鉆掏電線槽時，因電鉆后坐力巨大，導(dǎo)致原告從2米高的人字梯上墜落至水泥地面，造成原告頭部和全身多處受傷。經(jīng)竹溪縣中醫(yī)院和市太和醫(yī)院搶救治療，重度昏迷15天后才有了一些意識。后經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成一處九級傷殘，兩處十級傷殘。綜上，原告在從事雇傭活動中身體受到了傷害，被告何某某作為雇主依法應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。被告時代裝飾公司把裝修工程違法分包給沒有資質(zhì)的自然人，應(yīng)當與承包人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故具文起訴，請求法院支持原告前列之訴請。原告圍繞其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)一、證人李德江調(diào)查筆錄一份；擬證明原告何某某與被告何某某之間系雇傭關(guān)系及原告何某某在從事雇傭活動中受傷的事實。證據(jù)二、《竹溪縣移民局會議室改造裝飾施工合同》一份；擬證明被告時代裝飾公司承包了竹溪縣移民局會議室改造裝飾工程，之后又將部分工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的被告何某某。證據(jù)三、湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所《傷殘程度鑒定意見書》一份；擬證明原告何某某的損傷程度為一處九級，兩處十級傷殘，后續(xù)治療費為24000.00元，誤工期為240日及護理期為120日的事實。證據(jù)四、十堰市太和醫(yī)院出院記錄1份、醫(yī)療費票據(jù)30張、鑒定費票據(jù)1張及交通費票據(jù)16張；擬證明原告受傷住院情況、住院天數(shù)和醫(yī)囑需加強營養(yǎng)的事實及原告因傷支出醫(yī)療費379791.19元，鑒定費2600.00元和交通費1453.00元的事實。證據(jù)五、短信一份；擬證明原告何某某與被告何某某之間屬雇傭關(guān)系。被告時代裝飾公司辯稱，1、被告時代裝飾公司不是本案適格的被告，也不是賠償義務(wù)主體。被告時代裝飾公司與原告之間不存在任何關(guān)系；2、原告的損失應(yīng)當根據(jù)原告與被告何某某的過錯責(zé)任大小予以分擔(dān)。因原告與被告何某某是雇員與雇主的關(guān)系，故其損失按法律規(guī)定應(yīng)予分擔(dān)；3、原告的部分訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)。故請求駁回原告對被告時代裝飾公司的全部訴訟請求。被告時代裝飾公司圍繞其辯解意見，向本院提交了證人昝某的調(diào)查筆錄和證人何某的調(diào)查筆錄各一份及被告何某某的收條一份；擬證明何某某與被告時代裝飾公司之間存在工程承攬關(guān)系。被告何某某辯稱，1、原告與被告時代裝飾公司形成了事實上的勞動關(guān)系，原告在工作中受傷，應(yīng)適用勞動仲裁前置程序，而原告直接起訴至法院，應(yīng)予駁回；2、原告與被告何某某是親屬關(guān)系，也是共同的工友關(guān)系，不存在雇傭和其它的勞務(wù)關(guān)系，也不存在合同關(guān)系，不應(yīng)當承擔(dān)任何責(zé)任；3、原告在工作中受傷，其自身是否存在過錯，有待查明。請求駁回原告對被告何某某的訴訟請求。原告何某某及被告時代裝飾公司圍繞訴訟請求及反駁意見依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)和事實，質(zhì)證意見已記錄在卷，本院結(jié)合歸納的爭議焦點綜合分析認證如下：一、關(guān)于二被告之間的關(guān)系。被告時代裝飾公司主張其與被告何某某之間系承攬關(guān)系。被告時代裝飾公司系定作人，被告何某某系承攬人，并提交了此前雙方在竹溪人行裝修工程完畢后的結(jié)算收條以及證人昝某、何某的調(diào)查筆錄予以佐證，擬證明裝修行業(yè)中存在裝修公司將承接裝修工程中的木工、水電工、泥瓦工等工程分包給具備相應(yīng)技術(shù)的其他人進行施工的行業(yè)規(guī)則。被告何某某認為雙方系勞動關(guān)系，被告時代裝飾公司系用人單位，原告何某某及被告何某某均系被告時代裝飾公司聘用的員工，何某某與何某某系工友關(guān)系。針對被告時代裝飾公司提交的證據(jù)，被告何某某認為證人沒有出庭接受雙方詢問；也違反了證據(jù)規(guī)則中當事人舉證期限的規(guī)定，其程序不合法；況且上述證據(jù)也不能達到擬證明雙方存在承攬關(guān)系的證明目的。同時還認為原、被告代理人為證人的出庭而互相推讓，說明在庭下雙方存在私下交易，相互溝通，意圖共同聯(lián)合損害被告何某某利益的情況。本院認為，結(jié)合庭審中查明的：1、何某某具有水電安裝技術(shù)；2、在竹溪移民局裝飾裝修工程前的竹溪人行裝飾裝修工程中，被告何某某分包了被告時代裝飾公司承包的竹溪人行裝飾裝修工程中的水電安裝工程，且時間相隔較近；3、本案所涉工程也屬水電安裝工程；4、在裝飾裝修工程中，工程承包人與分包之間對工價、工程質(zhì)量等一般均采取口頭約定方式，不簽訂書面合同。被告時代裝飾公司提交的此前雙方在竹溪人行裝修工程完畢后的結(jié)算收條以及證人昝某、何某的調(diào)查筆錄，雖然在程序上存在瑕疵，也沒有明確確認涉案工程中雙方存在雇傭關(guān)系。但結(jié)合上述庭審中查明的事實，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第七十三條的規(guī)定,可以認定被告何某某與被告時代裝飾公司系工程承攬關(guān)系，被告時代裝飾公司為定作人，被告何某某為承攬人。故對被告時代裝飾公司提交的上述證據(jù)中能夠佐證雙方系承攬關(guān)系的部分本院予采信，不能佐證上述關(guān)系的部分，本院不予采信。對原告提交的證據(jù)即《竹溪縣移民局會議室改造裝飾施工合同》擬證明被告時代裝飾公司承包了竹溪縣移民局會議室改造裝飾工程及又將部分工程分包給被告何某某的證明目的予以采信。二、原告與二被告之間的關(guān)系。原告與被告時代裝飾公司均主張原告與被告何某某存在雇傭關(guān)系，而被告何某某主張原告與其系工友關(guān)系。根據(jù)庭審中查明的：1、原告與被告何某某相熟，在此之前原告也曾受雇于被告何某某，且本次務(wù)工是應(yīng)被告何某某邀約，且原告與被告時代裝飾公司的項目負責(zé)人阮衛(wèi)東互不相識；2、在涉案工程中，原告的工作安排均接受被告何某某進行安排、管理，且由被告何某某提供施工條件（人字梯）和施工工具（電錘）；3、如前所述，被告何某某與被告時代裝飾公司存在工程承攬關(guān)系。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第七十三條的規(guī)定,可以認定原告何某某與被告何某某系雇傭關(guān)系，何某某系雇傭人，何某某系被雇傭人。結(jié)合在案證據(jù)及庭審中查明的事實，本院認定案件事實如下：2017年6月26日，被告時代裝飾公司承包了竹溪縣移民局會議室改造裝飾工程，此后被告時代裝飾公司又將其中的水電安裝工程分包給沒有施工資質(zhì)的被告何某某施工，被告何某某雇請原告何某某打線槽。同年6月28日下午5時許，原告在打線槽時從被告何某某提供的人字梯上墜落，造成原告頭部和全身多處受傷。經(jīng)竹溪縣中醫(yī)院和十堰市太和醫(yī)院搶救治療，共住院治療72天，花醫(yī)療費389762.79元，（其中：在竹溪縣中醫(yī)院住院治療1天，花醫(yī)療費12546.60元；太和醫(yī)院住院治療71天，花醫(yī)療費377216.19元），花交通費553.00元，于2017年9月8日出院。2018年1月18日原告的傷情經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：何某某雙側(cè)共計12根以上肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘；顱腦損傷遺留軟化灶形成構(gòu)成十級傷殘；左鎖骨肩峰端粉碎性骨折并左肩關(guān)節(jié)盂骨折構(gòu)成十級傷殘。后續(xù)醫(yī)療費（左鎖骨及左髂骨內(nèi)固定鋼板取出術(shù)）約需24000.00元；本次損傷誤工共計240日，護理時間為120日，共支出鑒定費2600.00元。原告在住院期間被告時代裝飾公司共支付了74546.60元費用。另查明，原告何某某，生于1950年11月24日，務(wù)農(nóng)，住湖北省××××組。2017年度《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準》為：農(nóng)村居民人均可支配收入為12725.00元/年；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677.00元；農(nóng)、林牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31462.00元。國家工作人員非本縣內(nèi)出差伙食補助費標準為100.00元／天。還查明，在涉案工程之前，被告時代裝飾公司還承包了竹溪縣人民銀行辦公樓改造裝飾裝修工程，并將其中的水電安裝工程分包給被告何某某施工。2017年5月6日按面積進行了結(jié)算，被告何某某共收到竹溪人行4、5、6樓水電安裝工程款7190.00元。
原告何某某與被告十堰大時代裝飾有限公司（以下簡稱時代裝飾公司）、被告何某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人何偉、華松，被告時代裝飾公司的委托訴訟代理人阮衛(wèi)東、李文杰，被告何某某及其委托訴訟代理人孟愛民均到庭參加了訴訟。在訴訟過程中，原告于2018年4月25日向本院申請20日的庭外和解期限，但仍未達成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告何某某受雇于被告何某某，并在雇傭活動中受到損害，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求被告何某某賠償損失的訴訟請求本院予以支持。被告何某某以原告與被告時代裝飾公司系事實上的勞動關(guān)系，本人與原告系工友關(guān)系，不存在雇傭關(guān)系的辯解意見，與本案查明的事實不符，故其辯解理由本院不予采納。原告主張被告時代裝飾公司把裝修工程違法分包給沒有資質(zhì)的自然人，應(yīng)當與分包人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告時代裝飾公司辯稱其不是本案適格的被告，不應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，因被告時代裝飾公司的分包行為不符合法律規(guī)定，也未盡到安全管理義務(wù)，對原告的受傷也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。故被告時代裝飾公司的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。原告作為具有完全獨立民事行為能力的人，在提供勞務(wù)過程中，應(yīng)當負有對自身安全的謹慎義務(wù)，在被告何某某提供的人字梯作為施工架時，應(yīng)當意識到不具備安全施工條件而未拒絕，其自身也存在一定過錯，應(yīng)當適當減輕被告的賠償責(zé)任。故被告時代裝飾公司認為原告的損失應(yīng)當根據(jù)過錯責(zé)任的大小予以分擔(dān)及被告何某某認為原告在工作中受傷，其自身是否存在過錯的辯解意見本院予采納。綜合上述意見，原告的損失根據(jù)原、被告各自的過錯程度，本院認為由被告何某某承擔(dān)45%，被告時代裝飾公司承擔(dān)35%，其余20%由原告自行承擔(dān)為宜。被告時代裝飾公司認為原告已滿67周歲，其訴請要求支付誤工損失是沒有依據(jù)。本院認為，原告雖已年滿67周歲，但仍以提供勞務(wù)作為生活來源之一，且本案即是因提供勞務(wù)而受到損害，同時被告也沒有提供原告喪失勞動能力的證據(jù)，故其辯解理由本院不予采納，原告要求賠償誤工損失的訴請本院予以支持。原告要求被告支付住院期間的營養(yǎng)費，但未提交住院期間應(yīng)當加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)予以支持，同時被告時代裝飾公司也提出了異議，故原告的該項訴訟請求本院不予支持。原告要求被告支付后期治療費用，并提供了法醫(yī)鑒定意見。被告時代裝飾公司以后期治療費用尚未發(fā)生為由提出異議。本院認為，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條“根據(jù)證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，為了徹底解決糾紛，其后期醫(yī)療費應(yīng)當一并予以處理。故原告的該項訴訟請求本院予以支持，被告時代裝飾公司的辯解意見本院不予采納。原告要求被告支付8000.00元精神撫慰金的訴訟請求，考慮到原告?zhèn)麣埑潭?，同時也要考慮原告在該次事故中的過錯程度，酌情支持6000.00元。由被告時代裝飾公司、被告何某某各承擔(dān)3000.00元為宜。原告主張住院期間按50元／天計算伙食補助費的訴訟請求沒有超過規(guī)定標準，本院予以支持。被告時代裝飾公司為原告墊付的醫(yī)療費等費用，應(yīng)當?shù)挚燮鋺?yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)。原告請求被告支付已支出的醫(yī)療費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實，參照《2017年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院對此次事故給原告何某某造成的損失認定如下：1.醫(yī)療費413762.79元（包括已支出的醫(yī)療費389762.79元、后期醫(yī)療費24000.00元）、2.住院伙食補助費3600.00元（50元/天×72天）、3.護理費10742.40元（32677.00元/年÷365天／年×120天）、4.誤工費20685.60元（31462.00元/年÷365天／年×240天）、5.殘疾賠償金39702.00元（12725.00元/年×13年×24%）、6.鑒定費2600.00元、7.交通費553.00元。以上共計491645.79元。8、精神撫慰金6000.00元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告何某某因傷而受到的損失491645.79元，由被告十堰大時代裝飾有限公司承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，即172076.03元，除已支付74546.60元外，還應(yīng)當支付97529.43元；被告何某某承擔(dān)45%的賠償責(zé)任，即221240.61元；其余部分由原告自行承擔(dān)。二、被告十堰大時代裝飾有限公司、被告何某某還應(yīng)當賠償原告何某某精神撫慰金6000.00元，由被告十堰大時代裝飾有限公司、被告何某某各承擔(dān)50%即3000.00元。三、被告十堰大時代裝飾有限公司對被告何某某應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任的224240.61元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。上述應(yīng)執(zhí)行事項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8762.00元，減半收取4381.00元，由被告十堰大時代裝飾有限公司負擔(dān)1533.00元，被告何某某1753.00元，原告自行負擔(dān)1095.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　　明安輝

書記員：葉紅