何某某
京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司
王亮（京山縣法律援助中心）

原告何某某，無業(yè)。
被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)青年路76號，組織機構(gòu)代碼:61625671-7。
法定代表人匡學(xué)杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王亮，京山縣法律援助中心律師。
原告何某某與被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱凱某公司）租賃合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告何某某因被告凱某公司在履行雙方之間的汽車租賃合同過程中未按約定提供出租車輛等相關(guān)證件和營運手續(xù)，導(dǎo)致合同不能繼續(xù)履行，向法院提起訴訟，要求凱某公司承擔(dān)返還財產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任。該案經(jīng)多家法院不同訴訟程序的審理，終由荊門市中級人民法院（2009）荊民再字第00001號民事判決確認(rèn)凱某公司因存在違約行為，應(yīng)向何某某承擔(dān)返還財產(chǎn)、賠償損失的違約責(zé)任。至此，雙方之間因汽車租賃合同被解除后凱某公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問題已有定論。本案中何某某起訴要求凱某公司承擔(dān)支付罰款、利息，其訴訟請求實質(zhì)上是主張凱某公司因承擔(dān)合同被解除后應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問題，顯然與荊門市中級人民法院（2009）荊民再字第00001號民事判決內(nèi)容重復(fù)。按照“一事不再理”原則，人民法院不宜再作審理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告何某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告何某某因被告凱某公司在履行雙方之間的汽車租賃合同過程中未按約定提供出租車輛等相關(guān)證件和營運手續(xù)，導(dǎo)致合同不能繼續(xù)履行，向法院提起訴訟，要求凱某公司承擔(dān)返還財產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任。該案經(jīng)多家法院不同訴訟程序的審理，終由荊門市中級人民法院（2009）荊民再字第00001號民事判決確認(rèn)凱某公司因存在違約行為，應(yīng)向何某某承擔(dān)返還財產(chǎn)、賠償損失的違約責(zé)任。至此，雙方之間因汽車租賃合同被解除后凱某公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問題已有定論。本案中何某某起訴要求凱某公司承擔(dān)支付罰款、利息，其訴訟請求實質(zhì)上是主張凱某公司因承擔(dān)合同被解除后應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問題，顯然與荊門市中級人民法院（2009）荊民再字第00001號民事判決內(nèi)容重復(fù)。按照“一事不再理”原則，人民法院不宜再作審理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告何某某的起訴。

審判長：鄧雙躍

書記員：符麗