何某某
京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司

原告何某某，無業(yè)。
被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)沿河南路45號碧水花苑201號。
法定代表人匡學(xué)杰，公司經(jīng)理。
原告何某某與被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱凱某出租公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由審判員汪烊適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某、被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審辯證、質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)材料作出如下認(rèn)證:
被告的法定代表人對原告的證據(jù)一無異議，本院予以采信；對原告的證據(jù)二提出異議，認(rèn)為證明上的簽名不是自己所簽，對借款200元的事實(shí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為過了訴訟時效。本院認(rèn)為，被告的法定代表人雖然對該證明提出異議，但不申請對筆跡進(jìn)行鑒定，且當(dāng)庭又對該筆借款自認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告向原告借款200元的事實(shí)成立，故對原告的該證據(jù)予以采信；被告的法定代表人對原告的證據(jù)三真實(shí)性提出異議，認(rèn)為僅憑三張住宿費(fèi)發(fā)票不能證明原、被告之間存在借貸關(guān)系。本院認(rèn)為，原告提供的三張住宿費(fèi)發(fā)票并沒有載明旅客姓名，且被告予以否認(rèn)，該住宿費(fèi)單據(jù)不能證明是原告為被告公司經(jīng)理匡學(xué)杰及該公司原職工彭某住宿而支出，故對原告的證據(jù)三不予采信；被告對原告的證據(jù)四提出異議，認(rèn)為該證據(jù)是原告自己做的記錄，不能證明原、被告之間存在借貸關(guān)系。本院認(rèn)為，原告的該證據(jù)系原告自書，被告對該證據(jù)予以否認(rèn)，原告也未提交其他證據(jù)予以佐證，該證據(jù)不能證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，故對原告的證據(jù)四不予采信。
被告為支持其抗辯意見，向本院提供證人彭某的證言，證明原、被告之間不存在借貸關(guān)系。原告對證人陳述的被告未向原告借款的事實(shí)均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告的證人系該公司原職工，與被告存在利害關(guān)系，且該證人證言系孤證，其陳述的部分內(nèi)容又與被告自認(rèn)向原告借款200元的內(nèi)容相矛盾，故對被告的該證人證言不予采信。
根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
1998年4月21日，被告凱某出租公司經(jīng)理匡學(xué)杰及該公司職工彭某與原告何某某等司機(jī)一同前往荊門汽車物貿(mào)公司購車。當(dāng)天上午，被告及其他司機(jī)在被告公司經(jīng)理帶領(lǐng)下到荊門汽車物貿(mào)公司辦理了購車手續(xù)。當(dāng)天下午，在荊門汽車物貿(mào)公司銷售員的帶領(lǐng)下到武漢提車。第二天提車后，由被告公司經(jīng)理匡學(xué)杰經(jīng)手向原告借款200元用于辦手續(xù)及過橋、過路、加油等方面的支出，公司員工彭某向原告出具了一份內(nèi)容為“一九九八年四月二十二日，在漢口提柳州五菱面包車（十）臺，匡經(jīng)理從何師傅手中借款200元交給我，用于車上辦手續(xù)、過橋、過路、加油等方面支出”的證明，公司經(jīng)理匡學(xué)杰在該證明上簽字確認(rèn)。原告自稱其多次找被告追討借款，被告拒不償還。庭審中，被告表示原告從未找過被告追討借款，直到2015年4月22日收到法院傳票后才知道此事。庭審中被告對其中借款200元予以認(rèn)可，對向原告借住宿費(fèi)186元和餐費(fèi)160元予以否認(rèn)?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告償還借款546元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告訴爭的346元住宿費(fèi)和餐費(fèi)的問題，因原告提交的證據(jù)不能證明雙方存在借貸關(guān)系，故本院對原告的該部分訴訟請求不予支持；關(guān)于被告向原告借款200元用于車輛辦手續(xù)、加油、繳納過橋、過路費(fèi)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告沒有償還，原告應(yīng)當(dāng)及時主張權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?的規(guī)定，原告應(yīng)在訴訟時效期間屆滿前主張權(quán)利，現(xiàn)原告于2015年4月21日才向本院提起訴訟，已超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效期間，且未提交證據(jù)證明存在《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條 ?、第一百四十條 ?規(guī)定的時效中止或中斷的事由，被告亦不愿繼續(xù)履行，故本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告何某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告訴爭的346元住宿費(fèi)和餐費(fèi)的問題，因原告提交的證據(jù)不能證明雙方存在借貸關(guān)系，故本院對原告的該部分訴訟請求不予支持；關(guān)于被告向原告借款200元用于車輛辦手續(xù)、加油、繳納過橋、過路費(fèi)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告沒有償還，原告應(yīng)當(dāng)及時主張權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?的規(guī)定，原告應(yīng)在訴訟時效期間屆滿前主張權(quán)利，現(xiàn)原告于2015年4月21日才向本院提起訴訟，已超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效期間，且未提交證據(jù)證明存在《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條 ?、第一百四十條 ?規(guī)定的時效中止或中斷的事由，被告亦不愿繼續(xù)履行，故本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告何某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。

審判長：汪烊

書記員：張宏楚