原某（反訴被告）何某某，自由職業(yè)。
委托代理人陳先忠（一般授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告（反訴原某）宋某，自由職業(yè)。
被告（反訴原某）朱某某，自由職業(yè)。
二被告（反訴原某）委托代理人涂雪峰（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。

原某（反訴被告）何某某訴被告（反訴原某）宋某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王宗元獨任審判，于2016年3月17日公開開庭進行了審理。原某（反訴被告）何某某及其委托代理人陳先忠，被告（反訴原某）朱某某及其委托代理人涂雪峰，被告（反訴原某）宋某的委托代理人涂雪峰到庭參加訴訟。在訴訟過程中，原某（反訴被告）何某某向本院提出財產保全申請，要求將被告（反訴原某）宋某、朱某某的銀行存款凍結220000元或將被告（反訴原某）宋某、朱某某同等價值的其他財產予以查封、凍結，并提供了擔保，本院于2016年1月29日作出裁定，將被告（反訴原某）朱某某所有的梅賽德斯-奔馳WDDHF5EB型（車牌號碼：貴A×××××）小型轎車的產權予以查封。本案現(xiàn)已審理終結。
原某（反訴被告）何某某訴稱，2011年7月1日，被告（反訴原某）宋某因生意周轉需要，向原某借款人民幣220000元，被告（反訴原某）宋某出具了借條，約定2012年6月30日前還清。借款到期后，原某多次催討借款，被告（反訴原某）均以各種理由推諉。2015年10月4日，原某再次找到二被告（反訴原某），二被告（反訴原某）承諾于2015年12月31日前償清借款，二被告（反訴原某）重新給原某出具了220000元借條，并將被告（反訴原某）朱某某所有的貴A×××××號奔馳小轎車交給原某，承諾“如2015年12月31日未還清此款，本人愿意用該車作為抵償”?，F(xiàn)二被告（反訴原某）未能償還借款，特訴至法院，請求判令：1、二被告（反訴原某）償還借款220000元及利息（自2016年1月1日起至清償之日止按年利率6﹪計算）；2、對二被告（反訴原某）質押的車輛（貴A×××××）奔馳牌轎車依法享有質權，并對拍賣、變買該車的價款享有優(yōu)先受償權；3、由二被告（反訴原某）共同承擔本案的訴訟費用。
原某（反訴被告）何某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據：
證據一：原某的身份證復印件一份，證明原某的身份及訴訟主體資格。
證據二：2015年10月4日朱某某、宋某共同出具的借條及還款承諾各一份，證明雙方存在民間借貸關系，朱某某自愿將其所有車輛（貴A×××××）質押給何某某。
證據三：2011年7月16日農村信用社存款回單一份及2011年5月1日至2011年7月30日中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單一份，證明原某交付給被告（反訴原某）宋某借款40000元及其余借款的資金來源。
證據四：2011年7月1日宋某書寫的借支單一份，證明宋某向何某某借款本金100000元用于當陽市恒興養(yǎng)禽專業(yè)合作社入股，因雙方約定的利息為本金100000元，年利息30000元，故借條上載明的是人民幣130000元。
證據五：宋某與何某某短信記錄一份，證明二被告自愿將車輛質押給原某的事實。
證據六：證人馬某、楊某當庭證言，證明借條的真實性及質押車輛系二被告（反訴原某）自愿交給原某的事實，楊某另證明何某某找自己借款40000元轉借給了宋某。
被告（反訴原某）宋某、朱某某在法定的期間內向本院提交了答辯狀，辯稱：1、該借條系原某（反訴被告）何某某與被告（反訴原某）宋某情人關系破裂后產生的，雙方不存在借貸關系；2、該借條是在受脅迫情況下出具，不是二被告（反訴原某）真實意思的表示；3、借款并未給付，借款合同并未生效。
被告（反訴原某）宋某、朱某某當庭提出反訴，請求判令：1、原某（反訴被告）何某某立即將其扣押的貴A×××××號奔馳轎車返還給二被告（反訴原某），并賠償經濟損失20000元；2、由原某（反訴被告）何某某承擔本訴及反訴訴訟費用。
被告（反訴原某）宋某、朱某某為支持其抗辯主張及反訴請求，向本院提交了如下證據：
證據一：當陽市公安局玉陽派出所接處警登記表及對朱某某的詢問筆錄各一份，證明借條是在受脅迫的情況下出具，原某沒有交付220000元給被告（反訴原某），借款合同沒有生效，2015年10月5日原某將被告（反訴原某）的車輛扣押，原某不是自愿交付車輛的。
證據二：證人李某、朱某甲、朱某乙證明及錄音證明、何某某通話錄音筆錄及錄音各一份，證明原某2015年10月5日強行扣押二被告（反訴原某）車輛的事實，扣押車輛時發(fā)生了糾紛經公安機關進行了處置，車輛現(xiàn)在何某某手中。
證據三：被告（反訴原某）宋某的書面陳述一份，證明原某與宋某系情人關系，欠條系虛假的，雙方沒有發(fā)生民間借貸關系。
證據四：離婚登記審查處理表一份，證明原某與宋某系情人關系的事實。
原某（反訴被告）何某某針對被告（反訴原某）朱某某、宋某的反訴請求當庭答辯，辯稱，我與宋某沒有情人關系，只是朋友關系，沒有非法扣押二被告（反訴原某）的車輛，車輛是雙方在請公安機關處理時二被告（反訴原某）自愿質押給原某的，沒有侵權；二被告（反訴原某）在債務清償前無權要求返還質押車輛，請求法庭駁回二被告（反訴原某）的反訴請求。
經庭審質證，被告（反訴原某）宋某、朱某某對原某（反訴被告）何某某提交的證據一無異議，對雙方當事人均無異議的證據，本院依法予以采信。
被告（反訴原某）宋某、朱某某對原某（反訴被告）何某某提交的證據二、證據三、證據四、證據五、證據六有異議，認為證據二是在受脅迫的情況下出具的，雙方沒有發(fā)生借貸關系；認為證據三真實性有異議，不能證明原某取款是交付給被告（反訴原某）；認為證據四真實性有異議，沒有交付借款，且與本案沒有關聯(lián)性；認為證據五不能證明二被告（反訴原某）自愿交付車輛；認為證據六證人楊某與原某（反訴被告）何某某有利害關系，其證言不能采信，證人馬某并未親眼見到原某與宋某換借條的情況，其證言不能采信。原某（反訴被告）何某某對被告（反訴原某）宋某、朱某某提交的證據一、證據二、證據三有異議，對證據一的真實性無異議，被告（反訴原某）朱某某到公安機關的報警時間為原某起訴之后，且系其單方面的陳述，不屬實；認為證據二中證人應當出庭作證，相反可以證明2015年10月5日二被告（反訴原某）在當陽市公安局玉陽派出所交付車輛的事實；認為證據三當事人的陳述不屬實，且當事人的陳述應當綜合其他證據予以認定；認為證據四離婚證明與證明目的無關聯(lián)性。

對上述有爭議的證據，本院認為，原某（反訴被告）何某某提交的證據二即2015年10月4日，朱某某、宋某親筆簽名的借條，該借條系經2011年7月1日宋某借款本金100000元及利息120000元轉換而來，對其真實性本院予以采信；原某（反訴被告）何某某提交的證據三、證據四即存款回單、銀行卡交易明細及宋某書寫的借支單、還款承諾，上述證據形成證據鏈，印證了借款及款項交付等事實，對上述證據本院予以采信；原某（反訴被告）何某某提交的證據五即原某（反訴被告）何某某與被告（反訴原某）宋某的短信記錄，可以證明被告（反訴原某）將車輛質押在原某處的情況，對該證據本院予以采信；原某（反訴被告）何某某提交的證據六即證人楊某、馬某證言，可以證明原某與二被告（反訴原某）的債務關系及二被告（反訴原某）質押車輛的情況，對該證據本院予以采信。被告（反訴原某）宋某、朱某某提交的證據一即當陽市公安局玉陽派出所接處警登記表、對朱某某的詢問筆錄，對證據的真實性本院予以采信，但通過公安機關的初查意見及當事人朱某某的陳述，不能證明二被告（反訴原某）是受到原某脅迫出具借條及質押車輛的事實，對其證明目的本院不予采信；被告（反訴原某）宋某、朱某某提交的證據二即證人李某、朱某甲、朱某乙證言及何某某通話記錄，上述證據可以證明二被告（反訴原某）與原某因債務發(fā)生糾紛經派出所解決及車輛現(xiàn)質押在原某處的事實，對該證據本院予以采信；被告（反訴原某）宋某、朱某某提交的證據三即被告（反訴原某）宋某的書面陳述，該證據只是一方當事人的陳述，且沒有相關證據予以佐證，對該證據本院不予采信；被告（反訴原某）宋某、朱某某提交的證據四即離婚登記審查處理表，對該證據的真實性本院予以采信，但與二被告（反訴原某）的證明目的沒有關聯(lián)性，對二被告（反訴原某）的證明目的，本院不予采信。
經審理查明，2011年7月1日，被告（反訴原某）宋某以入股當陽市恒興養(yǎng)禽專業(yè)合作社需資金為由，向原某（反訴被告）何某某借款人民幣100000元，并約定每年的利息為30000元。同日，原某（反訴被告）何某某將借款人民幣60000元交給被告（反訴原某）宋某，被告（反訴原某）宋某將借款本金100000元及第一年利息30000元給何某某出具了一份合計130000元的借支單，后原某（反訴被告）何某某又向其姐夫楊某借得40000元于2011年7月16日，以銀行存款方式將剩余借款本金40000元存入被告（反訴原某）宋某在湖北省農村商業(yè)銀行（前名：湖北省農村信用社，賬號：62×××77）的銀行賬戶中。借款發(fā)放后，被告（反訴原某）宋某一直未按約定償還借款本息。2015年10月4日，原某（反訴被告）何某某找到被告（反訴原某）宋某、朱某某，二被告（反訴原某）重新為原某出具借條及還款承諾，載明：借到何某某人民幣220000元；雙方協(xié)議如在2015年12月31日前歸還借款，只需償還160000元；如未按期歸還，被告（反訴原某）朱某某自愿用其所有的貴A×××××號奔馳牌小轎車抵償債務。2015年10月5日，雙方為債務事由一起請求當陽市公安局玉陽派出所處理，二被告（反訴原某）在該所將貴A×××××號奔馳牌小轎車的車鑰匙交于何某某，何某某將二被告（反訴原某）開去該所的車輛開走。2015年10月6日被告（反訴原某）宋某給原某（反訴被告）何某某發(fā)來短信，要求何某某將該車保管好。二被告（反訴原某）未按期償還借款，原某（反訴被告）何某某于2016年1月14日訴至本院。
同時查明，被告（反訴原某）宋某與被告（反訴原某）朱某某系夫妻關系，二人于2009年11月9日在當陽市民政局登記結婚。
本院認為，2011年7月1日，被告（反訴原某）宋某向原某（反訴被告）何某某借款100000元，并約定年利息30％的事實及2015年10月5日，被告（反訴原某）朱某某將自己所有的車輛（貴A×××××號）質押給原某（反訴被告）何某某作為債務擔保的事實可以認定，理由如下：1、2011年7月1日，被告（反訴原某）宋某以入股需資金為由向原某（反訴被告）何某某借款100000元，并將約定的年利息30000元計入本金后給原某（反訴被告）何某某出具了一份130000元欠據；2、原某（反訴被告）何某某說明了100000元借出款項的來源，除自有資金60000元直接交付被告（反訴原某）宋某外，并提供了向被告（反訴原某）宋某賬戶直接存入40000元原始存單；3、證人楊某證明了原、被告（反訴原某）借貸關系的存在以及原某（反訴被告）何某某向其借款40000元轉借給被告（反訴原某）宋某的事實；4、2015年10月4日，被告（反訴原某）宋某將已借四年的借款利息120000元計入本金后連同本金100000元給原某（反訴被告）何某某換了一張220000元的借條，且作為被告（反訴原某）宋某妻子的被告（反訴原某）朱某某，在自認為原某（反訴被告）何某某與被告（反訴原某）宋某是情人關系的前提下，仍然在借條上簽字捺印，并愿用自己的車輛作質押擔保，進一步印證了2011年7月1日，被告（反訴原某）宋某向原某（反訴被告）何某某借款本金是100000元，年利率30％的基本事實；5、2015年10月4日，被告（反訴原某）朱某某給原某（反訴被告）何某某出具了愿用車輛作為被告（反訴原某）宋某借款的擔保的書證，次日又在當陽市公安局玉陽派出所將車鑰匙交給原某（反訴被告）何某某，并允許原某（反訴被告）何某某將車輛開走，說明被告（反訴原某）朱某某是自愿將車輛質押給原某（反訴被告）何某某的，原某（反訴被告）何某某如有脅迫行為，被告（反訴原某）朱某某可直接在派出所請求司法保護；6、二被告（反訴原某）辯稱原某（反訴被告）何某某與被告（反訴原某）宋某系情人關系，未提供相關證據予以證明，且與本案沒有關聯(lián)性；7、2015年10月6日，被告（反訴原某）宋某給原某（反訴被告）何某某發(fā)送的短信，是要求原某（反訴被告）何某某將車輛保管好，說明宋某對何某某保管車輛的事實是認可的。綜上，被告（反訴原某）宋某向原某（反訴被告）何某某借款本金100000，年利率30％以及被告（反訴原某）朱某某將車輛質押給原某（反訴被告）何某某作為債務擔保的事實清楚，證據充分。但被告（反訴原某）宋某將利息計入本金給原某（反訴被告）何某某出具欠條，原某（反訴被告）何某某將利息作為本金一并訴請不符合法律規(guī)定，應自借款之日起即2011年7月1日按實際借款本金100000元計算。另原某（反訴被告）何某某與被告（反訴原某）宋某約定的利息計算過高，超出了相關法律規(guī)定，應自借款之日起按借款本金100000元為基數，年利率24﹪計算至2015年12月31日為宜，對超過部分本院不予支持。原某（反訴被告）何某某請求自2016年1月1日起至二被告（反訴原某）償還之日止按6％支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告（反訴原某）提供的證據未能證明何某某接受貴A×××××號質押車輛時有脅迫行為，二被告（反訴原某）將貴A×××××號質押車輛交付原某（反訴被告）時即在雙方形成了事實上的質押合同關系，且質押合同已生效實際履行。依照法律規(guī)定，質權人的債權未依法實現(xiàn)時，債權人有權對拍賣、變賣該質押物的價款享有優(yōu)先受償權，因此，原某（反訴被告）何某某請求對二被告（反訴原某）質押的車輛（貴A×××××號）享有質權，并對拍賣、變賣該車輛的價款享有優(yōu)先受償權符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告（反訴原某）宋某、朱某某主張原某（反訴被告）何某某返還其扣押的車輛及賠償損失的反訴請求，因其提供的證據未能證明何某某接受質押車輛（貴A×××××號）有脅迫行為及其所保管的該質押車輛已有損失，且二被告又未依法清償借款本息，依據債權與質權同時消滅的法律規(guī)定，故二被告（反訴原某）的反訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第六十三條、第六十四條、第七十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）宋某、朱某某自本判決生效之日起七日內償還原告（反訴被告）何某某借款本金人民幣100000元及利息（自2011年7月1日起至2016年1月14日按年利率24﹪計算；自2016年1月15日起至本院確定的還款之日止按年利率6﹪計算）。
二、原告（反訴被告）何某某對被告（反訴原告）宋某、朱某某質押的車輛（貴A×××××號）享有質權，并對該車拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
四、駁回反訴原告宋某、朱某某的反訴訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費4674元，減半收取2337元，本訴訴訟保全費520元，合計2857元（原告已預交），由被告（反訴原告）宋某、朱某某共同負擔；反訴訴訟費4600元，減半收取2300元（反訴原告已預交），由被告（反訴原告）宋某、朱某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 王宗元

書記員： 金偉