原告：何某某(曾用名：何扣云)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：周燕燕，浙江永高律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許小婷，浙江永高律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海通淝物流有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王安多，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王康龍，男。
　　被告：馬小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：楊衛(wèi)，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫怡君，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司(原名：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司)，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：尤偉華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周紹滿，男。
　　原告何某某與被告上海通淝物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“通淝公司”)、馬小平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保上海分公司”)、國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司(以下簡(jiǎn)稱“國任財(cái)險(xiǎn)浙江分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１驹河谕?0月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某某的委托訴訟代理人周燕燕，被告通淝公司的委托訴訟代理人王康龍，被告馬小平及其委托訴訟代理人楊衛(wèi)，被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜，被告國任財(cái)險(xiǎn)浙江分公司的委托訴訟代理人周紹滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12,774.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)21,420元、誤工費(fèi)57,120元、殘疾賠償金500,768元、精神損害撫慰金20,000元、交通費(fèi)9,566.50元、車輛損失費(fèi)11,260元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)20,000元，先由被告人保上海分公司、國任財(cái)險(xiǎn)浙江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告通淝公司、馬小平承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年11月9日，原告乘坐李龍貴駕駛的浙FAXXXX中型廂式貨車沿滬昆高速公路由西向東行駛至滬昆高速公路南側(cè)約40.1公里處與案外人李某某駕駛的滬DEXXXX、皖N6XXX掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，被告馬小平雇傭的駕駛員孔國營駕駛的浙A1XXXX重型廂式貨車行駛至事發(fā)地與原告乘坐的車輛發(fā)生碰撞，再次造成原告受傷，車輛毀損。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，第一次事故責(zé)任無法認(rèn)定，但原告無責(zé)；第二次事故由孔國營負(fù)事故主要責(zé)任，李某某和李龍貴負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　被告通淝公司辯稱，對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，本起事故已經(jīng)三個(gè)生效判決予以確認(rèn)，對(duì)于合法合理的超保險(xiǎn)部分，同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告馬小平辯稱，認(rèn)可生效判決中確定的責(zé)任比例，同意賠償超保險(xiǎn)的合理損失。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過無異議，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已用盡，死亡傷殘賠償限額已用93,329.78元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已用1,125元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額已用109,684.33元。
　　被告國任財(cái)險(xiǎn)浙江分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過無異議，交強(qiáng)險(xiǎn)已用53,704.78元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額已用114,823.74元。浙A1XXXX重型廂式貨車車輛安全檢驗(yàn)不合格，根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，被告國任財(cái)險(xiǎn)浙江分公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：2016年11月9日20時(shí)46分許，李龍貴駕駛浙FAXXXX中型廂式貨車沿滬昆高速公路由西向東行駛至滬昆高速公路南側(cè)約40.1公里處時(shí)，浙FAXXXX中型廂式貨車車頭右端與案外人李某某駕駛的滬DEXXXX、皖N6XXX掛重型半掛牽引車的車尾左端發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，李龍貴及乘坐在浙FAXXXX中型廂式貨車內(nèi)的原告受傷。20時(shí)56分許，孔國營駕駛的浙A1XXXX重型廂式貨車行駛至事發(fā)地時(shí)，浙A1XXXX重型廂式貨車車頭與浙FAXXXX中型廂式貨車車尾右端發(fā)生碰撞，浙FAXXXX中型廂式貨車受撞擊向左前偏移又與中心隔離帶發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，李龍貴和原告再次受傷，路政受損。2016年12月13日，松江交警支隊(duì)出具滬公(松)交證字[2016]第SXXXXXXXXX號(hào)道路交通事故證明和滬公(松)交認(rèn)字[2016]第SXXXXXXXXX-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定浙FAXXXX中型廂式貨車、滬DEXXXX、皖N6XXX掛重型半掛牽引車和浙A1XXXX重型廂式貨車安全技術(shù)狀況均不符合規(guī)定(主要是車尾反光貼不合格)，因無法查清滬DEXXXX、皖N6XXX掛重型半掛牽引車事發(fā)時(shí)的狀態(tài)，故對(duì)第一次碰撞事故責(zé)任無法認(rèn)定；對(duì)第二次碰撞事故認(rèn)定孔國營負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某和李龍貴各負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
　　原告就本起交通事故曾向本院提起訴訟，本院于2017年10月30日作出(2017)滬0117民初14226號(hào)民事判決，對(duì)本起事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛的投保情況均予以確認(rèn)，該案現(xiàn)已生效。
　　又查明，2016年11月10日至11月25日住院治療期間，原告支出護(hù)理費(fèi)1,162.5元(15.5天)。2018年4月9日至6月17日期間，原告支出醫(yī)療費(fèi)12,670.25元(已扣除統(tǒng)籌支付、住院期間伙食費(fèi))。
　　2018年7月19日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)，傷后所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)2,600元。同年7月31日，該機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2018]殘鑒字第1892號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人何某某脾破裂，行脾切除術(shù)后，構(gòu)成八(捌)級(jí)傷殘；左側(cè)第1-10、右側(cè)第1、2肋骨骨折，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；胰體尾裂傷，行胰腺修補(bǔ)術(shù)后，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天；行左側(cè)肋骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　原告系個(gè)體工商戶，長期從事水產(chǎn)生意，且居住在城鎮(zhèn)地區(qū)的自有房屋內(nèi)。2018年8月27日，浙江永高律師事務(wù)所向原告開具律師代理費(fèi)發(fā)票一份，金額20,000元。
　　再查明，案外人李龍貴就本起交通事故曾向本院提起訴訟，本院作出(2017)滬0117民初2678號(hào)、(2017)滬0117民初14655號(hào)民事判決，現(xiàn)均已生效。
　　因第一次事故，被告人保上海分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償50,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償750元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償71,409.75元。因第二次事故，被告人保上海分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償43,329.78元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償375元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償38,274.58元；被告國任財(cái)險(xiǎn)浙江分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償43,329.78元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償375元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償114,823.74元。
　　以上事實(shí)，主要有民事判決書、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、租賃協(xié)議、證明、居住證明、戶口本、結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證、國有土地使用證，及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案兩次碰撞事故應(yīng)屬兩起交通事故，根據(jù)已經(jīng)生效的(2017)滬0117民初2678號(hào)、(2017)滬0117民初14226號(hào)、(2017)滬0117民初14655號(hào)民事判決，對(duì)于第一次碰撞事故，李龍貴應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；對(duì)于第二次碰撞事故，孔國營負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某和李龍貴各負(fù)事故的次要責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)，結(jié)合門急診病歷和出院小結(jié)等，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)損失為12,670.25元；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，雙方當(dāng)事人確認(rèn)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；
　　3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢(shì)和恢復(fù)情況，營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院采納原告意見，按照40元/日計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期120天(含內(nèi)固定術(shù)后的營養(yǎng)期)，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)4,800元；
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告接受住院治療期間支出的護(hù)理費(fèi)1,162.5元(15.5天)，有相應(yīng)的發(fā)票予以證明，費(fèi)用合理，本院予以確認(rèn)；根據(jù)原告的受傷部位和護(hù)理需要，司法鑒定意見書中確定的剩余護(hù)理期(74.5天，含內(nèi)固定術(shù)后的護(hù)理期)，本院酌情按照40元/日計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)2,980元；上述合計(jì)4,142.50元；
　　5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照、租賃協(xié)議、證明等證據(jù)，本院參照2017年上海市批發(fā)和零售業(yè)(其他單位)的職工平均工資40,350元/年計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期240天(含內(nèi)固定術(shù)后的休息期)，確認(rèn)誤工費(fèi)26,900元；
　　6、殘疾賠償金，原告提供的營業(yè)執(zhí)照、居住證明等證據(jù)可以證明其事發(fā)前經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以采納；原告因本次事故構(gòu)成八級(jí)、九級(jí)、實(shí)際傷殘(系數(shù)34%)，定殘時(shí)未滿60周歲(計(jì)算20年)，本院確定殘疾賠償金為425,652.80元；
　　7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為9,500元；
　　8、交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為500元；
　　9、車輛損失費(fèi)，原告提供的定損單不足以證明其因本次事故產(chǎn)生的實(shí)際損失情況，本院對(duì)此不予支持；
　　10、鑒定費(fèi)2,600元，原告提供相應(yīng)票據(jù)予以證明，本院予以支持；
　　11、律師費(fèi)，原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍，根據(jù)本案情況，本院酌情支持律師費(fèi)6,000元。
　　鑒于原告的損失系兩次事故結(jié)合造成，無法區(qū)分各次事故造成的損失情況，故本院平均分?jǐn)?，?jì)按50%予以計(jì)算。上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)12,670.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元，合計(jì)17,530.25元，按50%計(jì)算各為8,765.13元，對(duì)于第一次事故的損失，本院確定由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償30%，計(jì)2,629.54元；對(duì)于第二次事故的損失，本院確定由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償20%，計(jì)1,753.03元，被告國任財(cái)險(xiǎn)浙江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償60%，計(jì)5,259.08元。上述費(fèi)用中，護(hù)理費(fèi)4,142.50元、誤工費(fèi)26,900元、殘疾賠償金425,652.80元、精神損害撫慰金9,500元、交通費(fèi)1,000元，合計(jì)467,195.30元，按50%計(jì)算各為233,597.65元，對(duì)于第一次事故的損失，本院確定先由被告人保上海分公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償60,000元，剩余的173,597.65元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償30%，計(jì)52,079.30元；對(duì)于第二次事故的損失，本院確定由被告人保上海分公司和國任財(cái)險(xiǎn)浙江分公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償66,670.22元，剩余的100,257.21元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償20%，計(jì)20,051.44元，由國任財(cái)險(xiǎn)浙江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償60%，計(jì)60,154.33元。對(duì)于鑒定費(fèi)2,600元，按50%計(jì)算各為1,300元，對(duì)于第一次事故的損失，本院確定由人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償30%計(jì)390元；對(duì)于第二次事故的損失，本院確定由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償20%計(jì)260元，由被告國任財(cái)險(xiǎn)浙江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償60%計(jì)780元。對(duì)于律師費(fèi)6,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告通淝公司、馬小平各賠償3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告何某某126,670.22元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告何某某77,163.30元；
　　三、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告何某某66,670.22元；
　　四、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告何某某66,193.40元；
　　五、被告上海通淝物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某3,000元；
　　六、被告馬小平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某3,000元；
　　七、駁回原告何某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,404元，減半收取5,202元，由原告何某某負(fù)擔(dān)2,027元(已付)，由被告上海通淝物流有限公司負(fù)擔(dān)1,587.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，被告馬小平負(fù)擔(dān)1,587.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華