原告何某某。
委托代理人王冬軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人楊春雷，農(nóng)墾齊齊哈爾分局局直法律服務(wù)所法律工作者。
被告邵某和。

原告何某某與被告張某某、邵某和民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法組成合議庭于2016年9月23日公開開庭進行了審理。原告何某某委托代理人王冬軍、被告張某某委托代理人楊春雷到庭參加訴訟，被告邵某和經(jīng)本院公告送達傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，原告何某某是何明庫之子，何明庫與二被告同住平陽鎮(zhèn)光明小區(qū)綜合樓，二被告共同經(jīng)營小賣店，2014年8月1日二被告找何明庫借錢，何明庫便在原告處拿了20000.00元，借給了二被告，借據(jù)是何明庫寫的，借款人簽字是邵某和簽的，當(dāng)時張某某未簽名，但是借款是二人共同經(jīng)營小賣店所借，雖二被告已離婚，但是借款時二被告仍同居生活，故該筆欠款屬于共同債務(wù)，二被告應(yīng)償還借款本金及相應(yīng)利息。
被告張某某辯稱，張某某與邵某和于2004年7月9日辦理離婚，此借款是邵某和個人借款，與張某某無關(guān)，訴狀與借據(jù)內(nèi)容相互矛盾，借據(jù)是邵某和買車借款，張某某沒有替邵某和償還借款的義務(wù)。
被告邵某和未出庭答辯亦未向本院提交書面答辯意見。
原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：
一、借據(jù)一份，證明借款事實存在，庭審中被告張某某質(zhì)證稱邵某和未出庭，無法證實是邵某和出具的，借款內(nèi)容是邵某和買車與被告張某某無關(guān)；
二、何明庫與張某某錄音資料一份，證明該借款是二被告共同借款，錄音中談到，邵某和幾筆借款都是張某某經(jīng)手，錄音中張某某對此并未否認，被告張某某質(zhì)證稱，對證明目的有異議，此錄音提到2014年8月1日邵某和買車借款20000.00元，錄音內(nèi)容不能證實張某某收到了邵某和的此筆借款，不能證明借款與張某某有關(guān)。
被告張某某向本院提交如下證據(jù)：
邵某和與張某某離婚民事調(diào)解書，證明邵某和與張某某已經(jīng)離婚，邵某和行為與張某某無關(guān)，庭審中原告質(zhì)證稱真實性沒有異議，但邵某和是離婚不離家一直同居生活。
被告邵某和未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)本院審查認為，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二來源合法、客觀真實且能夠相互佐證可以達到其證明目的，本院予以采信；對于原告提供的證據(jù)二，本院認為該份證據(jù)缺少其他證據(jù)佐證，無法達到其證明，只對其真實性予以采信。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認定本案法律事實如下：
被告張某某與被告邵某和原系夫妻關(guān)系，雙方于2004年7月9日辦理離婚手續(xù)，但雙方一直維系同居關(guān)系，2014年8月1日被告邵某和在原告何某某處借款20000.00元，并出具借據(jù)一份，雙方約定月利率1.5％，上款至今未予以償還。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，邵某和向原告何某某的借款行為沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護，作為借款合同的雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；被告張某某與被告邵某和雖已辦理離婚手續(xù)，但在該筆債務(wù)產(chǎn)生時仍維持同居關(guān)系，且被告張某某亦未向本院提交該筆借款系被告邵某和個人借款未用于共同生產(chǎn)、生活，故可認定該筆借款系二被告同居期間產(chǎn)生共同債務(wù)，二被告對該筆欠款均有償還義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十八條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、邵某和于本判決生效后立即給付原告何某某欠款本金20000.00元并以前述本金為基數(shù)，自2014年8月1日起按月利率1.5％支付利息直至債務(wù)履行完畢時止。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300.00元，公告費576.00元，由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 劉春濤
代理審判員 滕飛
人民陪審員 張海波

書記員： 孫龍