何某某
徐道圣（江蘇東臻律師事務(wù)所）
高某江
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司
張方芳（江蘇通江律師事務(wù)所）

原告何某某。
委托代理人徐道圣，江蘇東臻律師事務(wù)所律師。
被告高某江。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司。住所地常州市晉陵中路590號。
負責人姜宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張方芳，江蘇通江律師事務(wù)所律師。
原告何某某訴被告高某江、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由本院審判員楊敏適用簡易程序，于同年5月16日公開開庭進行了審理。原告何某某的委托代理人徐道圣、被告高某江、被告平安公司的委托代理人張方芳均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告何某某因交通事故人身受到侵害，依法有權(quán)主張賠償。本案中，原告的損失應(yīng)由平安公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。超出交強險限額部分，由高某江承擔70%的賠償責任，其應(yīng)承擔的賠償責任由平安公司按照第三者責任保險合同進行賠償。平安公司對鑒定報告有異議，要求重新鑒定，鑒定機構(gòu)已對異議事項作出了書面答復(fù)，平安保險亦未能提供足夠的反駁證據(jù)，其要求重新鑒定的理由不充分，故本院對鑒定報告的證據(jù)效力予以認定。
因原、被告對醫(yī)療費23594.26元、住院伙食補助費198元、營養(yǎng)費720元、護理費5400元達成一致意見，本院予以確認。因交強險和商業(yè)險條款約定保險公司應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費的賠償金額，故原告的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以扣除即扣除2359.43元，由事故雙方按責承擔。關(guān)于有爭議的部分:（1）殘疾賠償金，原告為常州市人，構(gòu)成十級傷殘，故確認殘疾賠償金為65076元。（2）誤工費，根據(jù)原告提供的證明，原告為常州國豐物業(yè)服務(wù)有限公司的員工，但因原告無法提供勞動合同、工資清單、收入減少證明，故以常武地區(qū)職工的最低收入標準1480元／月計算較為合理，結(jié)合誤工期180日，確認誤工費為8880元。（3）精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級及事故責任，認定為3500元。（4）交通費，根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌定為200元。（5）鑒定費2520元，因交強險及第三者責任保險合同未明確約定由保險公司承擔，故由事故雙方按責任承擔。
綜上，核定原告的損失如下:醫(yī)療費23594.26元、住院伙食補助費198元、營養(yǎng)費720元、護理費5400元、殘疾賠償金65076元、誤工費8880元、精神損害撫慰金3500元、交通費200元、鑒定費2520元，共計110088.26元。該損失由平安公司在交強險責任限額內(nèi)賠償93056元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償8506.98元，共計101562.98元。由被告高某江賠償3415.6元，因其已墊付10000元，超付部分6584.4元，可由平安公司直接向其支付。原告的其余請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司賠償何某某101562.98元。高某江賠償何某某3415.6元。因高某江已墊支10000元，前述中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司賠償款101562.98元中的94978.58元由該公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)向何某某支付，其余6584.4元由該公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)向高某江支付。
二、駁回何某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1270元，由何某某負擔120元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司負擔1150元（原告何某某同意其預(yù)交的該訴訟費用由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費（上訴費繳納至:江蘇省常州市中級人民法院，賬號為80×××63，開戶銀行為江蘇銀行常州分行營業(yè)部）。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告何某某因交通事故人身受到侵害，依法有權(quán)主張賠償。本案中，原告的損失應(yīng)由平安公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。超出交強險限額部分，由高某江承擔70%的賠償責任，其應(yīng)承擔的賠償責任由平安公司按照第三者責任保險合同進行賠償。平安公司對鑒定報告有異議，要求重新鑒定，鑒定機構(gòu)已對異議事項作出了書面答復(fù)，平安保險亦未能提供足夠的反駁證據(jù)，其要求重新鑒定的理由不充分，故本院對鑒定報告的證據(jù)效力予以認定。
因原、被告對醫(yī)療費23594.26元、住院伙食補助費198元、營養(yǎng)費720元、護理費5400元達成一致意見，本院予以確認。因交強險和商業(yè)險條款約定保險公司應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費的賠償金額，故原告的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以扣除即扣除2359.43元，由事故雙方按責承擔。關(guān)于有爭議的部分:（1）殘疾賠償金，原告為常州市人，構(gòu)成十級傷殘，故確認殘疾賠償金為65076元。（2）誤工費，根據(jù)原告提供的證明，原告為常州國豐物業(yè)服務(wù)有限公司的員工，但因原告無法提供勞動合同、工資清單、收入減少證明，故以常武地區(qū)職工的最低收入標準1480元／月計算較為合理，結(jié)合誤工期180日，確認誤工費為8880元。（3）精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級及事故責任，認定為3500元。（4）交通費，根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌定為200元。（5）鑒定費2520元，因交強險及第三者責任保險合同未明確約定由保險公司承擔，故由事故雙方按責任承擔。
綜上，核定原告的損失如下:醫(yī)療費23594.26元、住院伙食補助費198元、營養(yǎng)費720元、護理費5400元、殘疾賠償金65076元、誤工費8880元、精神損害撫慰金3500元、交通費200元、鑒定費2520元，共計110088.26元。該損失由平安公司在交強險責任限額內(nèi)賠償93056元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償8506.98元，共計101562.98元。由被告高某江賠償3415.6元，因其已墊付10000元，超付部分6584.4元，可由平安公司直接向其支付。原告的其余請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司賠償何某某101562.98元。高某江賠償何某某3415.6元。因高某江已墊支10000元，前述中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司賠償款101562.98元中的94978.58元由該公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)向何某某支付，其余6584.4元由該公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)向高某江支付。
二、駁回何某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1270元，由何某某負擔120元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司負擔1150元（原告何某某同意其預(yù)交的該訴訟費用由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告支付）。

審判長：楊敏

書記員：王峰