原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢
市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)紗帽街農(nóng)墾街****號。公民身份號碼：4201011942********。
委托訴訟代理人：黃森，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：王清明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北
省浠水縣清泉鎮(zhèn)夏涼村。公民身份號碼：4211251989********。
被告：武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司，住所地：
武漢市新洲區(qū)倉埠街步行街。
負責人：馬龍坤，該公司經(jīng)理。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司，住所
地：廈門市思明區(qū)湖濱南路2號御景苑A棟6樓A。
負責人：盛國英，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告何某某訴被告王清明、陳某、武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司（以下簡稱明大興洲分公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司（以下簡稱陽光財保廈門市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由審判員張照銀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人黃森、被告陽光財保廈門市分公司的委托訴訟代理人史義山，到庭參加訴訟。被告陳某、明大興洲分公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：一、判令各被告賠償原告各項經(jīng)濟損失77110.43元；二、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2017年12月22日17時58分，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××重型專項作業(yè)車，沿漢南區(qū)興城大道由南向北行駛至興城××××人行橫道處，與原告何某某推行的自行車發(fā)生碰撞，致車輛受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)漢南區(qū)交通大隊認定，被告陳某負全責，原告無責。肇事車輛車主為被告王清明，該車輛掛靠在被告明大興洲分公司名下，該車輛在陽光財保廈門市分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險（100萬元不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。
原告何某某為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故責任認定書。擬證明事故的發(fā)生及責
任劃分;
證據(jù)二、被告駕駛證、行駛證、保單。擬證明被告身份
信息及車輛投保情況；
證據(jù)三、武漢市第一醫(yī)院出院記錄（18天）、華中科技
大學同濟醫(yī)學院附屬梨園醫(yī)院出院記錄（29天）。擬證明原告住院治療經(jīng)過；
證據(jù)四、武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。擬
證明原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費15000元（或以醫(yī)院實際支出為準），誤工、休息時間180日，護理時間90日，營養(yǎng)時間90日（從受傷之日起計算）；
證據(jù)五、居住證明。擬證明原告應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算賠償；
證據(jù)六、用工協(xié)議書、陪護服務(wù)協(xié)議書。擬證明原告住
院期間雇請護工；
證據(jù)七、醫(yī)療費、護理費、鑒定費發(fā)票。擬證明原告因事故而支出的費用。
被告王清明辯稱：車是陳某駕駛的，他是我雇用的司機，
我是實際車主，我們是雇用關(guān)系，鄂Ａ×××××重型專項作業(yè)車掛靠在明大興洲分公司，事故發(fā)生后我已墊付31986.78元，要求在本案中一并審理。
被告陽光財保廈門市分公司辯稱：一，在涉案駕駛證、
行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證合法有效，準駕相符并處于年檢有效期的前提下，公司在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任；二，訴訟費、鑒定費屬間接損失，不由我公司承擔；三，醫(yī)療費應(yīng)結(jié)合門診病歷及發(fā)票原件確定具體金額，應(yīng)扣除非關(guān)聯(lián)用藥及15%的非醫(yī)保用藥；四、后續(xù)治療費鑒定偏高，且原告年紀較大，出院醫(yī)囑為“必要時取出”，不一定會發(fā)生，建議實際發(fā)生再主張；五、康寧陪護中心的用工協(xié)議書、乙方簽名處錯誤，且甲方與乙方簽名筆跡一樣，應(yīng)系同一人簽字，不予認可。
被告陳某、明大興洲分公司未提出答辯。
被告王清明向法庭舉出證據(jù)掛靠合同，擬證明涉案車輛掛靠在被告明大興洲分公司名下。
經(jīng)質(zhì)證，被告陽光財保廈門市分公司對原告提供證據(jù)一
無異議，對證據(jù)二缺少陳某從業(yè)資格證及涉案車輛道路運輸證，該車輛年檢有效期僅到2011年，屬于已過年檢有效期，我司商業(yè)險對此不予賠償；對交強險和商業(yè)險保單無異議。對證據(jù)三的兩次出院記錄無異議。對證據(jù)四因系單方委托，保留庭后七個工作日申請重新鑒定的權(quán)利；即使不申請重新鑒定，鑒于原告年紀偏高，其出院醫(yī)囑為“必要時取出內(nèi)固定”，該后續(xù)費用不一定會實際發(fā)生，應(yīng)待實際發(fā)生時再主張。對證據(jù)五真實性以法庭核實為準。對證據(jù)六康寧的用工協(xié)議書，乙方簽名處錯誤，且甲方與乙方簽名筆跡一樣，應(yīng)系同一人簽字，不予認可；兩份陪護協(xié)議書一并質(zhì)證:一、缺少具體陪護人員身份證及與所屬單位的勞動關(guān)系證明，無法核實傷者是否與上述兩單位確實存在陪護且委托其員工實際履行陪護義務(wù)；二、缺少上述兩單位的營業(yè)執(zhí)照，無法核實該單位是否實際存在，且具有護理資質(zhì)；三、兩份陪護協(xié)議中約定的陪護費用明顯過高，超出武漢陪護標準，不具客觀真實性；四、兩份陪護協(xié)議均沒有明確的陪護時間，兩份陪護協(xié)議屬于為應(yīng)訴而補簽的，對真實性不應(yīng)認可；五、關(guān)于原告第二次住院原因為右肩關(guān)節(jié)及肋骨疼痛，并沒有需要另行聘請兩人護理的必要。對證據(jù)七的醫(yī)療費真實性予以認可，具體金額請法院結(jié)合門診病歷，扣除非關(guān)聯(lián)用藥及15%的非醫(yī)保用藥核實；其在藥店購買的112元外購藥發(fā)票與本案不具關(guān)聯(lián)性，不予認可；對兩張護理費發(fā)票，發(fā)票本身真實性予以認可，但認為鑒于兩份護理協(xié)議無法核實，不排除虛開護理費可能；對兩張鑒定費發(fā)票真實性予以認可。
被告王清明對原告提出證據(jù)質(zhì)證意見為：我們的車輛屬
于特種車輛，沒有從業(yè)資格證及道路運輸證。對證據(jù)二車輛年檢在有效期內(nèi)，復(fù)印少了一頁，在第三頁，庭后補充。對原告的證據(jù)無異議。

本院認為，原告所舉出的證據(jù)能證明交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任界限、原告所受經(jīng)濟損失，本院予以采信。被告陽光財保廈門市分公司提出肇事車輛未提供從業(yè)資格證及道路運輸證，商業(yè)險拒賠的意見，被告陽光財保廈門市分公司未提出具體法律依據(jù)，對陽光財保廈門市分公司的此點辯論意見，本院不予采納。關(guān)于原告提供護理費的證據(jù)，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告陽光財保廈門市分公司關(guān)于此點的質(zhì)證意見，本院不予采信。原告何某某在藥店購買的112元外購藥，無醫(yī)囑，與本案無關(guān)，應(yīng)予以扣減。
經(jīng)審理查明：2017年12月22日17時58分，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××重型專項作業(yè)車，沿漢南區(qū)興城大道由南向北行駛至興城××××人行橫道處，與原告何某某推行的自行車發(fā)生碰撞，致車輛受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊認定，被告陳某負全責，原告何某某無責。肇事車輛為被告王清明所有，掛靠在被告明大興洲分公司名下，該車輛在被告陽光財保廈門市分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險（100萬元不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。原告何某某受傷后，先后到武漢市第一醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬梨園醫(yī)院治療，住院47天。2018年6月6日，經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出了武普（2018）臨鑒字第830號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人何某某損傷程度為十級；后續(xù)醫(yī)療費為人民幣15000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；誤工、休息時間為180日，護理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日。
另查明：被告王清明在案發(fā)后給付原告何某某人民幣31986.78元。
對原告何某某因本案交通事故導(dǎo)致相關(guān)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條款及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)予以核實，本院作如下分析認定：
醫(yī)療費項下：
醫(yī)療費：47820.71元
住院伙食補助費：47天×50元天=2350元
后期醫(yī)療費：15000元
營養(yǎng)費：90天×50元天=4500元
醫(yī)療費項下合計69670.71元。
傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：31889元年×5年×0.1=15944.50元
2、護理費：
①住院期間護理費共計7320元（18天+29天）
②出院后護理費：35214元年÷365天×43天=4148.50
元（護理期90天減去47天等于43天）
3、交通費：1000元
4、精神賠償金：3000元
傷殘賠償金項下合計：31413元。
其它部分：
鑒定費：2780元
以上損失醫(yī)療費項下、傷殘賠償金項下共計人民幣
101083.71元，由被告陽光財保廈門市分公司在機動車交通事故強制保險、商業(yè)保險限額內(nèi)賠償；其他損失2780元，由被告陳某承擔，被告王清明、明大興洲分公司承擔連帶責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在機動車交通事故強制保險、商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟損失人民幣69096.93元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在機動車交通事故強制保險、商業(yè)保險范圍內(nèi)返還被告王清明墊付款人民幣31986.78元。
三、被告陳某賠償原告何某某人民幣2780元，被告王清明、武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司承擔連帶責任。
四、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費571元，減半收取285.50元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張照銀

書記員： 石忠玉