原告何寶某，個體工商戶。
委托代理人何國元，漢川市司法局法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告余某某，個體工商戶。

原告何寶某與被告余某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何寶某及其委托代理人何國元到庭參加訴訟，被告余某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告余某某因承包工程缺資于2012年初至2013年8月分?jǐn)?shù)次向原告借款，截止2013年8月30日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告共向原告借款1400000元，并由被告向原告出具借條一張，被告同時口頭承諾該借款于2013年年底還清。借款逾期后，經(jīng)原告多次催收，被告一直以工程款尚未結(jié)算為由拒不履行還款義務(wù)。為此，原告提起訴訟，要求被告還清借款1400000元，并承擔(dān)案件訴訟費用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原、被告身份證信息，擬證明原、被告主體資格；
證據(jù)二：借條及銀行流水憑證一份，擬證明2013年8月30日被告向原告借款1400000元的事實；
證據(jù)三：代付款證明一份。擬證明原告為被告代付材料款380000元；
證據(jù)四：被告父親的調(diào)查筆錄，擬證明被告父親知道原、被告之間關(guān)系好，被告欠原告款未還。
被告在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)。
上述證據(jù)其來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，被告余某某因承包工程缺乏資金于2012年初至2013年8月間兩次向原告借款分別為1020000元、。另外，2012年3月至2013年7月，原告代被告向武漢市硚口區(qū)東鉑裝飾材料經(jīng)營部支付材料款共計380000元，2013年8月30日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告出具借條一張，借條上載明：“今借到何寶某人民幣壹佰肆拾萬元整。￥1400000元，借款人余某某，2013.8.30”。被告同時口頭承諾該借款于2013年年底還清。借款逾期后，經(jīng)原告多次催收，被告一直以工程款尚未結(jié)算為由拒不履行還款義務(wù)。為此，原告來院訴訟，要求被告還清借款1400000元，并承擔(dān)案件訴訟費用。

本院認(rèn)為，被告余某某所欠原告何寶某的借款及材料費共1400000元事實清楚，證據(jù)充分，被告未按約定履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，原告的訴訟請求，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告余某某所欠原告何寶某借款及墊付款共計人民幣1400000元于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
上述給付內(nèi)容，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費17400元由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費17400元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 鄒琦
審判員 肖樂新
人民陪審員 譚志工

書記員： 李會平