何宏業(yè)
張巖（河北平恒律師事務(wù)所）
宗坤章
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部
韓超
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
謝翔
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司
班元飛
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
孟永江（河北金房律師事務(wù)所）
鄭雪超（河北金房律師事務(wù)所）

原告何宏業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市長安區(qū)。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告宗坤章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任某市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部。
代表人劉植軒，經(jīng)理。
委托代理人韓超，該公司職員。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
代表人薛寶華，總經(jīng)理。
委托代理人謝翔，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司。
代表人牛開中，經(jīng)理。
委托代理人班元飛，該公司法律顧問。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
代表人孫燁，經(jīng)理。
委托代理人孟永江、鄭雪超，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告何宏業(yè)與被告宗坤章、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱人保任某公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司（以下簡稱人保橋東公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告何宏業(yè)委托代理人張巖、被告人保任某公司委托代理人韓超、太平保險(xiǎn)公司委托代理人謝翔、人保橋東公司委托代理人班元飛、平安保險(xiǎn)公司委托代理人孟永江、鄭雪超到庭參加訴訟，被告宗坤章未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2102年4月23日京港澳高速公路北京方向172KM＋300M處，被告宗坤章駕駛其所有的冀JA6502解放貨車、何宏業(yè)駕駛其所有的、乘車人為原告黃姿薇的冀A96V13長安轎車、郝妍妍駕駛冀A9H598高爾夫轎車均沿京港澳高速公路由南向北行駛，被告何宏業(yè)遇情況采取措施不當(dāng)撞右側(cè)護(hù)欄后又撞中央隔離帶護(hù)欄，后停于左側(cè)行車道，造成冀A96V13轎車前損壞、路產(chǎn)損失的第一次交通事故。隨后被告宗坤章駕車駛來見狀采取措施不當(dāng)撞冀A96V13駕車尾部后再撞右側(cè)行車道郝妍妍駕駛的冀A9H598轎車尾部，致使冀A96V13轎車碰撞車下的原告黃姿薇，造成原告黃姿薇受傷，冀A96V13、冀A9H598兩車尾部、冀JA6502貨車前部不同程度損壞的第二次交通事故。經(jīng)河北省高速公路公安交警總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)認(rèn)定，被告何宏業(yè)負(fù)第一次交通事故的全部責(zé)任，被告宗坤章負(fù)第二次交通事故的主要責(zé)任，何宏業(yè)負(fù)第二次交通事故的次要責(zé)任，黃姿薇、郝妍妍無責(zé)任。要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、路產(chǎn)損失等共計(jì)6萬元。
被告宗坤章未作答辯。
被告人保任某公司辯稱，被告宗坤章的冀JA6502貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償，訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告人保橋東公司辯稱，冀A96V13長安轎車我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司依法賠償。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，本案系交通事故賠償案件，原告與我公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系，何宏業(yè)起訴我公司與本案不是同一法律關(guān)系，本案是兩次交通事故，第二次交通事故必然加重第一次事故的損失，因此冀A96V13長安轎車前部的損失應(yīng)由碰撞車輛承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，依法核實(shí)事故車的行駛證、駕駛證，該車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車無責(zé)任，我方不承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，關(guān)于冀A96V13長安轎車的拆檢費(fèi)2900元及施救費(fèi)2500元共計(jì)5400元，分擔(dān)到第一次及第二次交通事故中，每次2700元。故第二次交通事故中原告的賠償總額為車損19700元，鑒定費(fèi)為1400元，拆檢費(fèi)、施救費(fèi)2700元，共計(jì)23800元。第一次交通事故中原告的賠償總額為車損21400元，鑒定費(fèi)為1500元，拆檢費(fèi)、施救費(fèi)2700元，路產(chǎn)損失為2500元，共計(jì)28100元。本案中，原告何宏業(yè)何宏業(yè)負(fù)第二次交通事故的次要責(zé)任，被告宗坤章負(fù)第二次交通事故的主要責(zé)任，黃姿薇、郝妍妍無責(zé)任，因此，第二次交通事故中原告的損失，首先由在人保任某公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及在平安保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，即人保任某公司投保賠償2000元，平安保險(xiǎn)公司賠償100元。第二次交通事故原告賠償余額為21700元，應(yīng)由被告宗坤章賠償21700元×70%＝15190元，因被告宗坤章所有的冀JA6502貨車在被告人保任某公司投保了30萬不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告宗坤章賠償?shù)?5190元由被告人保任某公司賠償。余額6510元因原告在被告太平保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)49900元，故該6510元由被告太平保險(xiǎn)公司賠償。第一次交通事故屬單方事故，原告何宏業(yè)負(fù)全部責(zé)任，對(duì)于原告在第一次交通事故中的損失，首先由人保橋東公司賠償路產(chǎn)損失2000元，余額26100元由被告太平保險(xiǎn)公司賠償。綜上，被告人保任某公司賠償原告2000元＋15190元＝17190元，被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告100元，被告人保橋東公司賠償原告2000元，被告太平保險(xiǎn)公司賠償原告6510元＋26100元＝32610元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部賠償原告17190元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告32610元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司賠償原告2000元。
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告100元。
以上四項(xiàng)給付義務(wù)限被告自判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，被告宗坤章負(fù)擔(dān)230元，原告負(fù)擔(dān)1070元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于冀A96V13長安轎車的拆檢費(fèi)2900元及施救費(fèi)2500元共計(jì)5400元，分擔(dān)到第一次及第二次交通事故中，每次2700元。故第二次交通事故中原告的賠償總額為車損19700元，鑒定費(fèi)為1400元，拆檢費(fèi)、施救費(fèi)2700元，共計(jì)23800元。第一次交通事故中原告的賠償總額為車損21400元，鑒定費(fèi)為1500元，拆檢費(fèi)、施救費(fèi)2700元，路產(chǎn)損失為2500元，共計(jì)28100元。本案中，原告何宏業(yè)何宏業(yè)負(fù)第二次交通事故的次要責(zé)任，被告宗坤章負(fù)第二次交通事故的主要責(zé)任，黃姿薇、郝妍妍無責(zé)任，因此，第二次交通事故中原告的損失，首先由在人保任某公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及在平安保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，即人保任某公司投保賠償2000元，平安保險(xiǎn)公司賠償100元。第二次交通事故原告賠償余額為21700元，應(yīng)由被告宗坤章賠償21700元×70%＝15190元，因被告宗坤章所有的冀JA6502貨車在被告人保任某公司投保了30萬不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告宗坤章賠償?shù)?5190元由被告人保任某公司賠償。余額6510元因原告在被告太平保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)49900元，故該6510元由被告太平保險(xiǎn)公司賠償。第一次交通事故屬單方事故，原告何宏業(yè)負(fù)全部責(zé)任，對(duì)于原告在第一次交通事故中的損失，首先由人保橋東公司賠償路產(chǎn)損失2000元，余額26100元由被告太平保險(xiǎn)公司賠償。綜上，被告人保任某公司賠償原告2000元＋15190元＝17190元，被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告100元，被告人保橋東公司賠償原告2000元，被告太平保險(xiǎn)公司賠償原告6510元＋26100元＝32610元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部賠償原告17190元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告32610元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司賠償原告2000元。
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告100元。
以上四項(xiàng)給付義務(wù)限被告自判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，被告宗坤章負(fù)擔(dān)230元，原告負(fù)擔(dān)1070元。

審判長：王朝
審判員：安麗萍
審判員：趙景強(qiáng)

書記員：陳俊杰