原告：何安利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告何安利與被告唐某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月8日受理后，依法適用簡易程序。審理中，原告何安利向本院申請財產(chǎn)保全。2019年8月8日，本院以民事裁定書裁定：“凍結(jié)被申請人唐某名下銀行存款537,000元或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)或財產(chǎn)性權(quán)益”。本案于2019年9月10日公開開庭進行了審理，原告何安利的委托訴訟代理人李光武到庭參加訴訟，被告唐某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何安利向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款537,000元；2、判令被告償付逾期利息(以537,000元為基數(shù)，自2019年5月1日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。事實和理由：2015年6月至8月期間，原告及母親王某某分多筆向被告轉(zhuǎn)賬共計537,000元。2017年10月8日，被告出具借條一份，確認向原告及王某某借款537,000元，承諾于2019年4月30日前歸還?，F(xiàn)借款期限已屆滿，被告未能按約清償債務(wù)。另，王某某承諾，本案借款均由原告向被告主張債權(quán)，其不會再向被告主張還款。為維護自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告唐某辯稱，確向原告借款537,000元，借款用于融資融券炒股。目前還款能力有限，希望與原告調(diào)解分期還款。對于逾期利息，因借款未約定利息，故不同意承擔(dān)。
　　原告圍繞訴訟請求提交了借條、案外人王某某名下華夏銀行存款金融交易明細查詢、原告名下華夏銀行存款金融交易明細查詢、王某某情況說明、身份證、公安戶籍證明等為證。對原告的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對事實部分，本院認定如下：2015年6月19日，王某某向被告轉(zhuǎn)賬200,000元；2015年7月2日，王某某向被告轉(zhuǎn)賬307,000元；2015年7月22日，原告向被告轉(zhuǎn)賬10,000元；2015年8月21日，原告向被告轉(zhuǎn)賬20,000元。2017年10月8日，由原告書寫借條一份交被告簽字，被告確認向原告及王某某借款537,000元，約定于2019年4月30日前歸還。2019年7月30日，王某某出具情況說明一份，確認其向被告轉(zhuǎn)賬的一筆200,000元及一筆307,000元，均系憑原告指示向被告交付的借款，均由原告向被告主張債權(quán)，其承諾不會再就該兩筆款項向被告主張債權(quán)。
　　本院認為，原、被告之間借貸關(guān)系有被告出具的借條、轉(zhuǎn)賬明細等為證，被告理應(yīng)按約歸還，現(xiàn)借款期限屆滿，被告至今未還，顯屬不當(dāng)，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期利息。
　　綜上所述，原告之訴請，合理合法，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告何安利借款537,000元；
　　二、被告唐某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告何安利逾期利息(以537,000元為基數(shù)，自2019年5月1日起至本判決生效之日止，按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為4,585元、訴訟保全費3,205元，均由被告唐某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董??杰

書記員：劉??怡