何某某
黎先明（湖北名流律師事務(wù)所）
湖北華旗投資管理有限公司
呂光武（湖北詩(shī)戈律師事務(wù)所）

原告何某某。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限（特別授權(quán)）:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或者上訴，簽收法律文書(shū)等。
被告湖北華旗投資管理有限公司（原武漢華旗房地產(chǎn)有限公司）。住所地:湖北省武漢市漢南區(qū)漢南大道。
法定代表人雷建華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人呂光武，湖北詩(shī)戈律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限（特別授權(quán)）:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或者上訴，簽收法律文書(shū)等。
原告何某某與被告湖北華旗投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北華旗公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法組成由審判員許小華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黃明、人民陪審員雷順生參加的合議庭，于2014年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人黎先眀，被告湖北華旗公司的委托代理人呂光武到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，原告何某某于2014年8月30向本院申請(qǐng)對(duì)承建被告湖北華旗公司圍墻的造價(jià)進(jìn)行鑒定，本院予以準(zhǔn)許后，于同年10月20日提出委托，應(yīng)城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具了應(yīng)價(jià)認(rèn)字（2014）118號(hào)《關(guān)于五龍寺圍墻造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》。該意見(jiàn)鑒定書(shū)，本院向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了送達(dá)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:建設(shè)工程施工合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。本案中，無(wú)建筑施工資質(zhì)的自然人原告何某某與被告湖北華旗公司簽訂的《施工合同》、《補(bǔ)充合同》因違反國(guó)家有關(guān)建筑施工行業(yè)強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。但合同簽訂后，原告何某某組織人力、物力、財(cái)力投入工程建設(shè)，已完成300米圍墻建設(shè)工程屬實(shí)，該工程被告湖北華旗公司雖未組織竣工驗(yàn)收，但現(xiàn)已實(shí)際投入使用，故原告何某某要求被告湖北華旗公司給付應(yīng)付工程價(jià)款人民幣205976元和鑒定費(fèi)2000元及相應(yīng)逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以支持，由于原、被告沒(méi)有證據(jù)證明投入使用的具體日期，工程款也未結(jié)算，故原告何某某請(qǐng)求支付逾期付款的利息應(yīng)從起訴之日計(jì)算。對(duì)于原告何某某要求被告湖北華旗公司支付違約金的請(qǐng)求，因雙方簽訂的施工合同為無(wú)效合同，該違約金主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告何某某請(qǐng)求被告湖北華旗公司賠償設(shè)備款及材料款的請(qǐng)求因未能向本院提供證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告湖北華旗公司辯稱原告何某某第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的理由成立，本院依法予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?，第二百六十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北華旗投資管理有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告何某某工程款人民幣205976元和鑒定費(fèi)2000元及利息（從2014年8月26日起至本判決確定給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，由被告湖北華旗投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書(shū)，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:建設(shè)工程施工合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。本案中，無(wú)建筑施工資質(zhì)的自然人原告何某某與被告湖北華旗公司簽訂的《施工合同》、《補(bǔ)充合同》因違反國(guó)家有關(guān)建筑施工行業(yè)強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。但合同簽訂后，原告何某某組織人力、物力、財(cái)力投入工程建設(shè)，已完成300米圍墻建設(shè)工程屬實(shí)，該工程被告湖北華旗公司雖未組織竣工驗(yàn)收，但現(xiàn)已實(shí)際投入使用，故原告何某某要求被告湖北華旗公司給付應(yīng)付工程價(jià)款人民幣205976元和鑒定費(fèi)2000元及相應(yīng)逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以支持，由于原、被告沒(méi)有證據(jù)證明投入使用的具體日期，工程款也未結(jié)算，故原告何某某請(qǐng)求支付逾期付款的利息應(yīng)從起訴之日計(jì)算。對(duì)于原告何某某要求被告湖北華旗公司支付違約金的請(qǐng)求，因雙方簽訂的施工合同為無(wú)效合同，該違約金主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告何某某請(qǐng)求被告湖北華旗公司賠償設(shè)備款及材料款的請(qǐng)求因未能向本院提供證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告湖北華旗公司辯稱原告何某某第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的理由成立，本院依法予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?，第二百六十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北華旗投資管理有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告何某某工程款人民幣205976元和鑒定費(fèi)2000元及利息（從2014年8月26日起至本判決確定給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，由被告湖北華旗投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許小華
審判員：黃明
審判員：雷順生

書(shū)記員：張四華