何某某
黎先明（湖北名流律師事務所）
湖北華旗投資管理有限公司
呂光武（湖北詩戈律師事務所）

原告何某某。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務所律師。代理權限（特別授權）:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，提起反訴或者上訴，簽收法律文書等。
被告湖北華旗投資管理有限公司（原武漢華旗房地產有限公司）。住所地:湖北省武漢市漢南區(qū)漢南大道。
法定代表人雷建華，該公司董事長。
委托代理人呂光武，湖北詩戈律師事務所律師。代理權限（特別授權）:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，提起反訴或者上訴，簽收法律文書等。
原告何某某與被告湖北華旗投資管理有限公司（以下簡稱湖北華旗公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法組成由審判員許小華擔任審判長，審判員黃明、人民陪審員雷順生參加的合議庭，于2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告何某某的委托代理人黎先眀，被告湖北華旗公司的委托代理人呂光武到庭參加訴訟。訴訟過程中，原告何某某于2014年8月30向本院申請對承建被告湖北華旗公司圍墻的造價進行鑒定，本院予以準許后，于同年10月20日提出委托，應城市物價局價格認證中心出具了應價認字（2014）118號《關于五龍寺圍墻造價鑒定意見書》。該意見鑒定書，本院向雙方當事人進行了送達，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:建設工程施工合同是承包人進行工程建設，發(fā)包人支付價款的合同。本案中，無建筑施工資質的自然人原告何某某與被告湖北華旗公司簽訂的《施工合同》、《補充合同》因違反國家有關建筑施工行業(yè)強制性規(guī)定而無效。但合同簽訂后，原告何某某組織人力、物力、財力投入工程建設，已完成300米圍墻建設工程屬實，該工程被告湖北華旗公司雖未組織竣工驗收，但現(xiàn)已實際投入使用，故原告何某某要求被告湖北華旗公司給付應付工程價款人民幣205976元和鑒定費2000元及相應逾期付款利息的訴訟請求有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以支持，由于原、被告沒有證據(jù)證明投入使用的具體日期，工程款也未結算，故原告何某某請求支付逾期付款的利息應從起訴之日計算。對于原告何某某要求被告湖北華旗公司支付違約金的請求，因雙方簽訂的施工合同為無效合同，該違約金主張無法律依據(jù)，本院不予支持。原告何某某請求被告湖北華旗公司賠償設備款及材料款的請求因未能向本院提供證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告湖北華旗公司辯稱原告何某某第（三）項、第（四）項訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)的理由成立，本院依法予以采納。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?，第二百六十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《最高人民法院關于審理建設合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條第（三）項，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北華旗投資管理有限公司于本判決生效后五日內給付原告何某某工程款人民幣205976元和鑒定費2000元及利息（從2014年8月26日起至本判決確定給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4450元，由被告湖北華旗投資管理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:建設工程施工合同是承包人進行工程建設，發(fā)包人支付價款的合同。本案中，無建筑施工資質的自然人原告何某某與被告湖北華旗公司簽訂的《施工合同》、《補充合同》因違反國家有關建筑施工行業(yè)強制性規(guī)定而無效。但合同簽訂后，原告何某某組織人力、物力、財力投入工程建設，已完成300米圍墻建設工程屬實，該工程被告湖北華旗公司雖未組織竣工驗收，但現(xiàn)已實際投入使用，故原告何某某要求被告湖北華旗公司給付應付工程價款人民幣205976元和鑒定費2000元及相應逾期付款利息的訴訟請求有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以支持，由于原、被告沒有證據(jù)證明投入使用的具體日期，工程款也未結算，故原告何某某請求支付逾期付款的利息應從起訴之日計算。對于原告何某某要求被告湖北華旗公司支付違約金的請求，因雙方簽訂的施工合同為無效合同，該違約金主張無法律依據(jù)，本院不予支持。原告何某某請求被告湖北華旗公司賠償設備款及材料款的請求因未能向本院提供證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告湖北華旗公司辯稱原告何某某第（三）項、第（四）項訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)的理由成立，本院依法予以采納。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?，第二百六十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《最高人民法院關于審理建設合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條第（三）項，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北華旗投資管理有限公司于本判決生效后五日內給付原告何某某工程款人民幣205976元和鑒定費2000元及利息（從2014年8月26日起至本判決確定給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4450元，由被告湖北華旗投資管理有限公司負擔。

審判長：許小華
審判員：黃明
審判員：雷順生

書記員：張四華