原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽市于洪區(qū)瑞瑤汽車制動變速箱服務(wù)中心職工，住鄒城市。
委托訴訟代理人：王峰，山東舜達律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄒城市棉紡廠職工，住鄒城市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地濟寧市高新區(qū)裕林大廈B座。
主要負責人：趙輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：弓家佳，該單位職工。

原告何某某訴被告杜某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人王峰、被告杜某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人弓家佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告杜某某向原告支付傷殘賠償金、醫(yī)療費、交通費、護理費等合計120378元及后續(xù)醫(yī)療費（按照后期實際花費或鑒定結(jié)果主張）；2.請求法院依法判令被告平安保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告變更賠償數(shù)額訴訟請求為：130785.68元。事實和理由：2015年11月16日09時20分，被告杜某某駕駛魯Ｈ×××××號車輛與原告發(fā)生交通事故，原告受傷住院治療。該事故經(jīng)鄒城市公安局交通警察大隊認定：被告杜某某駕駛的車輛所有人為杜仲秋，被告杜某某駕駛機動車掉頭妨礙正常行駛的原告，對事故承擔主要責任。由于被告的行為導致原告受傷住院，花費大額醫(yī)療費，被告應當承擔原告的住院期間的醫(yī)療費及其他必要的費用，但是被告拒絕履行上述義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，請求依法支持原告的訴訟請求。
杜某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議，同意依法承擔賠償責任。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司辯稱，在事故真實存在、駕駛員各項材料處于有效期內(nèi)的情況下，在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔相應責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年11月16日09時20分許，被告杜某某駕駛魯Ｈ×××××號小型普通客車，由西向東行駛至鄒城市香城鎮(zhèn)中心街東首掉頭時，遇原告何某某駕駛無牌二輪摩托車由西向東行駛至此處發(fā)生碰撞，致原告何某某受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。2015年11月30日，鄒城市公安局交通警察大隊作出鄒公交認字[2015]第03063號《交通事故認定書》，認定：杜某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款規(guī)定，何某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款規(guī)定，杜某某駕駛機動車掉頭時妨礙正常行駛的其他車輛和行人通行的違法行相比何某某無證駕駛機動車的違法行為，對對該道路交通事故的發(fā)生所起作用大，過錯嚴重，確定杜某某承擔事故的主要責任，何某某承擔事故的次要責任。對交通事故發(fā)生的事實及責任認定，原、被告均無異議。
原告受傷后，被急救車送往鄒城市人民醫(yī)院進行治療，被診斷為：頭面部外傷、右側(cè)橈骨遠端骨折、右下肢外傷。原告住院治療7天，花費醫(yī)療費5782.68元。2015年11月26日，原告入濟寧市第一人民醫(yī)院繼續(xù)進行治療，住院治療16天，支付醫(yī)療費37343.5元。原告分別于2015年11月20日、2016年1月1日、2016年1月8日在濟寧市第一人民醫(yī)院接受治療，合計支付醫(yī)療費用313元。2016年1月8日在鄒城市人民醫(yī)院病歷整理，支付6.5元。濟寧市第一人民醫(yī)院出具診斷證明：原告住院期間建議陪護人員一名；休息三個月；建議二期手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，無并發(fā)癥手術(shù)順利情況下，費用約為一萬元左右。原告自行委托濟寧正誠法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度進行了司法鑒定，該所于2016年2月16日作出正誠司法鑒定所[2016]臨鑒字第182號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人何某某因車禍致：右橈骨遠端骺離骨折、右下尺橈關(guān)節(jié)脫位，行切開復位內(nèi)固定術(shù)后，目前右上肢功能喪失12.8%，屬X級傷殘。原告支付鑒定費1600元。被告杜某某已為原告墊付醫(yī)療費3900元，被告平安保險公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元。
涉案肇事車輛魯Ｈ×××××號小型普通客車登記車主系杜仲秋，是被告杜某某的侄子，被告杜某某系借用杜中秋的車輛。被告杜某某具有肇事車輛的駕駛資格。杜仲秋于2014年11月20日作為被保險人對魯Ｈ×××××號小型普通客車向被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，且投保了商業(yè)第三者責任險不計免賠率特約。交強險責任限額為122000元，商業(yè)第三者責任保險限額為200000元，保險期間均為自2014年11月21日零時起至2015年11月20日二十四時止。本次交通事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
另查明：原告何某某系沈陽金源職業(yè)技術(shù)學院2013屆汽車維修專業(yè)的學員，學制三年，原告于2015年1月自主就業(yè)，其就業(yè)單位雖出具工資收入證明，但證據(jù)不足。原告未提供證據(jù)證明其護理人員的收入證明及因誤工而減少的收入。

本院認為，本案爭議的焦點問題為：一是本次交通事故責任應由誰承擔；二是原告請求的賠償項目及數(shù)額應如何確定。
關(guān)于本次交通事故責任應由誰承擔的問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強險理賠不足的損失由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方來承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被告杜某某駕駛魯Ｈ×××××號小型普通客車與原告何某某駕駛無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，經(jīng)鄒城市公安局交通警察大隊交通事故認定，杜某某負事故的主要責任，何某某負事故的次要責任。對于交通事故發(fā)生的事實及責任認定，原、被告均無異議，本院予以確認。根據(jù)本案交通事故發(fā)生的實際情況，原告何某某與被告杜某某的責任按照三七比例予以確定。
被告杜某某對于肇事車輛向被告平安保險公司投保了機動車交通事故強制責任保險及商業(yè)第三者責任保險，被保險車輛在保險責任期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告何某某受到人身傷害，故被告平安保險公司首先應在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。對原告訴請超出交強險責任限額部分的損失，應由被告平安保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足部分，應由原告何某某與被告杜某某各自承擔相應的責任。
關(guān)于原告請求的賠償項目及數(shù)額應如何確定的問題。本院對原告所請求的賠償項目及數(shù)額確認如下：1、原告因交通事故受傷導致十級傷殘，由鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見可以證明。雖原告戶籍所在地系農(nóng)村，根據(jù)原告提供的租房合同、沈陽市金源職業(yè)技術(shù)學校出具的證明及學費收款收據(jù)等可以證明原告在本次事故發(fā)生時已連續(xù)在沈陽市居住一年以上，原告可以視為城鎮(zhèn)居民，故原告請求按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配性收入標準進行計算其殘疾賠償金的訴訟請求，本院予以準許，其數(shù)額為63090元（31545元×20年×10%）。被告平安保險公司對原告?zhèn)麣埑潭忍岢霎愖h，因被告未在法院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，故對其該項訴訟主張，本院不予采納。2、原告的醫(yī)療費為43439.18元，由其住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單為證，本院予以支持。被告平安保險公司主張，原告醫(yī)療費中應扣除15%的非醫(yī)保費用，因其未提供證據(jù)證明，本院不予采納。3、原告因本次交通事故造成了誤工損失，雖原告未畢業(yè)，但根據(jù)原告所在學校出具的證明，原告已開始就業(yè)。原告所在單位雖出具其工資收入證明，因證據(jù)不足，本院不予采信。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明，建議原告休息三個月。原告的誤工費可按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配性收入標準進行計算，數(shù)額為7776元（31545元÷365天×90天）。原告主張數(shù)額超過部分，本院不予支持。4、根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明，原告住院期間需一人陪護，因原告未提供證據(jù)證明其護理人員的收入情況及因護理而減少的收入，因此，其住院期間的護理費應參照當?shù)刈o工同等級別護理的勞務(wù)報酬標準予以確定，護理費為1610元（70元×23天）；原告主張數(shù)額過高，本院不能全額支持。原告請求賠償其出院后的護理費，因原告未提供證據(jù)證明出院后需要護理，故對原告的該項訴訟主張，本院不予支持。5、原告因右橈骨遠端骺離骨折、右下尺橈關(guān)節(jié)脫位，行切開復位內(nèi)固定手術(shù)，根據(jù)濟寧市第一人民醫(yī)院出具的診斷證明，建議二期手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，費用約為一萬元左右，本院確認其后續(xù)治療費為10000元。6、原告請求賠償其鑒定費1600元，因該費用是為明確原告的傷情而必然產(chǎn)生的費用，與本次交通事故具有直接因果關(guān)系，由相關(guān)票據(jù)予以證明，本院予以確認。被告平安保險公司主張，鑒定費不屬于保險責任賠償?shù)姆秶蚱湓擁椩V訟主張與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。7、原告請求賠償其營養(yǎng)費，因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。8、原告及其必要陪護人員因就醫(yī)、鑒定、處理交通事故，必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌定300元。9、原告實際住院治療23天，原告請求每天按30元計算其住院伙食補助費，并未超出法律的有關(guān)規(guī)定，本院予以準許，費用為690元（30元×23天）。10、原告因交通事故受傷導致傷殘，給其造成了嚴重的精神痛苦，根據(jù)原告的傷情及原、被告的過錯程度等有關(guān)情況，其精神撫慰金本院酌定1000元。11、原告請求賠償其病歷復印費6.5元，由相關(guān)票據(jù)為證，本院不予支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失為：殘疾賠償金63090元、醫(yī)療費43439.18元、誤工費7776元、護理費1610元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1600元、交通費300元、住院伙食補助費690元、精神損害賠償金1000元、復印費6.5元，合計129571.18元。上述款項，由被告平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金63090元、誤工費7776元、護理費1610元、交通費300元、精神撫慰金1000元，合計83776元。超出交強險責任限額的醫(yī)療費33439.18元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1600元、住院伙食補助費690元，合計45729.18元；因被告杜某某負事故的主要責任，根據(jù)保險合同約定，由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)根據(jù)責任比例賠償32010.43元（45729.18元×70%）；剩余13718.75元由原告自行承擔。原告的復印費6.5元，由被告杜某某賠償4.6元；原告自行承擔1.9元。被告平安保險公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，由被告在支付原告賠償款時予以扣除。另外，被告杜某某已為原告墊付醫(yī)療費3900元，為避免不必要的訟累，該款在本案中一并處理，在扣減杜某某應承擔的賠償款及案件受理費后，余款2587.4元，由被告平安保險公司在支付原告的賠償款中扣除并返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何某某賠償款103203.63元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告杜某某墊付醫(yī)療費2587.4元；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1458元，由原告負擔150元，被告杜某某負擔1308元（原告已墊付，由被告付給原告）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀正本一份，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員　　苗家瀛

書記員：宋慧卿