何某某
姚某某
劉光烈（三臺縣西平中心法律服務所）
朱林某
魯亞慶（四川博思律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司
李勇（四川博思律師事務所）

原告:何某某，女，漢族，住四川省三臺縣。
原告:姚某某，男，漢族，住四川省三臺縣。
委托代理人:劉光烈，三臺縣西平中心法律服務所法律工作者，系二
原告之共同委托代理人（特別授權(quán)）。
被告:朱林某，男，漢族，住四川省三臺縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司，住所地:綿陽市高新區(qū)。
負責人:薛剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魯亞慶，四川博思律師事務所律師。
委托代理人:李勇，四川博思律師事務所律師。
原告何某某、姚某某訴被告朱林某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由審判員張莉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告姚某某及二原告之共同委托代理人劉光烈，被告朱林某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱平安保險公司）之委托代理人魯亞慶、李勇均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任。本案車在平安保險公司投保了交強險，平安保險公司應當按照交強險的相關(guān)規(guī)定承擔責任。
原、被告均對交通事故認定書無異議，本院采信該交通事故認定書，朱林某承擔此次事故的主要責任，應承擔超出交強險限額部分70%的賠償責任。朱林某的車輛購買了不計免賠的商業(yè)三者險，平安保險公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔責任，超出商業(yè)保險責任范圍的賠償數(shù)額由朱林某承擔。何某某表示自愿放棄姚某某應承擔的部分賠償責任，本院予以確認。
何某某、姚某某的醫(yī)療費用是真實發(fā)生的，有正式票據(jù)作為依據(jù)，本院予以確認。平安保險公司辯稱應當按照20%的比例扣除自費藥，本院調(diào)整按照15%的比例扣除自費藥。朱林某辯稱請護工對姚某某進行了護理，但姚某某不予認可，且在庭審中查明何某某、姚某某并非住于同一病房，請同一人護理不符合實際，所以本院對姚某某訴請的護理費予以支持。
平安保險公司辯稱何某某的殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，本院認為何某某所出示的在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)與平安保險公司出示的姚小蘭簽字的人傷信息確認書相矛盾，且原告也未舉證證明何某某的收入來源于城鎮(zhèn)，不符合“經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市”的規(guī)定，所以其殘疾賠償金應按農(nóng)村居民計算。何某某的傷殘等級經(jīng)重新鑒定為十級傷殘，重新鑒定的機構(gòu)系雙方當事人共同所選擇，在無證據(jù)推翻重新鑒定結(jié)論的情況下應當作為確定殘疾賠償金的依據(jù)。且因重新鑒定后傷殘等級發(fā)生變動，四川梓州司法鑒定所的鑒定費由何某某自行承擔，重新鑒定過程中所產(chǎn)生的鑒定費1200元，根據(jù)事故的責任由姚某某和朱林某負擔。平安保險公司還辯稱護理費應按60元／天計算，住院伙食補助費15元／天，精神損害撫慰金過高，交通費應計算400元。本院調(diào)整護理費為80元／天；住院伙食補助費認可平安保險公司辯稱的15元／天。何某某訴請的交通費、精神損害撫慰金過高；本院酌情調(diào)整交通費為1000元，精神損害撫慰金為2000元。
據(jù)此，何某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費用為:醫(yī)療費17919.48元（住院16979.18元＋門診940.30元），住院伙食補助費480元（15元／天×32天），護理費2560元（80元／天×32天），殘疾賠償金14965.10元（8803元／年×17年×10%），交通費1000元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費1200元，合計40124.58元。
姚某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費用為:醫(yī)療費1894.65元，住院伙食補助費105元（15元／天×7天），護理費560元（80元／天×7天），合計2559.65元。
何某某與姚某某系夫妻，何某某無責任，交強險醫(yī)療限額先賠付何某某。何某某超出交強險醫(yī)療限額（10000元）的醫(yī)療費7919.48元、住院伙食補助費480元，由平安保險公司和朱林某承擔。何某某的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金由平安保險公司在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)負擔20525.10元。平安保險公司應當在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔5048.10元（醫(yī)療費7919.48元×70%×85%＋住院伙食補助費480元×70%），朱林某應當承擔831.55元（醫(yī)療費7919.48元×70%×15%）。平安保險公司在保險范圍內(nèi)應當承擔的費用合計為35573.20元（10000元＋20525.10元＋5048.10元）。上述費用扣除平安保險公司墊付的5000元，姚某某應承擔的鑒定費360元（1200元×30%），朱林某墊付的14754.28元（醫(yī)療費12194.28元＋護理費2560元）、應承擔的鑒定費840元（1200元×70%）后，由平安保險公司向何某某支付16290.47元（35573.20元＋831.55元-5000元-14754.28元-360元），并向朱林某支付墊付的費用13082.73元（14754.28元-831.55元-840元）。
平安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔姚某某的護理費560元；在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔1200.82元（醫(yī)療費1894.65元×70%×85%＋住院伙食補助費105元×70%）。朱林某應當承擔198.94元（醫(yī)療費1894.65元×70%×15%）。平安保險公司在保險范圍內(nèi)應當承擔1760.82元（1200.82元＋560元）。上述費用扣除朱林某墊付的醫(yī)療費1894.65元后，應由平安保險公司向姚某某支付64.81元（1760.82元＋198.94元-1894.65元），并向朱林某支付墊付的費用1695.71元（1894.65元-198.94元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司給付原告何某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費用16290.47元，并支付朱林某墊付的費用13082.73元。
二、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司給付原告姚某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費用64.81元，并支付朱林某墊付的費用1695.71元。
上述一、二項給付款項均限本判決生效之日起二十日內(nèi)給付。
三、駁回原告何某某、姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2218元，減半后收取為1109元，由原告何某某、姚某某負擔333元，被告朱林某負擔776元（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任。本案車在平安保險公司投保了交強險，平安保險公司應當按照交強險的相關(guān)規(guī)定承擔責任。
原、被告均對交通事故認定書無異議，本院采信該交通事故認定書，朱林某承擔此次事故的主要責任，應承擔超出交強險限額部分70%的賠償責任。朱林某的車輛購買了不計免賠的商業(yè)三者險，平安保險公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔責任，超出商業(yè)保險責任范圍的賠償數(shù)額由朱林某承擔。何某某表示自愿放棄姚某某應承擔的部分賠償責任，本院予以確認。
何某某、姚某某的醫(yī)療費用是真實發(fā)生的，有正式票據(jù)作為依據(jù)，本院予以確認。平安保險公司辯稱應當按照20%的比例扣除自費藥，本院調(diào)整按照15%的比例扣除自費藥。朱林某辯稱請護工對姚某某進行了護理，但姚某某不予認可，且在庭審中查明何某某、姚某某并非住于同一病房，請同一人護理不符合實際，所以本院對姚某某訴請的護理費予以支持。
平安保險公司辯稱何某某的殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，本院認為何某某所出示的在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)與平安保險公司出示的姚小蘭簽字的人傷信息確認書相矛盾，且原告也未舉證證明何某某的收入來源于城鎮(zhèn)，不符合“經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市”的規(guī)定，所以其殘疾賠償金應按農(nóng)村居民計算。何某某的傷殘等級經(jīng)重新鑒定為十級傷殘，重新鑒定的機構(gòu)系雙方當事人共同所選擇，在無證據(jù)推翻重新鑒定結(jié)論的情況下應當作為確定殘疾賠償金的依據(jù)。且因重新鑒定后傷殘等級發(fā)生變動，四川梓州司法鑒定所的鑒定費由何某某自行承擔，重新鑒定過程中所產(chǎn)生的鑒定費1200元，根據(jù)事故的責任由姚某某和朱林某負擔。平安保險公司還辯稱護理費應按60元／天計算，住院伙食補助費15元／天，精神損害撫慰金過高，交通費應計算400元。本院調(diào)整護理費為80元／天；住院伙食補助費認可平安保險公司辯稱的15元／天。何某某訴請的交通費、精神損害撫慰金過高；本院酌情調(diào)整交通費為1000元，精神損害撫慰金為2000元。
據(jù)此，何某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費用為:醫(yī)療費17919.48元（住院16979.18元＋門診940.30元），住院伙食補助費480元（15元／天×32天），護理費2560元（80元／天×32天），殘疾賠償金14965.10元（8803元／年×17年×10%），交通費1000元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費1200元，合計40124.58元。
姚某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費用為:醫(yī)療費1894.65元，住院伙食補助費105元（15元／天×7天），護理費560元（80元／天×7天），合計2559.65元。
何某某與姚某某系夫妻，何某某無責任，交強險醫(yī)療限額先賠付何某某。何某某超出交強險醫(yī)療限額（10000元）的醫(yī)療費7919.48元、住院伙食補助費480元，由平安保險公司和朱林某承擔。何某某的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金由平安保險公司在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)負擔20525.10元。平安保險公司應當在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔5048.10元（醫(yī)療費7919.48元×70%×85%＋住院伙食補助費480元×70%），朱林某應當承擔831.55元（醫(yī)療費7919.48元×70%×15%）。平安保險公司在保險范圍內(nèi)應當承擔的費用合計為35573.20元（10000元＋20525.10元＋5048.10元）。上述費用扣除平安保險公司墊付的5000元，姚某某應承擔的鑒定費360元（1200元×30%），朱林某墊付的14754.28元（醫(yī)療費12194.28元＋護理費2560元）、應承擔的鑒定費840元（1200元×70%）后，由平安保險公司向何某某支付16290.47元（35573.20元＋831.55元-5000元-14754.28元-360元），并向朱林某支付墊付的費用13082.73元（14754.28元-831.55元-840元）。
平安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔姚某某的護理費560元；在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔1200.82元（醫(yī)療費1894.65元×70%×85%＋住院伙食補助費105元×70%）。朱林某應當承擔198.94元（醫(yī)療費1894.65元×70%×15%）。平安保險公司在保險范圍內(nèi)應當承擔1760.82元（1200.82元＋560元）。上述費用扣除朱林某墊付的醫(yī)療費1894.65元后，應由平安保險公司向姚某某支付64.81元（1760.82元＋198.94元-1894.65元），并向朱林某支付墊付的費用1695.71元（1894.65元-198.94元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司給付原告何某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費用16290.47元，并支付朱林某墊付的費用13082.73元。
二、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司給付原告姚某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費用64.81元，并支付朱林某墊付的費用1695.71元。
上述一、二項給付款項均限本判決生效之日起二十日內(nèi)給付。
三、駁回原告何某某、姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2218元，減半后收取為1109元，由原告何某某、姚某某負擔333元，被告朱林某負擔776元（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中一并給付）。

審判長：張莉

書記員：廖緒嵐