原告何某某
委托代理人徐新宇
被告河南周口市周某物流運輸有限公司，住所地河南省周口市大慶路南端。
法定代表人不詳。
被告賈彬
被告賈守超
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地鄭州市西太康路121號。
負責人趙瑞
委托代理人王子萬

原告何某某訴被告河南周口市周某物流運輸有限公司（下稱運輸公司）、賈彬、賈守超、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月6日立案受理。因被告賈彬、賈守超下落不明，本院依法公告向其送達了起訴狀副本、應訴通知書、權利義務通知書及開庭傳票等相關材料。公告期滿后，依法組成合議庭，于2013年9月23日公開開庭進行了審理。原告何某某委托代理人徐新宇，被告保險公司委托代理人王子萬到庭參加訴訟，被告運輸公司、賈彬、賈守超經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某訴稱：2009年8月28日，原告乘坐蘇A33743號大型普通客車與被告賈彬駕駛的豫PD9866／PV288號重型半掛貨車相撞，造成原告受傷。事發(fā)后原告被送至淮安市第一人民醫(yī)院救治。該事故經(jīng)交警認定賈彬負事故全部責任，賈彬系運輸公司駕駛員，賈守超系豫PD9866／PV288號重型半掛貨車實際車主，該車在被告保險公司投保交強險?，F(xiàn)原告訴至法院，請求各被告賠償原告醫(yī)療費15570.05元、住院伙食補助費2180元、營養(yǎng)費2400元、護理費10800元、誤工費29270元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1560元、交通費2000元，上述各項合計128134.05元。
被告運輸公司書面辯稱：本案肇事車輛實際所有人為被告賈守超，該車系被告賈守超在我司以分期付款方式購買，根據(jù)法律規(guī)定，我司不應承擔責任。被告賈彬系車主賈守超雇傭的駕駛員，與我司亦無任何關系。綜上，請求法院駁回原告對我司的訴訟請求。
被告保險公司辯稱：肇事者賈彬在發(fā)生交通事故后逃逸，根據(jù)交強險條例第24條規(guī)定，應由救助基金管理機構墊付受害人的搶救費用，我方不是賠償主體。根據(jù)人身損害評定準則，原告的誤工期限不應超過120天、護理期限、營養(yǎng)期限應和住院時間一致。
被告賈彬、賈守超未答辯。
經(jīng)審理查明：2009年8月28日上午，原告乘坐蘇A33743號大型普通客車從南京回淮安。賈彬駕駛豫PD9866／PV288號重型半掛貨車沿寧連路由南向北行駛至寧連路168km＋400米追尾撞擊蘇A33743號客車，造成原告等人受傷。事故發(fā)生后，賈彬駕車逃逸，2009年9月2日投案自首。該事故經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊二大隊認定：賈彬負事故全部責任。
事發(fā)后原告即被送至淮安市第一人民醫(yī)院治療，同年12月1日出院，住院92天，本次住院原告陳述一共花費13萬余元，由河南周口市周某物流運輸有限公司支付。2012年3月12日，原告為行內固定取出術，再次在淮安市第一人民醫(yī)院住院，同年3月25日出院，本次一共住院13天，用去醫(yī)療費15570.05元，其中原告自己支付7000元，剩余費用尚欠醫(yī)院。
案件審理中，本院委托淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所，對原告?zhèn)檫M行鑒定。鑒定意見為：1、被鑒定人何某某此次交通事故致骨盆畸形愈合已構成道路交通事故十級傷殘。2、休息期限以360日為宜；營養(yǎng)期限按120日為宜；護理期限按180為宜。原告支付鑒定費用1560元。
另查：原告受傷前在南京打工，并于2008年8月26日辦理了暫住證。豫PD9866／PV288號重型半掛貨車登記車主為河南周口市周某物流運輸有限公司，2008年4月1日，被告河南周口市周某物流運輸有限公司以分期付款形式將該車轉讓給被告賈守超，被告賈守超雇傭賈彬為該車駕駛員。該車在被告保險公司投保兩份交強險，保險期間自2009年4月3日0時至2010年4月2日。
以上事實，有當事人陳述，原告提供的道路交通事故認定書1份、保險單2份、出院記錄2份、用藥清單、鑒定書、暫住證及公安機構人口信息、被告河南周口市周某物流運輸有限公司提供買賣合同1份等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為：一、關于本案民事責任的認定：公民的生命健康權受法律保護。原告何某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。交警部門認定賈彬負事故全部責任，并無不當，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；超過交強險限額部分，由事故雙方根據(jù)事故責任比例分擔。因肇事車輛實際車主為被告賈守超，故由被告賈守超承擔民事責任，因被告賈彬系被告賈守超雇傭人員，且其在本次事故中存在重大過錯，故其應與被告賈守超承擔連帶責任。被告運輸公司雖系登記車主，但已將肇事車輛以分期付款形式轉讓給被告賈守超，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告運輸公司不應承擔本案民事責任。
二、關于原告損失認定：因原告在南京市區(qū)打工，其居住時間已超過1年，故其損失可按照城鎮(zhèn)居民標準計算。本院對原告損失認定如下：1、醫(yī)療費15570.05元（其中欠費8570.05元）。2、住院伙食補助費2100元（105天×20元）。3、營養(yǎng)費1800元（15元／天×120天）。4、護理費10800元（180天×60元／天）。5、誤工費29270元（360天×29677元／365天）。6、殘疾賠償金59354元（29677元×2年）。7、精神損害撫慰金4000元。8、交通費，原告主張2000元，本院酌情認定600元。9、鑒定費1560元。以上費用合計125054.05元，由保險公司在死亡傷殘限額內賠償原告104024元，在醫(yī)療費限額內賠償原告19470.05元（其中欠費8570.05元），剩余鑒定費1560元，由被告賈守超賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效后10日內，一次性賠償原告何某某損失123494.05元。
二、被告賈守超于本判決生效后10日內，一次性賠償原告何某某損失1560元，被告賈彬對此負連帶賠償責任。
三、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號：80403005100007032）。
案件受理費1300元，公告費560元，合計1860元，由原告何某某負擔100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司負擔1000元，被告賈守超負擔760元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農業(yè)銀行城中支行，帳號：341201040002554）（執(zhí)行款收款人：淮安市清浦區(qū)人民法院，開戶行：江蘇銀行淮安清浦支行，帳號：80403005100007032）
如本判決依法生效后，一方當事人拒絕按期履行本判決確定的義務的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長 張宜余
審判員 楊漢偉
人民陪審員 徐良

書記員： 吳強男