何存德、李清玉、王玉花盜竊、窩贓案 被告人：何存德，男，36歲，陜西省長安縣人，住甘肅省玉門市和平路三村25號，無業(yè)；1981年、1985年因犯盜竊罪、貪污罪被分別判處有期徒刑二年、四年，1988年刑滿釋放；1989年6月19日被逮捕。被告人：李清玉，男，21歲，原系甘肅省玉門市輕工機(jī)械廠工人；1989年6月20日被逮捕。 被告人：王玉花，女，24歲，原系甘肅省玉門市輕工機(jī)械廠工人；1989年6月17日被逮捕。 甘肅省人民檢察院酒泉分院因被告人何存德、李清玉犯盜竊罪、被告人王玉花犯窩贓罪向酒泉地區(qū)中級人民法院提起公訴。該院依法組成合議庭，經(jīng)公開審理查明： 1989年元旦前后，被告人何存德、李清玉經(jīng)密謀，決定盜竊敦煌莫高窟壁畫。同年1月6日上午，何存德、李清玉攜帶手搖鉆、螺絲刀、多用電工刀等作案工具，由玉門市乘公共汽車來到敦煌市。當(dāng)晚22時許，二被告人騎著盜竊來的2輛自行車，行至莫高窟北區(qū)“465”洞窟，采用撬鎖、挖洞等手段，進(jìn)入洞窟，盜揭“明王及供養(yǎng)菩薩像”、“明王像”和“天王像”壁畫各1處，面積分別為44×48厘米、52×38厘米、71．5×90厘米。次日晨，二被告人丟棄所盜自行車，乘公共汽車返回玉門市。 被告人何存德、李清玉對盜揭的壁畫不滿意，遂于1989年1月12日，再次攜帶作案工具來到敦煌市，又竊得自行車2輛，騎至莫高窟，順原挖洞口鉆入“465”窟內(nèi)室，盜割面積為44×48厘米、22×27厘米、18×18厘米、15×18厘米、42×46厘米的“明王及供養(yǎng)菩薩像”、“明王像”壁畫5塊。其中42×46厘米的1塊壁畫在盜割時，跌落打碎。之后，二被告人將所盜壁畫存放在洞外，來到洞窟附近商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，連續(xù)撬開呂秀蘭、張春英、趙得風(fēng)經(jīng)營的3個旅游、書畫商店和敦煌研究院美術(shù)庫房的門，竊得飛天畫冊、各種彩畫、油畫、刺繡品、拓片、團(tuán)扇、男女汗衫、各種絲織品圍巾等，價值人民幣11897．46元。然后，將1塊壁畫埋于沙堆中，攜帶其他壁畫和物品，返回玉門市。 1989年2月，被告人何存德、李清玉將所盜壁畫及其他贓物、埋藏在玉門市郊外戈壁灘。期間，李清玉將盜竊壁畫和其他物品的情況，告訴了被告人王玉花（李的未婚妻）。3月初，李清玉和王玉花將埋藏的贓物，進(jìn)行轉(zhuǎn)移埋藏。 經(jīng)國家文物鑒定委員會鑒定，被告人何存德、李清玉所盜壁畫，均為敦煌莫高窟“465”窟內(nèi)壁畫的局部，雖全部追回，但損失嚴(yán)重，無法彌補(bǔ)；“465”窟是繪有藏傳密宗繪畫的具有代表性的元代石窟，屬國家1級保護(hù)洞窟，被竊割的壁畫為國家館藏1級文物。 上述事實(shí)，有提取的物證、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定結(jié)論、證人證言證實(shí)，被告人亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。 酒泉地區(qū)中級人民法院審理認(rèn)為：被告人何存德、李清玉共同實(shí)施犯罪，其行為屬《中華人民共和國刑法》第二十二條第一款規(guī)定的共同故意犯罪；何存德、李清玉在共同犯罪中，起主要作用，依照刑法第二十三條第一、二款的規(guī)定，均屬主犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。何存德、李清玉采取盜揭、盜割的方法，盜竊國家館藏1級文物多件和大量公私財(cái)物，構(gòu)成刑法第一百五十二條規(guī)定的盜竊罪。何存德、李清玉所盜竊壁畫屬國家1級館藏文物，是稀世珍寶，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，性質(zhì)特別惡劣，根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》第一條第一項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。何存德是1985年被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢后，在三年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照刑法第六十一條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)何存德、李清玉的犯罪事實(shí)和情節(jié)，依照刑法第五十三條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。依照刑法第六十條的規(guī)定，何存德、李清玉違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳；供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。被告人王玉花，明知李清玉盜竊壁畫和公私財(cái)物，不但不檢舉揭發(fā)，反而積極幫助其轉(zhuǎn)移埋藏，其行為構(gòu)成刑法第一百七十二條規(guī)定的窩贓罪。據(jù)此，該院于1989年8月9日，判決如下： 一、被告人何存德、李清玉犯盜竊罪，分別判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人王玉花犯窩贓罪，判處有期徒刑二年。 二、被告人何存德、李清玉的違法所得，予以追繳；供犯罪所使用的本人財(cái)物，予以沒收。 一審宣判后，被告人何存德以盜竊壁畫系魏某某預(yù)謀、策劃和曾檢舉揭發(fā)他人盜竊小口徑步槍，要求從輕處罰為由；被告人李清玉以量刑過重為由，分別向甘肅省高級人民法院提出上訴。 甘肅省高級人民法院二審認(rèn)為：原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，程序合法。何存德的上訴理由查無實(shí)據(jù)，不能成立。李清玉的上訴理由不能成立。該院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，于1989年12月2日裁定駁回上訴人何存德、李清玉的上訴，維持原審判決。 甘肅省高級人民法院根據(jù)最高人民法院依法授權(quán)高級人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定，核準(zhǔn)酒泉地區(qū)中級人民法院分別以盜竊罪判處何存德、李清玉死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決。 |
成為第一個評論者